Дело № 2-1142/2025
УИД- 65RS0001-01-2024-014274-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
11 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, суд
установил:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось с данным иском к ответчику, указав следующие обстоятельства.
25.02.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 20 000 руб. под 10% годовых на неопределенный срок. Сумма займа была перечислена заемщику на счет. Погашение кредита осуществляется путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
В связи с нарушением заемщиком условий образовалась задолженность 43 249,34 рублей, из которых сумма основного долга 18 726,34 рубля, просроченных комиссий 24 523 рубля.
По имеющимся у истца сведениям заемщик умерла.
В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества 43 249,34 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласился.
Представитель третьего лица Сахалинской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что 25.02.2021 года ФИО1 обратилась ПАО "МТС-Банк" с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в этом заявлении, Условиях и Тарифах открытия банковского счета ПАО "МТС-Банк", в рамках которого истец просила открыть ей банковский счет, предоставить кредитование в сумме 20 000 руб.
Кредитный договор ответчиком подписан, что свидетельствует об ознакомлении с его условиями и согласии с ними.
Судом установлено, что ФИО1 умерла 05.11.2021 года, о чем составлена актовая запись о смерти. (л.д. 81-82)
Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. (л.д. 68)
Судом установлено, что у ФИО1 на счете № в ПАО «МТС-Банк» имеются денежные средства в сумме 136,68 рублей (л.д. 111).
Квартира по <адрес>, где ФИО1 проживала на момент смерти принадлежит ее отцу ФИО2, иного недвижимого имущества в собственности не имеет. Движимого имущества в собственности у умершего заемщика так же не имелось. Иных счетов в банковских учреждениях не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, отсутствуют наследники по закону или по завещанию, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по её долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в переделах наследственной массы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ РФ №9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ФИО1 умерла 05.11.2021 года, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись.
Поскольку ФИО1 не произведена выплата долга, суд находит требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в размере принятого наследства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. не имеется, поскольку государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика ФИО1, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» (№) по договору кредитному договору от 25.02.2021 года № за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств, оставшихся на банковском счете, открытом в ПАО «МТС-Банк» № в сумме 136,68 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Ю. Умнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Ю. Умнова