№ 2а-5094/2025
УИД 03RS0003-01-2025-004637-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 9 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
при секретаре Колесниковой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 26965,16 руб., в том числе:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 9840 руб.,
- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 9840 руб.,
- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 в размере 1246 руб.,
- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 в размере 1371 руб.,
- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 4668,16 руб. по состоянию на 11.12.2023 г.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в юридически значимый период административный ответчик являлся собственником имущества:
квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №,
транспортного средства ГАЗ3307 государственный регистрационный знак №
транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак <***>.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 53318112 от 01.09.2022 г. по адресу регистрации налогоплательщика (<адрес> В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2021 год (л.д. 18-20).
Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 01.12.2022 г.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 114882173 от 10.08.2023 г. по адресу регистрации налогоплательщика (<адрес>). В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2022 год (л.д. 21-23).
Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 01.12.2023 г.
В связи с выявленной недоимкой по уплате налогов административному ответчику выставлено и направлено требование № 30558 от 23.07.2023 г. об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела. Установлен срок для исполнения требования – 16.11.2023 г. (л.д. 10-12).
В связи с тем, что отрицательное сальдо ЕНС после направления требования № 30558 налогоплательщиком полностью не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу.
28.10.2024 г. мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1130/2024 от 29.02.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2
Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 28.04.2025 г. (28.10.2024 г.+6 месяцев).
Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок-21.04.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 29).
В части взыскания суммы пени в размере 4668,16 руб., суд приходит к следующему.
Согласно детализации расчета суммы пени, к взысканию заявлена сумма пени в размере 4668,16 руб., начисленная в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой ответчиком недоимки по:
- транспортному налогу за 2019 год в размере 9140 руб., на который начислена пени в размере 1561,01 руб.,
- транспортному налогу за 2020 год в размере 9740 руб., на который начислена пени в размере 1745,35 руб.,
- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1246 руб., на который начислена пени в размере 146,75 руб.,
- транспортному налогу за 2021 год в размере 9840 руб., на который начислена пени в размере 1158,99 руб.,
- налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1371 руб., на который начислена пени в размере 6,86 руб.,
- транспортному налогу за 2022 год в размере 9840 руб., на который начислена пени в размере 49,20 руб.
Недоимка по транспортному налогу за 2019 год и по транспортному налогу за 2020 год являлась предметом рассмотрения Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан в рамках административного дела №2а-3066/2023.
Решением суда от 22.03.2023 г. по административному делу №2а-3066/2023административный иск Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан удовлетворен частично, судом постановлено взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 9 740 руб., пеня за 2020 год в размере 46,86 руб. В остальной части требований административный иск оставлен без удовлетворения.
Недоимка по страховым взносам за 2020 год взыскана с административного ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.03.2022 г. по делу №2а-2736/2022.
Недоимка по страховым взносам за 2021 год взыскана с административного ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.01.2025 г. по делу № 2а-645/2025.
Как усматривается из сайта Верховного Суда Республики Башкортостан, 30.04.2025 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.01.2025 г. по делу № 2а-645/2025 оставлено без изменения.
Недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2021 и 2022 годы является предметом настоящего иска.
Таким образом, поскольку во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год решением суда было отказано, оснований для взыскания пени, начисленной на данную недоимку, не имеется.
В связи с чем, обоснованным является требование о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2021 и 2022 годы, всего в размере 3 107,15 руб. (1745,35+146,75+1158,99+6,86+49,20).
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.
Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 25 404,15 руб., в том числе:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 9840 руб.,
- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 9840 руб.,
- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 в размере 1246 руб.,
- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 в размере 1371 руб.,
- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 3 107,15 руб. по состоянию на 11.12.2023 г.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Вахитова Э.Р.
Мотивированное решение составлено 18.07.2025 г.