Дело № 2-1404/2023

36RS0005-01-2023-000944-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 04.05.2021г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 699357,60 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.05.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 04.05.2021г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 04.05.2021г.. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 637261.30 рублен, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 608760.63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 28500.67 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В связи с изложенным просил:

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 637261,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 813750,00 рублей.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9572.61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 04.05.2021г., по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 699357,60 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 44-46).

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №) (л.д.84-95,102).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.05.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 04.05.2021г.

Приобретаемый за счет кредита автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № был предоставлен Банку в обеспечение исполнения обязательств ответчика по данному кредитному договору. Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом АС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 560900 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 52167,00 рублей. Право залога на ТС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на ТС. Залоговая (оценочная) стоимость ТС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных с обращением взыскания на ТС, его содержанием, реализацией. Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС в электронный паспорт транспортного средства. Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 04.05.2021г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Подпись ФИО1 в заявлении на кредит доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д.47).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.34-35).

Таким образом, Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 2.1.1 Общих условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

09.01.2023 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о полном погашении задолженности, согласно которому Банк уведомлял ответчика об истребовании всей суммы задолженности в срок до 13.02.2023 года в размере 647225,07 руб., из них: сумма основного долга по договору – 608760,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35989,05 руб., сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2475,39 руб. Ответчику было разъяснено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора и игнорирования предложений об урегулировании образовавшейся задолженности Банк вправе совершить по своему усмотрению одно из следующих действий: уступить права требования по договору (продать долг) третьим лицам для последующего взыскания согласно ст. 382 ГК РФ, обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав (при наличии признаков уголовного преступления), инициировать процедуру судебного взыскания (л.д.36), которое ФИО1 не исполнил.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита по состоянию на 30.01.2023 года составляет 637261,30 рублей (л.д.32).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Суд считает установленным, что ФИО1 нарушил перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 813750 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1.8 Общих условиями банковского обслуживания физических лиц Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательства либо требовать о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства или, если требование Банка не буде удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (п. 2.1.10 Общих условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

В силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 31.01.2023 года, составленному руководителем направления по работе с залогом ООО «Драйв Клик Банк», рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, составляет на дату оценки 813750 рублей (л.д. 41-43).

Данное заключение сторонами оспорено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 813750 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 9572 рублей 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04105768020 от 04.05.2021 года в размере 637261 /шестьсот тридцать семь тысяч двести шестьдесят один/ рубль 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 813750 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9572 /девять тысяч пятьсот семьдесят два/ рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 24.05.2023 года