УИД № 26RS0034-01-2022-000692-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н.,
с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке.
В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в долг в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен ежемесячно возвращать денежные средства по установленному в расписке графику.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены в части возврата 480 000 рублей за период с октябрь 2021 год по май 2022 год.
Однако, ответчик перестала исполнять обязательства по расписке с июня 2022 года, что подтверждается графиком оплаты в расписке.
На момент подачи искового заявления ФИО3 возвращена сумма в размере 480 000 рублей.
Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 220 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в долг в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен ежемесячно возвращать денежные средства по установленному в расписке графику.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены в части возврата 480 000 рублей за период с октябрь 2021 год по май 2022 год.
Однако, ответчик перестала исполнять обязательства по расписке с июня 2022 года, что подтверждается графиком оплаты в расписке.
На момент подачи искового заявления ФИО3 возвращена сумма в размере 480 000 рублей.
Ответчик ФИО3 заявила о признании иска в полном объеме. Признание иска принято судом, так как оно соответствует закону и не нарушает интересы других лиц.
Поскольку ответчик ФИО3 признала иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 400 рублей по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения находится
в гражданском деле № 2-540/2022 Туркменского районного суда Ставропольского края.