Решение по делу № 2-758/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 68RS0№-31

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2023 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537458, 39 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8574, 58 руб.

В исковом заявлении в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 469896 руб. под 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 420000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, согласно Распоряжению Заёмщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода согласно графику погашения. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 15158, 84 руб.. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 537458, 39 руб., из которых: сумма основного долга – 344927, 57 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 32943, 50 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136369, 28 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 23218, 04 руб.. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д.58).

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ФИО1 возвращено в суд с отметкой "возврат по истечении срока".

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд расценивает причину неявки ответчика, как неуважительную, свидетельствующую об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего истец, как уже сказано выше, не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 469896 руб. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик согласился с условиями предоставления кредита, размером процентов и периодичностью взимания, в соответствии с Тарифами по предоставлению кредита. Своей подписью он подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями договора (л.д.10).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика, также этой выпиской подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает (л.д.8-9).

Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537458,39 руб., из которых: сумма основного долга – 344927,57 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 32943,50 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136369,28 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 23218, 04 руб. (л.д.17-19).

Ответчик возражений по расчету, иного расчета и возражений по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет предоставленный истцом расчет задолженности за основу, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Задолженность не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537458 (пятисот тридцати семи тысяч четырехсот пятидесяти восьми) руб. 39 (тридцати девяти) коп., из которой:

сумма основного долга – 344927, 57 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 32943, 50 руб.;

убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136369, 28 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 23218,04 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8574 (восьми тысяч пятисот семидесяти четырех) руб. 58 (пятидесяти восьми) коп., а всего 546032 (пятьсот сорок шесть тысяч тридцать два) руб. 97 (девяносто семь) коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Кондакова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023

Судья А.Ю. Кондакова