Дело №10-29/2023

Мировой судья Носова И.А.

(дело №1-25/2023-1-1)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 27 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.,

защитника Гороховой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Пуцына И.В. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 14.11.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 14.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, и с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов со штрафом 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства,

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г.Новосибирска., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор мирового судьи, исключить указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. просила удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании защитник Горохова Е.Н. и осужденный ФИО1 не возражали относительно удовлетворения представления.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отношения к представлению не высказал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции и приведенных в приговоре, осужденным и его защитником виновность и квалификация действий не оспаривалась.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которые получены в установленном законом порядке и не имеют существенных противоречий.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, при которых совершено преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены, а исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств дела. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судом апелляционной инстанции не усматривается.

Правильно и обоснованно применены требования ч. 1 ст. 70 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказаний по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 26.10.2022 в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Как видно из приговора, вид и размер наказания виновного, мировой судья назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Таким образом, назначенное наказание ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов со штрафом 6000 рублей в доход государства является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его изменению не имеется.

В то же время, при назначении осуждённому наказания, судом не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в абзаце 2 пункта 33 его постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания ФИО1 не является существенным, не повлекло назначение несправедливого наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в приговор суда первой инстанции в части вида и размера назначенного наказания.

При таких данных апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению в части исключения указания на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда в части наказания, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Пуцына И.В. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района от 14.11.2023 в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивированной части указание на учет при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Аверченко

Подлинник документ находится в деле №1-25/2023-1-1 мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска