Дело № 2-340/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 29 августа 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 224 521,46 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-231020/1523, о чем ответчик был надлежаще извещен.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 521,46 рубль, из которых: 73 934,76 рублей - основной долг, 17 666,47 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18 167,78 рублей - проценты на просроченный основной долг, 114 752,45 рубля - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 445,21 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив пояснения по делу, согласно которым, при выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не момент заключения сделки, в данном случае - это дата выставления требования, однако доказательств направления и получения заключительного счета представить не может ввиду осуществления его отправки простой почтовой рассылкой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно письменным возражениям, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, который начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ - даты неисполнения обязательств, в связи с чем, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные возражения ответчика, пояснения истца, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Реннесанс Кредит», на основании заявления заемщика и представленных им документов, был заключен кредитный договор №, на неотложные нужды, на сумму 79 240 рублей, сроком на 12 месяцев, тарифный план просто деньги 44,9 %, полная стоимость кредита 55,39 %, с уплатой 9 240 рублей в счет уплаты страховой премии. Согласно графику платежей, погашение задолженности производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, включающими в себя суммы кредита, процентов и комиссии. Данный факт подтверждается договором, графиком платежей, договором страхования.

Банк выполнил обязательства, принятые на себя указанным договором, выдал заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором, что подтверждается заявлением ФИО1 , выпиской по договору, и последним не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым, права требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № к должнику ФИО1 на сумму 224 521,46 рубля перешли к ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» в адрес ФИО1 о полном погашении долга, однако доказательств направления указанного требования и их получения, суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 224 521,46 рубль, из которых: 73 934,76 рублей - основной долг, 17 666,47 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18 167,78 рублей - проценты на просроченный основной долг, 114 752,45 рубля - штрафы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении сроков исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям в соответствии с датами погашения, согласно графику платежей, погашение задолженности производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами. Как следует из выписки о размере задолженности, ФИО1 , с момента заключения договора, внесен лишь один платеж в счет уплаты задолженности и процентов, - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении срока уплаты платежа истцу стало известно с момента просрочки его внесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств (всей задолженности по кредитному договору) установлен договором и графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день прекратилось начисление банком процентов. Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ года, банк, в соответствии со ст.200 ГК РФ, узнал о нарушении своего права по взысканию задолженности, включая и задолженность по повременным платежам, образовавшуюся до указанной даты, срок давности по которым истек ранее указанной даты. Учитывая изложенное, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности и дополнительным платежам (процентам), на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), истек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ право первоначального кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. право требования возврата долга с учетом установленной даты требования должнику об исполнении обязательства перед первоначальным кредитором.

Однако, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В августе 2021 г. ООО «Феникс» обратилось в судебный участок с требованиями о взыскании денежных средств по спорному договору с ФИО1 .

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области судебный приказ № о взыскании спорной задолженности, на основании письменных возражений должника, отменен.

Таким образом, даже на момент обращения в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области с требованиями о взыскании денежных средств по спорному договору с ФИО1 , срок исковой давности истек.

Доводы истца о том, что моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, следует считать дату выставления требования, суд считает несостоятельными, поскольку сведений о направлении указанного требования и его получения ФИО1 , суду не представлено, тогда как, в силу положений ст.56 ГПК РФ, это является обязанностью истца.

Поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Так как требования истца относительно взыскания задолженности по договору не подлежат удовлетворению, не подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 521 рубля 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись