Дело № 2-215/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000206-59

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 мая 2025 года село Курсавка

Резолютивная часть решения суда оглашена 15 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 400000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», рег. номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> рег. номер №, под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., принадлежащий ИП ФИО7 произошло ДТП.

Согласно материалам дела, в совершении ДТП установлена вина виновника ДТП ФИО1 , нарушившего ПДД РФ.

Между действиями виновника ДТП и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», рег. номер № получили телесные повреждения, в результате чего скончались на месте. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт концентрации 3,62 г./л.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ТТТ7043855091) владельца автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», рег. номер № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию виновника поступило заявление на возмещение страхового случая. Во исполнение договора ОСАГО, страховой компанией было выдано направление на проведение осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», рег. номер №. На основании акта осмотра по убытку № АТ14559004 и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора страхования (№) САО «Ресо-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне в ДТП страховое возмещение в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК, т.е. в связи с его смертью.

На основании п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд. Оплата на сегодняшний день не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для взыскания денежных средств с наследников ФИО1 в размере 400000 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, а также раже расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 , привлеченный к участию в деле определением Андроповского районного суда СК от 17.04.2025 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы заявлять, не намерен, с оценкой согласен, просил лишь о том, чтобы при взыскании ущерба уменьшить его размер, т.к. находится в тяжелом финансовом положении, престарелом возрасте, имеет проблемы со здоровьем.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», рег. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», рег. номер №, под управлением ФИО6, 22., принадлежащий ИП ФИО7 произошло ДТП, виновником которого признан ФИО1

Так, постановлением следователя специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК, т.е. в связи с его смертью.

Указанным постановлением установлено, что водитель автомобиля «CHERYT21FL», рег. номер K313OC126 ФИО1 совершил преступление, предусмотренные п. 2а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в Балашихинском отделении СМЭ ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», согласно которому в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,62 г/л, данная концентрация этилового спирта, согласно официальным справочным данным для живых лиц, согласно официальным справочным данным для живых лиц, могла обусловить, в момент наступления смерти тяжелую алкогольную интоксикацию медицинского освидетельствования.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 2.7, 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил, ФИО1 , в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», рег. номер №, двигавшимся во встречном направлении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», рег. номер № на дату ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису № №.

В результате ДТП водитель «<данные изъяты>», рег. номер № ФИО1 скончался на месте.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в возникновении указанного ДТП, суду не предоставлено.

Истец произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля " <данные изъяты>», рег. номер № на сумму 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного в результате ДТП ущерба ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство является отец наследодателя ФИО2 Наследственная масса состоит из:

- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая оценка квартиры составляет 142246,98 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая оценка квартиры составляет 1023,21 рублей;

- 1/81 доли в праве общей долевой собственности единого земельного участка для сельхозпроизводства, кадастровая оценка 1/81 доли составляет 976760 рублей;

-остатки по вкладам в ПАО Сбербанк в размере 24 рубля;

- исполнительные производства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не относится к числу обязанностей, которые неразрывно связанны с личностью наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, на ФИО2 принявшего наследство после смерти сына перешла обязанность по возмещению в пользу АО "Ресо-Гарантия" ущерба в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Данная норма закона является универсальной (общей) и подлежит применению, как при возмещении вреда потерпевшему непосредственно причинителем вреда, так и лицу, которое возместило вред за причинителя вреда в силу специального закона.

Ответчиком ФИО2 представлены суду копии медицинских документов, а именно справку МСЭ об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно, медицинские документы о наличии у ответчика заболеваний.

Таким образом, учитывая, что вред причинен без наличия на то умысла, также принимая во внимание исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, установленные на основании оценки представленных доказательств, а именно наличием множества заболеваний, подтверждающихся копиями медицинских документов приобщённых к материалам дела, установленной ему второй группой инвалидности, возраста ответчика, суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в порядке регресса, до 300 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая частичное удовлетворение требований, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 375 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья