Дело № 2-645/2022

УИД 53RS0016-01-2022-000658-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 11 августа 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой О.А., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее - ООО «КИБЕРНИКС» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор «Экспресс» №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору с установлением нового срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, составной частью которого является измененный График погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг<данные изъяты> – просроченные проценты.

Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Квестор».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Договором цессии (уступки прав требования)№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» уступило право требования с ФИО1 ООО «КИБЕРНИКС».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору «Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующим, с учетом возражений ответчика, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору «Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности основного долга не оспаривала, указала, что всегда своевременно вносила платежи по кредитному договору, но после того, как у Банка отобрали лицензию, она не знала куда перечислять денежные средства, тем самым считает, что Банк не исполнил перед ней, как потребителем кредитного продукта, свои обязанности, а именно не представил информацию о реквизитах счета, в связи с чем просила уменьшить размер начисленных процентов на сумму основного долга, пояснив, что готова оплатить сумму основного долга. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Квестор» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор «Экспресс» №, по условиям которого ЗАО «ФОРУС Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование потребительским кредитом, начиная со 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту (п. 2.8 Договора).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору с установлением нового срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. График, указанный в приложении № к кредитному договору, изложен в новой редакции и является приложением к настоящему дополнительному соглашению №.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования ООО «Квестор» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (Приложение № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки). Объем уступленных прав - денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании Договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору уступлены от ООО «Квестор» ООО «КИБЕРНИКС».

Сторонами кредитного договора, при его заключении, было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам (п. 3.7 Договора).

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства перед Банком ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, с учетом уточненных исковых требований, составила сумму <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Представленный Банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд считает его правильным и вполне обоснованным. Доказательствами со стороны ответчика он не оспорен.

Ответчица просила освободить её от взыскания процентов по кредитному договору, однако, законом снижение предусмотренных договором процентов не предусмотрено. Не содержится таких условий и в заключенном между сторонами договоре.

Как следует их графика осуществления платежей и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись правом на судебную защиту, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Старорусский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела также следует, что в период после заключения истцом договора уступки права требования, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района судебного приказа №, в счет погашения долга по указанному кредитному договору поступили платежи на сумму <данные изъяты> что учтено истцом при уточнении исковых требований.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 823 ГК РФ, ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» ИНН №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» ИНН № излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Дмитриева