РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 27 апреля 2023 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» - в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2017 года по делу № АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО1 на следующих основаниях: Между Банком и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования от 30 июня 2016 года №. Согласно указанному договору, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ФИО1 по кредитному договору от 13 апреля 2011 года № АК 60/2011/10-5/2404 были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года по делу № А33-4262-1/2017 договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме 182 517 591,98 рублей, восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу № А33-4262/2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, резолютивная часть которого объявлена 12 февраля 2019 года по делу № А33-4262/2017, определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения. В результате признания Договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО1 вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Задолженность ФИО1 восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита – 31 мая 2017 года, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 24,9% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых. Кредитный договор от 13 апреля 2011 года № АК 60/2011/10-5/2404 на сегодняшний день находится в распоряжении Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ОПТИМУС» (ИНН: <***>). Банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО ЮК «ОПТИМУС», в том числе кредитного договора с ответчиком ФИО1 Решением Арбитражного суда города Москвы суд обязал ООО ЮК «ОПТИМУС» передать конкурсному управляющему АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную документацию, в том числе кредитный договор от 31 мая 2016 года № АК 60/2011/10-5/2404, заключенный с ФИО1 Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика ФИО1, по состоянию на 14 сентября 2021 года (включительно) составляет 451 030,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 132 686,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с 01 июня 2016 года по 31 мая 2017 года – 554,82 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с 01 июля 2016 года по 14 сентября 2021 года – 156 182,40 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 01 июля 2016 года по 14 сентября 2021года – 125 447,71 рублей; задолженность по пени на проценты с 01 июля 2016 года по 14 сентября 2021года – 18 159 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2011 года № в размере 451 030,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 рублей.

- сумму процентов из расчета 24,9% годовых на сумму основного долга в размере 132 686,94 рублей, начиная с 15 сентября 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

- сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 132 686,94 рублей, начиная с 15 сентября 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

- сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 15 сентября 2021 года по дату погашения начисленных процентов.

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме того, пояснила, что 25 июня 2015 между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2017 года по делу № АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования от 30 июня 2016 года № №. Согласно указанному договору, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ФИО4 (ФИО2) Л.А по кредитному договору от 13 апреля 2011 года № были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года по делу № договор уступки прав требования от 30 июня 2016 года № признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) денежных средств в сумме 182 517 591,98 рублей, восстановления перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу № определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, резолютивная часть которого объявлена 12 февраля 2019 года по делу № №, определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы, резолютивная часть которого объявлена 02 августа 2021 года по делу №, суд обязал ООО ЮК «ОПТИМУС» передать конкурсному управляющему АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную документацию, в том числе кредитный договор от 13 апреля 2011 года №, заключенный с ФИО1

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, содержащихся в электронной базе данных банка, установлено, что между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 13 апреля 2011 года № №, по условиям которого, срок возврата кредита – 31 мая 2017 года, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 24,9% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых.

01 октября 2020 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору.

В ответ на судебный запрос конкурсный управляющий ООО «ЮК Оптимус» - ФИО5 21 апреля 2023 года представил в суд пояснения, в которых указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года в отношении ООО «ЮК Оптимус» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден – ФИО5 10 августа 2022 года определением Арбитражного суда г. Москвы бывшего руководителя должника – ФИО6 обязали передать конкурсному управляющему ФИО5 оригиналы заключенных документов и имущество. На сегодняшний день вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы не исполнено. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов, в связи с чем представить подлинник кредитного договора от 13 апреля 2011 года №, заключенного между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ФИО1 не представляется возможным.

Из ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности следует, что срок возврата кредита – 31 мая 2017 года, таким образом срок исковой давности истек 01 июня 2020 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пунктов 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пунктах 17,18 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию последнего платежа по названному кредиту истек 01 июня 2020 года, настоящий иск подан в суд 22 сентября 2021 года, то есть за судебной защитой истец обратился с пропуском срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также ввиду не предоставления кредитного договора от 13 апреля 2011 года №, заключенного между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ФИО1 суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено документов, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, предположительно заключенному с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) 13 апреля 2011 г., иных доказательств наличия у ответчика задолженности по кредитному договору и самого факта предоставления ответчику кредита, указав, что данные документы не переданы бывшим руководителем должника.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 7 710 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Енисей» - в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазур

Решение в окончательной

форме изготовлено 11 мая 2023 г.