29RS0024-01-2023-001495-34Дело № 2-1598/2023
02 августа 2023 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 27.01.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***>. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 262082,01 рублей, за период с 26.08.2014 по 07.12.2021. 07.12.2021 Банк уступил право требования истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-071221_1351. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.01.2011 по 07.12.2021 в размере 71790,33 рублей, состоящей из основного долга в размере 71790,32 рублей, процентов в размере 0,01 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2353,71 рублей.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании сообщила о несогласии с иском, заявила о пропуске истцом срока исковой давности
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ФИО1, оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев дело мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-1292/2023, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 27.01.2011 между КБ «Ренессанс капитал» (ООО) (наименование КБ «Ренессанс кредит» до 26.04.2013) и ответчиком заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды <***> (далее — Договор) на сумму 367200 рублей, сроком на 48 месяцев, под процентную ставку в 29 % годовых, со стоимостью кредита в 33.15 % годовых.
Согласно графику платежей по Договору платежи в счет исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов должны были осуществляться помесячно в период с 28.02.2011 по 27.01.2015
На основании договора № rk-071221/1351 уступки прав требования(цессии) от 07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», акта приёма-передачи к данному договору от 08.12.2021 (№ по порядку 1022) право требования к ответчику по Договору перешло истцу.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Запрета на уступку права требования в Договоре не содержится, в связи с этим переход права требования к истцу соответствует требованиям закона.
Факт получения ответчиком 27.01.2021 денежных средств в исполнение Договора подтверждается выпиской по счету № за период с 27.01.2011 по 27.08.2014.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из толкования, изложенного в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Началом течения срока исковой давности по последнему платежу, указанному в графике платежей к Договору, - от 27.01.2015, являлось 28.01.2015. Последним днем трехлетнего срока с данной даты было 28.01.2018 — воскресенье, соответственно последним днем срока исковой давности по последнему платежу являлось 29.01.2018.
Согласно конверту почтового отправления заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <***>, предшествующее подаче искового заявления, направлено 18.02.2023, то есть по истечении срока исковой давности.
При этом поскольку срок исковой давности истек по последнему платежу, то он истек и по платежам в предшествующие даты, обязанность по внесению которых наступила ранее.
Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, письменного признания ответчиком долга после 29.01.2018 истцом не представлено.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Отказ в удовлетворение заявленных истцом требований является основанием для отказа во взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.
Судья
Н.С. Беляева
Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года