УИД № 30RS0008-01-2025-001323-47

№ 2-1016/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: <дата изъята> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитной договор <номер изъят>, условия которого ответчик исполнял не надлежаще. <дата изъята> АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по Договору об уступке прав <номер изъят>. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата изъята> право требования по данному кредиту перешло к ООО «РСВ» (смена наименования на ООО ПКО «РСВ» от <дата изъята>). В нарушение кредитного договора денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение, направленное в её адрес, не было вручено по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2013г. ФИО3 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный кредит был предоставлен ответчику по договору <номер изъят>, на срок 16 месяцев, под 24,3% годовых, с ежемесячным платежом в размере 4948 рублей.

<дата изъята> АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается Договором об уступке прав <номер изъят>. Общая сумма приобретенного права требования по указанному договору составила <данные изъяты> рубля 99 коп., из которых основной долг <данные изъяты> рублей 26 коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей 73 коп., плата за СМС 588 рублей, что подтверждается приложением <номер изъят>,2 к договору уступки.

На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата изъята> право требования по данному кредиту перешло к ООО «РСВ», смена наименования на ООО ПКО «РСВ» от 25.10.2023г. Общая сумма приобретенного права требования по указанному договору составила <данные изъяты> рублей 52 коп., из которых основной долг 50427 рублей 26 коп., просроченные проценты 16618 рублей 73 коп., плата за СМС 588 рублей, судебные расходы 1105 рублей 69 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 20407 рублей 84 коп., что подтверждается приложением <номер изъят> к договору уступки.

Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 54 от <дата изъята> и в силу п. 1 ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> отменен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнялись.

Задолженность образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, его размер на дату направления в суд искового заявления составляет 67045 рублей 99 копеек, из которых основной долг 50427 рублей 26 коп., просроченные проценты 16618 рублей 73 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты>) рублей 99 коп., из которых основной долг <данные изъяты> рублей 26 коп., просроченные проценты 16618 рублей 73 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО7