Дело №2

УИД-20RS0№2-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 169 811,32 руб. на срок 36 мес. под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 169 811,32 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 169 720,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 210,79 руб., просроченный основной долг - 139 509,76 руб.

Банку стало известно о смерти ответчика. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ответчика открыто нотариусом ФИО2.

Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего ответчика задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169 720,55 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 30 210,79 руб., просроченный основной долг - 139 509,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 092,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО5 Л.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении судебного заседания.

На этом основании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №2 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил денежные средства в размере 169 811,32 руб. на счет ответчика, указанный им в Индивидуальных условиях договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №2 (ссудный счет №2), заключенному с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 169 720,55 руб., в том числе: 30 210,79 руб. - задолженность по процентам, 139 509,76 руб. - задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умер.

Согласно ответу нотариуса Шелковского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №2, направленному по запросу суда, в производстве у нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело №2, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, подавшими ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются - ФИО5 Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества вошли:

- страховая выплата, подлежащая выплате наследникам застрахованного лица от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в размере 169 811,32 руб.;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 20:15:1201004:428, находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону составляла 234 530,00 руб., что подтверждалось выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-273757586, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Л.М., ФИО7, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеуказанное имущество и производство по наследственному делу окончено.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего - ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно нормам ч. 1 ст. 819, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом вышеизложенных норм закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суд договор может быть изменен или расторгнут.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 092,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 450, 418, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве) - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк Сбербанк задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169 720,55 руб., в том числе: 30 210,79 руб. - задолженность по процентам, 139 509,76 руб. - задолженность по основному долгу.

Взыскать с наследника умершего ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.