Дело №2-368/2025 г.

УИД №48RS0015-01-2025-000415-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.03.2007 года в размере 684 372 рубля 35 копеек, из которых 34 690 рублей 12 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 20.05.2016 года, 47 879 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 20.05.2016 года, 62 544 рубля 58 копеек – сумма процентов по ставке 20% годовых за период с 21.05.2016 года по 26.05.2025 года за несвоевременную оплату задолженности, 539 257 рублей 92 копейки – неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 21.05.2016 года по 26.05.2025 года, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2007 года между ОАО РОСБАНК и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 20% годовых, на срок до 22.03.2010 года. Ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, из расчета 20% годовых в соответствии с графиком погашения. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% в день. Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 12.12.2024 года между ОАО РОСБАНК и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) цессии №РБ-ТОР-11/2024 г. и дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024 года, в соответствии с которым, право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ОАО РОСБАНК к ООО «ПКО «ТОР». 24.02.2025 года ООО «ПКО «ТОР» заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым, право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО «ПКО «ТОР» к ИП ФИО1 Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил право банка уступить право требования. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 20.05.2015 года, и дальнейшие проценты и неустойка не отражены в выписке по счету, в связи с чем, кредитор вправе производить расчет процентов и неустойки самостоятельно с 21.05.2016 года ( день, следующий за датой последней операцией по счету). В период с 20.05.2016 года по 26.05.2025 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.03.2007 года составляет в размере 684 372 рубля 35 копеек, из которых 34 690 рублей 12 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 20.05.2016 года, 47 879 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 20.05.2016 года, 62 544 рубля 58 копеек – сумма процентов по ставке 20% годовых за период с 21.05.2016 года по 26.05.2025 года за несвоевременную оплату задолженности, 539 257 рублей 92 копейки – неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 21.05.2016 года по 26.05.2025 года. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих плату за кредит, размер которых не определен в твердой денежной сумме, - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении истец ИП ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 20.03.2007 года ФИО2 обратился в ОАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 200 000 рублей, под 20% годовых, на срок 36 месяцев до 20.03.2010 года.

На основании указанного заявления между ОАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.03.2007 года, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок до 20.03.2010 года, под 20% годовых, сумма ежемесячного платежа - в размере 7 791 рубль, единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета – в размере 3000 рублей, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета - в размере 300 рублей, дата последнего платежа 20.03.2010 года в размере 7 807 рублей.

Согласно условиям открытия и ведения банковских специальных счетов ОАО РОСБАНК ответчик ФИО2 обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанные в договоре сроки.

В силу п.6.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% в день.

С условиями открытия и ведения банковских специальных счетов и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО РОСБАНК ответчик ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его подписи.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, что следует из распоряжения о предоставлении кредита от 20.03.2007 года.

12.12.2024 года между ОАО РОСБАНК и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) цессии №РБ-ТОР-11/2024 г. и дополнительное соглашение № от 18.12.2024 года, в соответствии с которым, право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 20.03.2007 года перешло от ОАО РОСБАНК к ООО «ПКО «ТОР».

Из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) цессии №РБ-ТОР-11/2024 г. от 18.12.2024 года следует, что к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования по кредитному договору № от 20.03.2007 года к ответчику ФИО2 в размере 82 569 рублей 85 копеек, из которых: 34 690 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 47 879 рублей 73 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ТОР» заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым, право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО «ПКО «ТОР» к ИП ФИО1 Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

Из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) цессии № от 24.02.2025 года следует, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № от 20.03.2007 года к ответчику ФИО2 в размере 82 569 рублей 85 копеек, из которых: 34 690 рублей 12 копеек- сумма основного долга, 47 879 рублей 73 копейки – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору № от 20.03.2007 года, с 24.02.2025 года оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась и до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 нарушил обязательства по кредитному договору №Е554_000_106_97509 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчётом задолженности, указанным в иске, графиком платежей подтверждается, что ответчик неоднократно не исполнял обязанности по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.03.2007 года по состоянию на 26.05.2025 года составляет в размере 684 372 рубля 35 копеек. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО2 не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 20.03.2007 года в размере 684 372 рубля 35 копеек и процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Из материалов дела следует, что истец ИП ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно, что следует из справки МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 18 687 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2007 года в размере 684 372 рубля 35 копеек, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 34 690 рублей 12 копеек за период с 27.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 18 687 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина