Дело № 2-1443/2023
УИД 41RS0002-01-2023-002326-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Цитович Н.В.,
при секретаре судебного заседания Барабановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1, о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило: взыскать сумму убытков в размере 243 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, с участием автомобилей: «ФИО9» гос. номер №, собственник ФИО4, «ФИО10» гос. номер № собственник ФИО5, управлял ФИО1 Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство, которым управлял ответчик на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», по договору № №. На основании ст. 14.1 ФЗ «об ОСАГО» по заявлению, о выплате страхового возмещения истец, признав ДТП страховым случаем произвел страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 243 900 руб.
Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи, с чем к истцу в силу п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба с ответчика.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался судом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
П.п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин ФИО1 управляя транспортным средством «ФИО11» гос. номер № при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «ФИО12» гос. номер № под управлением гражданки ФИО6, движущейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение (л.д. 19).
В результате ДТП автомобилю «ФИО13» гос. номер №, были причинены механические повреждения, а собственнику данного транспортного средства ФИО4 материальный ущерб (л.д. 20).
Собственником автомобиля «ФИО14» гос. номер № является ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ФИО15» гос. номер № не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Транспортное средство «ФИО16» гос. номер № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе указано, что страхователем является ФИО5, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО5 (л.д. 15).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО № №, подписанным квалифицированной подписью, с действующим сертификатом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик к управлению транспортным средством допущен не был.
Доказательств подтверждающих, что ответчик на момент ДТП была допущена к управлению транспортным средством «ФИО17» гос. номер № по полису ОСАГО, не представлено.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для осуществления страховой выплаты ФИО6 (л.д. 17-18).
Как усматривается из выводов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «ФИО18» гос. номер № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 422 200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 243 900 руб., что так же подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства (л.д. 21-27).
На основании п. п. 4, 5 Федерального закона № 40-ФЗ САО «ВСК» произвело страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 243 900 руб. АО «АльфаСтрахование в размере 243 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 31).
АО «АльфаСтрахование» признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем произвело страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 243 900 руб. ФИО6, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «ФИО19» гос. номер №, является виновником ДТП, то в соответствии с п. п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком фактический размер причиненного потерпевшему ущерба и выплаченного истцом вследствие этого страхового возмещения ущерба, не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба и доказательств отсутствия его вины в ДТП, повлекшем причинение ущерба потерпевшему, не предоставлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, ответчиком не заявлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 639 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" сумму убытков в размере 243 900 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 30 августа 2023 года.
Судья подпись Н.В. Цитович
«Копия верна»
Судья: Н.В. Цитович
Секретарь судебного заседания К.С. Барабанова