Дело № 5-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Паршиной Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ; ДД.ММ.ГГГГ подвергнутого административному наказанию по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок десять суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: , ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по для составления административного протокола, так как совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подозревался в совершении преступления, чем пытался воспрепятствовать привлечению к административной ответственности и выяснению всех обстоятельств о преступлении и уйти от ответственности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью представленных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей Р.А.А., К.Н.В. об обнаружении сотрудниками полиции неизвестного им мужчины в палисаднике Р.А.А., который отказывался выполнить требование сотрудника полиции, вел себя агрессивно, кидался, пинал по дверце служебного автомобиля; рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3, из которых следует, что ФИО1, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к поджогу сена (сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №), вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался проехать в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, в связи с чем в отношении него после неоднократных предупреждений были применены специальные средства (наручники); а также собственными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он отказывался пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Р.А.А., К.Н.В., которым перед началом допроса были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вышеуказанные свидетели ему не знакомы, оснований оговаривать его у них не было. При этом ФИО1 с показаниями свидетелей Р.А.А., К.Н.В., в целом, согласился.

Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом органа внутренних дел (полиции) в пределах своей компетенции (статья 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность доказательств, установленных в судебном заседании, обстоятельств дела, свидетельствует о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и работы; двоих детей; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – его раскаяние; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде административного ареста, поскольку в данном случае такая установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

К категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено и в деле об административном правонарушении не содержится.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 не применялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со дня вынесения постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Пластовскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья