77RS0021-02-2022-014944-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4776/2023 по иску ФИО1 к ООО «Брокерс Ярд» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Брокерс Ярд» о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
24 февраля 2014 г. между истцом и ООО «Брокерс Ярд» заключен договор займа № 05.Ф/14, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере сумма сроком до 03.03.2022 г. с выплатой процентов за пользование займа в размере 28% годовых.
В соответствии с условиями договора займа фио является поручителем, он же подписывал договор со стороны ООО «Брокерс Ярд».
К договору стороны составляли дополнительные соглашения, в которых отображена сумма займа на момент подписания такого соглашения, а также устанавливается задолженность в размере суммы основного долга и процентов.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-25305/2018 от 19.04.2018 г. ООО «Брокерс Ярд» ликвидировано, решение вступило в законную силу 08.08.2018 г., что в силу императивных положений п. 4 ст. 61 ГК РФ является основанием для наступления сроков исполнения всех его обязательств, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
При этом, из выписки из ЕГРЮЛ не усматривается, что ООО «Брокерс Ярд» исключено регистрирующим органом.
Согласно дополнительному соглашению от 03 марта 2021 г. к договору займа № 05.Ф/14 от 24 февраля 2014 г. сумма займа указана в размере сумма, задолженность по процентам - сумма Срок возврата задолженности установлен в течение года с момента подписания данного соглашения.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 23.09.2021 г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с фио как поручителя задолженность по договору займа.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
04 июня 2021 г. истец направил ООО «Брокерс Ярд» и фио претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, которая до настоящего времени оставлена ими без ответа.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО «Брокерс Ярд» в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 05.Ф/14 от 24.02.2014 г. в размере сумма
Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2014 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Брокерс Ярд» (заемщик) заключен договор займа № 05.Ф/14, согласно которому, в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2021 года, займодавец выдал заемщику заем в размере сумма, на момент подписания дополнительного соглашения заемщик имеет просроченную задолженность по процентным выплатам в размере сумма, стороны пришли к соглашению об отсрочке выплаты задолженности на 1 год с момента подписания настоящего соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 28% годовых. В случае надлежащего исполнения заемщиком договора займа в части уплаты ежемесячно не позднее последнего дня месяца процентов в размере не менее 12% годовых на остаток основного долга по договору займа в течение года с момента подписания соглашения, стороны пришли к соглашению использовать при расчетах до 03 марта 2022 года ставку 12% годовых.
Обязательства по договору истцом исполнены, что не оспаривалось в судебном заседании.
Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, о чем свидетельствует факт подписания дополнительного соглашения к договору, из которого усматривается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-25305/2018 от 19.04.2018 г. ООО «Брокерс Ярд» ликвидировано, решение вступило в законную силу 08.08.2018 г., что в силу императивных положений п. 4 ст. 61 ГК РФ является основанием для наступления сроков исполнения всех его обязательств, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Сведений о том, что ООО «БРОКЕРС ЯРД» исключено из ЕГРЮЛ, суду не представлено.
Таким образом, правоспособность ООО «БРОКЕРС ЯРД» на момент подачи иска не прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.03.2022 г.
04 июня 2021 г. истец направил ООО «Брокерс Ярд» претензию о возврате займа и уплате процентов по нему в общей сумме сумма, которая оставлена без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, поскольку истец в отношении рассматриваемого договора займа реализовал свое право на предъявление иска к ответчику до внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации, сведений об уплате суммы задолженности со стороны ответчика суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно дополнительному соглашению от 03 марта 2021 г. к договору займа № 05.Ф/14 от 24 февраля 2014 г. сумма займа указана в размере сумма , задолженность по процентам - сумма Срок возврата задолженности установлен в течение года с момента подписания данного соглашения.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № 05.Ф/14 от 24 февраля 2014 г. установлен судом в ходе судебного разбирательства, обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Брокерс Ярд», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившегося ... г., задолженность по договору займа № 05.Ф/14 от 24.02.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 г.
Судья: