Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородскорй области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Беловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля иные данные №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки иные данные №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло из-за того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем иные данные № нарушил Правила дорожного движения.

Истец, как страховщик гражданской ответственности лица, виновного в рассматриваемом ДТП, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные автомобилю марки иные данные № убытки в сумме Х руб..

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.,к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения, оплаченную истцом – 100 800 руб., расходы по оплате госпошлины—Х рублей.

В суд представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте в сети «Интернет». Представителем истца ФИО2 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, не высказали.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, на Х км. № «иные данные» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС: иные данные №, под управлением А.С. и иные данные № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки иные данные №, были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло вследствие того, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначения ему административного наказания в виде штрафа – Х руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС на автомобиль иные данные № была застрахована в АО «иные данные».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС на автомобиль иные данные № была застрахована в АО «МАКС», однако управлявший транспортным средство в момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец, в соответствии с заключенным договором обязательного страхования и в силу Закона, произвел выплату страхового возмещения, в связи с причинением ущерба ТС иные данные №, в сумме Х руб., перечислив указанную сумму на счет страховой компании АО «иные данные».

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за наступление страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064, пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и вышеуказанными обстоятельствами, к АО «МАКС» перешло право возмещения ущерба в порядке регресса к ФИО1

В этой связи иск в части взыскания суммы страхового возмещения –100 800 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №/ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №/ОГРН №) сумму ущерба –100 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины –Х руб., а всего 104 016 (сто четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные.