Гражданское дело №2-3227/2025
УИД: 91RS0010-01-2025-000565-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 416, 08 руб.
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 980 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором.
ООО МКК «Выручай – Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО3» и ООО МКК «Выручай – Деньги» был заключен договор уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Красноперекопского муниципального района и городского округа Красноперекопск Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 денежных средств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Красноперекопского муниципального района и городского округа Красноперекопск Республики Крым судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
По состоянию на 21.04.2025 г. задолженность по договору составляет 148 416, 08 руб., где: 22 242, 46 руб. – остаток ссудной задолженности; 109 461,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 16 438,85 руб. – штрафы, почтовые расходы в размере 91, 2 руб.
Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 29.03.2016 г. по дату уступки прав требования истцу – 31.08.2020 г.
Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Выручай – Деньги» в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.10.2015 г. между ООО МК «Выручай Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 980 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором.
ООО МКК «Выручай – Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО3» и ООО МКК «Выручай – Деньги» был заключен договор уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Красноперекопского муниципального района и городского округа Красноперекопск Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 денежных средств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Красноперекопского муниципального района и городского округа Красноперекопск Республики Крым судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3» на ООО «ПКО «М.ФИО3».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 148 416, 08 руб., где: 22 242, 46 руб. – остаток ссудной задолженности; 109 461,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 16 438,85 руб. – штрафы, почтовые расходы в размере 91, 2 руб.
Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: уведомлением об уступке права требования, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, договором займа №.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» задолженность по договору составляет 148 416, 08 руб., где: 22 242, 46 руб. – остаток ссудной задолженности; 109 461,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 16 438,85 руб. – штрафы, почтовые расходы в размере 91, 2 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452, 48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от 28.10.2015г. в размере 148 416, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452, 48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025 года
Судья Г.А. Анохина