ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба размере 53 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рубля.

В обосновании иска указав, что 17.05.2021 между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом №

16 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО5, и <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без участия сотрудников уполномоченных органов. Согласно извещению о ДТП виновным в совершении ДТП является ФИО1

ФИО5 обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Тинькофф Страхование», которое признав событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем произвело ему выплату страхового возмещения в размере 53 300 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец произвел расчет и возместил АО «Тинькофф Страхование» ущерб в размере 53 300 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца № а значит на основании ст. 14 от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «Ресо-Гарантия» перешло право регрессного требования к Ответичку в размере 53 300 рублей

Таким образом, к истцу перешло право требования к ФИО1 в размере 53 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом № Данный договор заключен в соответствии с ФЗ-40 от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

16 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО5, и <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без участия сотрудников уполномоченных органов. Согласно извещению о ДТП виновным в совершении ДТП является ФИО1

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору обязательного страхования владельцев транспортного средства в АО «Тинькофф страхование», в связи с чем данная компания произвела выплату страхового возмещения в размере 53 300 руб. 00 коп.

Так как, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору № то в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) истец возместил АО «Тинькофф страхование» ущерб в размере 53 300 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с условиями страхового полиса по договору № договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО4

Учитывая, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца №, то у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 300 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 53 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гагантия» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) сумму материального ущерба в размере 53 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь