Дело № 2-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 24 ноября 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 69000 рублей на срок 60 месяцев под 23,15 процента годовых на цели личного потребления. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в сумме 535571,43 руб. В связи с тем, что при вынесении решения суда, кредитный договор не расторгался, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения ответчиками задолженности по решению суда банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 25927,43 руб., в том числе: - просроченные проценты – 25927,43 руб. Согласно п. 3.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 25 927,43 руб., в том числе: - просроченные проценты – 25 927,43 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 927,43 руб., в том числе: - просроченные проценты – 25 927,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 977,82 руб. Всего взыскать: 26905 рублей 25 копейки

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представив заявление о применении срока исковой давности, согласно которого из материалов дела следует, что решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с него и ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору заключенному истцом и наследодателем ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени и штрафы за несвоевременное погашение кредита. В соответствии с абзацем 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Указанный срок является пресекательным и продлению не подлежит. Как изложено выше, размер задолженности подлежащей взысканию с него был установлен решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Из п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из положения п.1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пунктами 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, разъяснений ВС РФ, сроки исковой давности по исковым требованиям заявленным ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжского банка ПАО Сбербанк истекли. В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк о до взыскании долга отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит в размере 69000 рублей под 23,150 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО5 кредит в размерах и на условиях, оговоренных договором.

Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 воспользовалась перечисленными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II – РK №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, супругу наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю автомашины марки LADA - 211440-26, стоимостью 135000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, дочери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю автомашины марки LADA - 211440-26 стоимостью 135000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, супругу наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю денежных вкладов, находящихся в подразделениях №, № и №. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, супругу наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 930 метров по направлению на запад от ориентира <адрес>, кадастровая стоимости доли 436700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, супругу наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю денежных вкладов, находящихся в подразделениях № и №. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, дочери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 930 метров по направлению на запад от ориентира <адрес>, кадастровая стоимости доли 436700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, дочери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю денежных вкладов, находящихся в подразделениях № и №. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, супругу наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на здание магазина, находящееся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, супругу наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, дочери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на здание магазина, находящееся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом, дочери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно отчета №ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства следует, что итоговая величина стоимости объекта оценки автомашины марки LADA - 211440-26, 2012 года выпуска – 135000 рублей.

Решением Еланского районного суда от 06.02.2018г. взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества просроченные проценты в размере 14 295 (четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 92 копейки; просроченный основной долг в размере 39 275 (тридцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 51 копейку, а всего 53 571 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 43 копейки.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено требование о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, срок возврата денежных средств договором № от 24.05.2013г. установлен в месяцах -60 месяцев, то есть до 24.05.2018г.

Указанная дата является днем, когда ПАО Сбербанк, в соответствии со ст.200 ГК РФ, узнал о нарушении своего права.

03.10.2022г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о до взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 и ФИО2

В соответствии с абзацем 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Указанный срок является пресекательным и продлению не подлежит.

Из положения п.1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья: подпись.