Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указывает, что его матери ФИО3 принадлежал гараж <№*****> в районе д/с <адрес>» в гг. <адрес>, что подтверждается удостоверением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданным производственной группой при управлении коммунального хозяйства Исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов. Гараж был введен в эксплуатацию в <ДД.ММ.ГГГГ>. Наличие гаража и его технические характеристики подтверждаются техническим паспортом от <ДД.ММ.ГГГГ>. Гараж строился ФИО3 в период брака с ФИО4, который умер <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. После ее смерти наследниками являются ФИО1, ФИО2 К нотариусу для принятия наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство, так как пользуется и владеет гаражом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Его брат ФИО2 на наследственное имущество в виде гаража не претендует.

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <№*****>, общей площадью <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на гараж не претендует.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что матери истца ФИО3 на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного производственной группой при управлении коммунального хозяйства исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов, предоставлено место для строительства гаража в районе <адрес> (л.д.10).

Согласно техническому паспорту от <ДД.ММ.ГГГГ>, указанный гараж был построен и введен в эксплуатацию в <ДД.ММ.ГГГГ>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, тер. ГМ Березка, гараж <№*****> (л.д. 11-21).

ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 24).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети: ФИО1 и ФИО2 Ее супруг ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ФИО1 после смерти матери фактически владеет и пользуется спорным гаражом до настоящего времени, несет расходы по его содержанию и ремонту.

Ответчиками доказательств, свидетельствующим об ином, в суд не представлено. Ответчик ФИО2 с иском согласен, на гараж не претендует.

Других лиц, претендующих на гараж, не усматривается.

Исходя из обстоятельств дела, в связи с характером спорных отношений, суд также приходит к выводу о том, что администрация г.о.г. Кулебаки Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к администрация г.о.г. Кулебаки Нижегородской области, истцу следует отказать.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, паспорт <№*****> <№*****>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****> зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты>. метров.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева