ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 2 августа 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, судимой <адрес> <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

1) 15 июня 2022 г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере семь тысяч рублей, штраф не оплачен;

2) 8 июня 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 30 мая 2023 г. по предварительному сговору между собой, умышленно покушались на тайное хищение имущества ПСК «РегионПроект».

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22 часов 20 мая 2023 года до 01 часа 15 минут 21 мая 2023 года незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 16 часов до 17 часов 30.05.2023 г., находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, погрузили с целью дальнейшего хищения в автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №8, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, свободным доступом, металлические изделия: 12 металлических арматур общей массой 69 килограмм; трубу длиной 400 см, диаметром 22 см, массой 116 кг; изделий из металлических угольников в количестве 24 штук, массой 192 кг; металлические профили в количестве 17 штук, массой 120 кг; железные части деталей общей массой 6,9 кг; обрезки изделий из металлических угольников, общей массой 31,1 кг; три металлических каркаса дверей, массой 153 кг, всего изделий из металла общей массой 688 килограмм, с учетом засоренности 5%, весом 654 кг по цене 17 рублей за 1 кг, на общую сумму 11118 рублей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РегионПроект». Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при выезде с территории указанного участка.

В результате действий ФИО2 и ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РегионПроект» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 11118 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22 часов 20 мая 2023 года до 01 часа 15 минут 21 мая 2023 года, находясь в <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой мобильный телефон, вышла в сеть Интернет, через браузер «Puffin» на сайт, зарегистрированный под именем «Tripmaster», где произвела покупку и оплату с банковского счета, принадлежащего ей, за приобретаемое наркотическое средство, после чего ей поступили координаты и фотографии о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства. Далее, ФИО1, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в период времени с 22 часов 08 минут 20 мая 2023 года до 01 часа 15 минут 21 мая 2023 года, следуя полученным координатам, проехала в район коллективного сада «Вагоностроитель №3» Усть-Катавского городского округа Челябинской области, далее проследовала на участок местности с географическими координатами 54o54`9``с.ш. и 58o5`23``в.д., где у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрела в целях достижения одурманивающего эффекта, находящееся в полимерном пакете, завернутом в изоленту, вещество, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справки об исследовании № от 23 мая 2023 года вещество, предоставленные на исследование содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно заключения эксперта № от 5 июня 2023 года установлено, что в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,86 г.. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае

Таким образом, изъятые вещества, содержащие в своих составах

Подсудимый ФИО2 виновным себя в покушении на тайное хищение чужого имущества признал полностью и пояснил, что предварительно договорившись с ФИО1, решили похитить металлические предметы и сдать их, а денежные средства потратить на личные нужды. На стройке погрузили металл в автомобиль, а при выезде с объекта их задержали сотрудники полиции.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что по предварительной договорённости с ФИО2 похитили с базы металлические предметы, погрузили металл на автомобиль, а при выезде с предприятия их задержали сотрудники полиции. Кроме того, в мае 2023 г. через сеть интернет заказала наркотическое средство, по координатам обнаружила наркотик, и по дороге домой её задержали сотрудники полиции.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина ФИО2 и ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества подтверждается следующим:

рапортом об обнаружении признаков преступления, где инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Свидетель №11 сообщил, что 30.05.2023 года в 16 часов 30 минут со строительного объекта расположенного возле <адрес>, гражданин ФИО2 совместно с гражданкой ФИО1 совершили хищение металлических изделий;

протоколом осмотра места происшествия, где 30.05.2023 г. на территории объекта строительства осмотрен автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак <***>, в кузове которого находились металлические изделия в виде: металлической трубы, длиной 4 м, весом 116 кг, металлический каркас ворот в количестве 2 штук, вес которых составляет 99 кг, каркас металлический 1 штука, вес которой составляет 54 кг, рамки металлические в количестве 24 штук, вес 1 рамки 8 кг, общий вес рамок в количестве 24 штук, вес которого 25 кг, проф.труба - 13 кг, размер 50х50 мм, проф. труба в количестве 17 штук - общий вес которых - 120 кг, арматура весом - 69 кг. Общий вес загруженных металлических изделий составляет 688 кг., участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, с которого он грузил металлические изделия в автомобиль;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 в присутствии защитника показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах она 30.05.2023г. пыталась совместно со своим братом ФИО2 совершить хищение металла, который находился на территории стройки, расположенного по адресу: <адрес>, и другими материалами дела.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующим:

рапортом об обнаружении признаков преступления, где оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7, сообщил, что располагает информацией, о том, что гражданка ФИО1 незаконно хранит и переносит наркотические вещества на территории Усть-Катавского городского округа, и в рамках проверки полученной оперативной информации 20.05.2023 г. при личном досмотре у гражданки ФИО1 было обнаружено и изъято сыпучее вещество белого цвета, согласно справки об исследовании изъятым веществом является производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим веществам, массой 1,88 грамм;

протоколом осмотра места происшествия, участка местности на автодороге вблизи перекрестка выезда из г. Усть-Катава - с. Орловка и автодороги М5 в 200 м., где зафиксирован патрульный автомобиль, рядом с которым находятся ФИО1, возле автомобиля на обочине в траве обнаружен полимерный пакетик, с веществом белого цвета, который изъят и упакован;

протоколом личного досмотра, где у подсудимой ФИО1 обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с остатками сыпучего вещества белого цвета, сотовый телефон в корпусе красного цвета, марки «Самсунг», трубка в пластиковом корпусе белого цвета;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №,где у подсудимой ФИО1 обнаружено: альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона;

протоколом осмотра места происшествия,участка местности 54o54`9`` с.ш. 58o5`22``в.д., где со слов подсудимой ФИО1 она в ночь с 20.05.2023 г. на 21.05.2023 г. на лежащей березе обнаружила закладку с наркотическим веществом, в данном месте обнаружен фрагмент изоленты;

справкой об исследовании, что представленное на исследование вещество, изъятое у подсудимой ФИО1 содержит производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,88 г., на поверхностях двух полимерных пакетов и полимерной трубки присутствуют следовые количества производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон);

заключением эксперта № от 05.06.2023 г.,что в веществе, изъятом у подсудимой ФИО1, содержится производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,86 г., на поверхностях двух полимерных пакетов и полимерной трубки присутствуют следовые количества производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон);

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 в присутствии защитника, показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах она в ночь с 20.05.2023 г. по 21.05.2023 г. обнаружила «закладку» по координатам, которые были указаны в её телефоне, в лесном массиве возле дач «Вагоностроитель №3» г. Усть-Катава, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по хищению металла суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по факту хранения наркотического средства действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Согласно ч.3,4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ),и к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ), ФИО2 к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте указал место и обстоятельства совершенного преступления, имеет малолетних и несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновного.

ФИО1 признала вину в совершении каждого преступления, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте указала место и обстоятельства совершенных преступлений, по заключению эксперта страдает наркоманией, имеет двоих несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принял во внимание, что ФИО2 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива преступлений, подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершили покушение на преступление средней тяжести, ФИО1 совершила тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 и ФИО2 за преступление средней тяжести в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, 73 УК РФ, ФИО1 за тяжкое преступление в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62, 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - три года лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 - три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрона PVP (

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.