УИД №72RS0014-01-2025-009888-47

Дело №2-8165/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 64 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, полученными вследствие неосновательного обогащения в размере 825 рублей 39 копеек. При недостаточно средств у ответчика просит взыскивать с ФИО3.

Требования мотивированы отсутствием правовых оснований к получении денежных средств ответчиком в заявленном в иске размере.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, прокуратурой округа в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установлено следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени с заявлением о совершении в отношении нее преступления.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Тюмени возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитило денежные средства в сумме 1 040 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Как следует из протокола допроса потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного лица, которая представилась адвокатом из г.Москвы и сказала, что ФИО1 подозревается в том, что по ее вине с различных банковских счетов снято около 200 млн. руб. В связи с чем скоро к ФИО1 придут из налоговой службы с проверкой для изъятия наличных денежных средств, которые находятся у нее в квартире. В ходе телефонного разговора указанное лицо давало указания потерпевшей о том, что ей нужно делать. Следуя указаниям звонившего, ФИО1 упаковала 570 000 рублей в два белых не прозрачных пакета и передала около подъезда своего дома неизвестной женщине.

В ходе производства предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 470 000 рублей переданы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе производства выемки в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 64 100 рублей, остальные денежные средства были переданы неустановленным следствием лицу.Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО1 денежные средства в размере 64 100 рублей и скрылся, тем самым умышленно, путем обмана похитил указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Материалы дела и установленные судом фактические обстоятельства с достоверностью подтверждают получение ответчиком денежных средств от истца, сбережение данных денежных средств в размере 64 100 рублей, то есть неосновательное обогащение в порядке п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его выполненным арифметически верно с правильными исходными данными. В связи с чем, заявленные требования в части взыскания процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

При недостаточности денежных средств, взыскание надлежит производить с законного представителя (отца) ФИО2 - ФИО3.

Государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 64 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, полученными вследствие неосновательного обогащения в размере 825 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета городского округа города Тюмени госпошлину в размере 4000 рублей.

При недостаточности денежных средств у ФИО2, <данные изъяты>., взыскание всех сумм денежных средств производить с ФИО3, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 1 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 1 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>