Решение по делу № 2-120/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД 66RS0059-01-2023-000027-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «АФ Банк», взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 541 рубль 25 копеек, в том числе: 375 389 рублей 50 копеек – основной долг; 374 151 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – неустойка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 375 389 рублей 50 копеек, взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 695 рублей 41 копейка, обращении взыскания на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащее ФИО1, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: PEUGEOT BOXER; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя: №, № кузов № №; цвет: белый; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства (автомобиля) № путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 961 192 рубля 96 копеек сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «АФ Банк».

После ДД.ММ.ГГГГ – дата перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи по новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с графиком платежей, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, о чем свидетельствует подпись под приложением № 1 к кредитному договору.

Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщик вносит очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредиту путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору (п.п.7.3.1 кредитного договора).

В п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о заключении договора залога транспортного средства, заложенное имущество имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: PEUGEOT BOXER; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: №; кузов № №; цвет: белый; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства (автомобиля) №

В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АКБ «Российский капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» согласно записи, отраженной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 749 541 рубль 25 копеек:, в том числе: 375 389 рублей 50 копеек – основной долг; 374 151 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – неустойка.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 961 192 рубля 96 копеек сроком на 60 месяцев (л.д. 45). За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых – п. 2.3 кредитного договора. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» заключил договор о залоге транспортного средства № с ФИО1 (л.д. 47).

В п. 1.1 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о заключении договора залога транспортного средства, заложенное имущество имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: PEUGEOT BOXER; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя: №; кузов № №; цвет: белый; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства (автомобиля) №

В соответствии с. п. 2.7 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований возникает в залогодержателя в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора – предоставил заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 33-44). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Несмотря на оговоренные условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 749 541 рубль 25 копеек: в том числе: 375 389 рублей 50 копеек – основной долг; 374 151 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» (л.д. 48-54).

После ДД.ММ.ГГГГ – дата перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Залогодержателем транспортного средства, указанного в договоре залога транспортного средства в настоящее время является АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал») согласно записи, отраженной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 62-65). До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составила 749 541 рубль 25 копеек: в том числе: 375 389 рублей 50 копеек – основной долг; 374 151 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – неустойка (л.д. 19-32).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 541 рубль 25 копеек, в том числе: 375 389 рублей 50 копеек – основной долг; 374 151 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14 439 рублей 36 копеек, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 375 389 рублей 50 копеек.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Право обращения взыскания на предмет залога возникает у кредитора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по спорному кредитному договору.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на недвижимое имущество при неисполнении требований кредитора, в случае неисполнения требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что заемщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, задолженность по кредитному договору взыскана с заемщиков в судебном порядке, то суд полагает, что истцом правомерно предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Залогом обеспечивается возврат суммы долга, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество – транспортное средство - идентификационные признаки: марка, модель: PEUGEOT BOXER; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: №; кузов № №; цвет: белый; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства (автомобиля) №.

Начальная продажная цена договором не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон договора по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ответчиком условий кредитного договора суд считает существенным нарушением, поскольку банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Со стороны истца принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, направлялось уведомление о досрочном погашении кредита.

Таким образом, суд считает обоснованными требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «АФ Банк».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины составляют23 272 рубля 98 копеек.

Истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 695 рублей 41 копейка (л.д. 14).

Поскольку ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, то с неё в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 695 рублей 41 копейка и 577 рублей 57 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 450, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «АФ Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 541 рубль 25 копеек, в том числе: 375 389 рублей 50 копеек – основной долг; 374 151 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 375389,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14 439 рублей 36 копеек, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 375 389 рублей 50 коп

Взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 695 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей57 копеек в доход местного бюджета.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащее ФИО1, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: PEUGEOT BOXER; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: №; кузов № №; цвет: белый; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства (автомобиля) №, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий судья Г.А. Куликова