ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 25 сентября 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:
председательствующего судьи Черткова А.С.,
при помощнике судьи Буравель А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Копаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиофиксации уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> с целью личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 заказал на сайте «<данные изъяты>» вещество, массой №, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и перевел с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме № рублей с помощью мобильного банка по указанным на сайте «<данные изъяты>» реквизитам.
Продолжая свои преступные действия ФИО1, получив при помощи мобильного телефона сообщение с указанием сведений о месте нахождения тайника, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в № метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем поднятия с земли, незаконно приобрел вещество, массой ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ, держа в левой руке, незаконно хранил при себе, во время движения пешком от места приобретения наркотического средства, а так же во время движения в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> до участка местности, расположенного в № метрах от магазина «<данные изъяты>» в северном направлении от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> массой № образует значительный размер.
В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения преступления, а также юридической оценки содеянного.
Защитник – адвокат Копаев А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.
Государственный обвинитель Томских М.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Ж-вым добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц. Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д. 77-79) судимостей не имеет (л.д. 81), <данные изъяты> (л.д. 85). В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, в ходе которых установлены фактические обстоятельства по делу, наличие на иждивении троих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. При этом оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой №, упакованное в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Чите, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Копаева А.В. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Чите.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, с его аудиозаписью, на который в тот же срок подать замечания.
Председательствующий А.С. Чертков
<данные изъяты>
<данные изъяты>