Дело №2-563/2023
УИД: 91RS0021-01-2023-000571-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН – Финанс» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Судаку, о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2023 года ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом заключен договор займа №220501551326 от 01.05.2022 года. На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 7 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Займ должен был быть возвращен в срок до 08.05.2022 года. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности по договору и оплаты процентов заемщик обязан был уплачивать в пользу заимодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 01.05.2022 года по 22.03.2023 года у должника образовалась следующая задолженность: сумма основного долга 30 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 97 800 руб.; пени в размере 47 850 руб., а всего 175 650 руб. Поскольку задолженность превышает полуторакратный размер займа, истец снизил размер задолженности до 75 000 руб. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "УН-ФИНАНС" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца генерального директора ООО МКК "УН-ФИНАНС" ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца, указав об этом в своем заявлении.
Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «УН-ФИНАНС» с заявлением на предоставление займа в размере 30 000 руб. на срок 7 дней.
01.05.2022 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №220501551326. По условиям договора заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 30 000 руб. на срок 7 календарных дней (срок возврата суммы займа и уплаты процентов 08.05.2022 года. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором), под 365% годовых или 1% за один календарный день пользования займом.
Согласно п. 6 договора, общая сумма, подлежащая возврату, составляет 32 100 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 2 100 руб. - сумма процентов. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование займом, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такие неустойка (пеня, штраф) начислены и предъявлены к оплате, одним платежом в установленный пунктом 2 индивидуальных условий договора займа срок (то есть 08 мая 2022 года).
В силу п. 12 договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемшиком обязательств не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 18 договора, займ был выдан на карту заемщика.
В соответствии со сведениями, предоставленными ООО «Бест2пей», 01 мая 2022 года выполнена операция зачисления денежных средств на карту № на сумму 30 000 руб.
Таким образом, ООО МКК «УН-ФИНАНС» надлежаще исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ФИО1 сумму займа.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла не надлежаще, в связи с чем за ней за период с 01.05.2022 года по 22.03.2023 года образовалась задолженность.
Задолженность состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за 326 дней фактического пользования денежными средствами, пени за 319 дней просрочки.
Истцом заявлена ко взысканию пеня в размере 47 850 руб., рассчитанная согласно формуле: 30 0000 (сумма основного долга, руб.)*0,5% *319 дней просрочки.
Проценты за пользование займом рассчитаны по формуле: 30 000 (сумма основного долга, руб.)*326*1% и равны 97 800 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 30 000 руб. + 97 800 руб. + 47 850 руб. = 175 650 руб.
Вместе с тем, истцом добровольно в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была снижена заявленная ко взысканию задолженность до 75 000 руб., исходя из расчета: 30 000 +(30 000*1,5) = 75 000 руб.
Расчет задолженности по договору займа судом проверен, ответчиком не оспорен, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Ответчиком доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №220501551326 от 01.05.2022 года в размере 75 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №14156 от 10.04.2023 года на сумму 1 225 руб., №25319 от 16.09.2022 года на сумму 1 225 руб.
Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УН – Финанс» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Судаку, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от 01.05.2022 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС», ОГРН <***>, ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков