Приговор по делу № 1-171/2023 от 14.12.2023

57RS0026-01-2023-002374-83

Дело №1-171/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощника прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В.,

Подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Качаровой Н.Е.,

при секретарях Есиной Е.С., Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства

После чего на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», ФИО1 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с местом нахождения наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, на незаконное приобретение наркотического средства

Всего за период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 12.07.2023 вышеуказанным способом оплатил наркотическое средство

Реализуя свой преступный умысел 12.07.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства

Далее, ФИО1 проследовал к участку местности, имеющим координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 1 километра 10 метров от <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>, обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим средством, который поднял и поместил в задний левый карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство

После этого преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», задержали его. После чего в период времени с 21 часа 34 минуты до 22 часов 30 минут 12.07.2023 в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на расстоянии 28 м от южного угла <данные изъяты> в северо-восточном направлении и на расстоянии 18 метров от восточного угла <данные изъяты> в юго-восточном направлении, расположенного по адресу: <данные изъяты> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Изъятие документов, предметов, материалов и сообщений» сотрудниками полиции в переднем кармане одетой на нем кофте серого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, пояснил, что подробности произошедшего точно не помнит, поскольку прошло длительное время.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что наркотические средства употребляет примерно с июня 2022 года по настоящее время, с периодичностью 1 раз в 1,5 недели, а в день 3-5 раз, в зависимости от состояния, за один раз он употребляет примерно 0,2 грамма наркотического средства, употребляет наркотическое средство известное ему под названием «Соль» или «СК». 12.07.2023 он весь день находился у себя дома, примерно в 15 часов решил заказать в интернет магазине «Суоми» наркотическое средство под названием «Соль» массой 1 грамм стоимостью 2 200 рублей за 1 грамм. С этой целью зашел через мобильное приложение «Торбраузер», установленное на его мобильном телефоне марки Honor 10X Lite, в интернет-магазин «Суоми», выбирал вкладку «Стимуляторы», затем вкладку «a-PVP», и поскольку было только данное наркотическое средство в продаже в количестве 1 грамма, меньше не было, заказал его. Затем на данном сайте он с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей его знакомому Роману Николаевичу, фамилию которого он не знает, перевел денежные средства в биткоины, оплатив данную покупку. Данную карту взял у его знакомого, поскольку его карты находятся в аресте, и о том, что он хочет приобрести наркотические средства, тому не пояснял. После оплаты наркотического средства, ему в личном кабинете данного интернет магазина поступило сообщение с указанием координат точного местонахождения тайника, т.е. закладки с наркотическим средством. Это было примерно в 15 часов 15 минут. Получив сообщение с указанием точного места закладки, он сразу за ней не поехал, в связи с занятостью, собирался поехать за закладкой вечером. Примерно в 19 часов 00 минут решил заказать еще 1 грамм наркотического средства под названием «соль», поскольку у него были еще денежные средства. В 19 часов 05 минут он зашел через мобильное приложение «Торбраузер», установленное на его мобильном телефоне марки Honor 10X Lite, в интернет-магазин «Суоми», выбирал вкладку «Стимуляторы», затем вкладку «a-PVP», и так как было только данное наркотическое средство в продаже в количестве 1 грамма, меньше не было, он заказал его. После на данном сайте он с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей знакомому Роману Николаевичу, фамилию которого не знает, перевел денежные средства в биткоины, оплатив данную покупку. Данную карту взял у знакомого, поскольку его карты находятся в аресте, о том, что он хочет приобрести наркотические средства, тому не пояснял. После оплаты наркотического средства, ему в личном кабинете данного интернет магазина поступило сообщение с указанием координат точного местонахождения тайника, т.е. закладки с наркотическим средством. Это было примерно в 19 часов 20 минут. Получив сообщение с указанием точного места закладки, решил поехать забрать сразу 2 закладки, т.е. которые он приобрел утром и вечером. Для этого он ввел координаты, находящиеся в первом сообщении в программе 2ГИС, вызвав Яндекс-такси. По приезду такси, указал его водителю место, куда необходимо им было поехать за закладкой, поехал за ней. О том, что он едет за закладкой водителю не говорил, это было в 20 часов 30 минут. Доехав по координатам до указанного места, отпустив такси, пошел пешком до лесополосы, расположенной в д. <данные изъяты>, подойдя к которой, в 20 часов 45 минут забрал закладку, с наркотическим средством «Соль», приобретенную в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут. В этот момент решил употребить немного приобретенного им наркотического средства. С этой целью открыл сверток с наркотическим средством, взяв из него примерно 0,2 грамма, забил его в сигарету, после чего покурил, времени было примерно 21 час 30 минут. Далее, положил данный сверток с наркотическим средством в передней карман кофты серого цвета, одетой на нем. Затем решил пойти забрать вторую закладку, приобретенную им вечером. С этой целью ввел в программе 2ГИС координаты, указанные во втором сообщении, при приобретении им наркотического средства, пошел в данной лесополосе ко второму месту нахождения закладки. Подойдя к данному месту, забрал «закладку» в котором находилось наркотическое средство «Соль», положив ее в задний левый карман брюк, одетых на нем. После чего, пошел к выходу из данной лесополосы. Выйдя из лесополосы, подошел к грунтовой дороге, пройдя пару домов, расположенных в частном секторе, увидел приближающихся к нему мужчин, остановившихся около его, представившихся сотрудниками полиции, и сопроводивших его в автомобиль марки <данные изъяты>. Сотрудник полиции объяснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего разъяснил ему, участвующим лицам права, предложил выдать наркотические средства, после его досмотрел. В ходе досмотра оперативный сотрудник обнаружил и изъял у него из заднего левого кармана брюк, одетых на нем сверток с находящимся в нем наркотическим средством, из переднего кармана кофты серого цвета, одетой на нем сверток с наркотическим средством, который он вскрыл ранее, когда решил употребить немного наркотического средства, упаковали в полимерный пакет прозрачного цвета, на бирках для упаковки расписались участвующие лица. Так же из переднего кармана кофты серого цвета, одетой на нем изъяли мобильный телефон марки «Хонор 10Х лайт», принадлежащий ему, надлежащим образом упаковали, на котором все расписались. Из заднего правого кармана брюк, одетых на нем изъяли банковскую карту банка «ГАЗПРОМБАНК», открытую на его имя, которую также надлежащим образом упаковали, и на которой все расписались. По факту изъятия оперативным сотрудником был составлен протокол, в котором все расписались. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.179-183).

После оглашения показаний, данных на следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> данных ими на предварительном следствии, следует, что они являются сотрудниками <данные изъяты> России <данные изъяты>». В отделе находилась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности расположенном около <данные изъяты> по <данные изъяты>, предполагаемым местом появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков через места «тайниковых-закладок» с использованием локальных интернет сетей, которое осуществлялось 12.07.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часов 30 минут визуальным методом с использованием служебного автомобиля - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пешем порядке, без применения технических средств. 12.07.2023, в 16 часов 00 минут под наблюдение было принято место вероятного появления ФИО1- участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу. Изъятие наркотических средств не проводилось в виду отсутствия информации о точном месте нахождения «тайников-закладок». Наблюдение ими проводилось из вышеуказанного служебного автомобиля, в котором они втроем находились. В 21 час 18 минут на наблюдаемом участке местности, по адресу: <данные изъяты>, со стороны лесопосадки появился мужчина, на вид 25-30 лет, позднее установленный как ФИО1, одетый в серую кофту, голубые джинсы, черные кроссовки. Предположив, что указанное лицо при виде вышеуказанного транспортного средства с находящихся в нем людьми может выкинуть имеющееся при себе наркотическое средство, <данные изъяты> находящимся в этом автомобиле, наблюдавшим за ФИО1 было принято решение о прекращении ОРМ «наблюдение» и осмотра ФИО1 В 21 час 20 минут 12.07.2023 <данные изъяты>. прекратив наблюдение, подошел к ФИО1, а <данные изъяты> со <данные изъяты>. остались в вышеуказанном автомобиле, продолжив наблюдение. <данные изъяты> подойдя к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, с целью недопущения утраты вещественных доказательств, к нему были применены специальные средства «наручники». После этого ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному вблизи <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, на участке местности имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. До 21 часа 32 мин 12.07.2023 ФИО1 находился возле указанного автомобиля, припаркованного по данному адресу. В период времени с 21 часа 34 минут по 22 часа 30 минут 12.07.2023, в салоне служебного автомобиля по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Honor 10X Lite в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сверток из изоленты белого цвета квадратной формы, банковская карта Газпромбанк <данные изъяты> О чем был составлен протокол, оглашенный вслух участвующим лицам и подписанный ими ( т. 1 л.д. 71-75, т.1 л.д. 76-80, т.1 л.д. 81-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> данных ими на предварительном следствии, следует, что 12.07.2023 в 21 час. 30 мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Они подошли к машине серого цвета, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, припаркованному вблизи <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. В их присутствии был досмотрен ФИО1, у которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Honor 10X Lite, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сверток из изоленты белого цвета квадратной формы, банковская карта Газпромбанк <данные изъяты>. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, был составлен соответствующий протокол, оглашенный вслух всем участвующим лицам, на котором все расписались ( т. 1 л.д. 86-88, т. 1 л.д. 89-91).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.07.2023, согласно которому 12.07.2023, сотрудниками <данные изъяты> России <данные изъяты> осуществлялось ОРМ с целью документирования противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 12.07.2023 в 16 часов под наблюдение было принято вероятное место появления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков участок местности расположенный вблизи <данные изъяты> по <данные изъяты> и имеющий географические координаты <данные изъяты>. <данные изъяты>. В 21 час 18 минут 12.07.2023 со стороны лесопосадки появился мужчина, на вид 25-30 лет, позднее установленный как ФИО1, ведущий себя подозрительно, осматривался по сторонам, осматривал проходящих людей, автотранспорт, двигавшийся по <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты>. В 21 час 20 минут 12.07.2023 <данные изъяты> прекратив наблюдение, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего в сопровождении сотрудника полиции подошли к служебному автомобилю. В период времени с 21 часа 34 минут по 22 часа 30 минут 12.07.2023, сотрудником полиции <данные изъяты> в салоне служебного автомобиля был досмотрен ФИО1 По окончании изъятия в 22 часа 30 минут 12.07.2023 наблюдение было прекращено (т.1 л.д.15-16).

Протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ от 12.07.2023 и фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которому, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон Honor 10X Lite. Со слов ФИО1 на данном мобильном телефоне имеется цифровой пароль (060689), в данном мобильном телефоне находятся две сим -карты ПАО «МТС» <данные изъяты>, «Мегафон» <данные изъяты>. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>» (пакет №1). В переднем наружнем кармане кофты был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>» (пакет №2). В заднем левом кармане джинс был обнаружен сверток из изоленты белого цвета квадратной формы, изъятый и упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>» (пакет №3). В заднем правом кармане джинс была обнаружена банковская карта Газпромбанк <данные изъяты>, изъятая и упакованная в прозрачныйполимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты> (пакет №4) (т. 1 л.д.17-23).

Протокол осмотра предметов от 31 июля 2023 года и фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которому объектом осмотра №1 является мобильный телефон «Honor 10 X Lite», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.07.2023.». После введения пароля «060689». При открытии приложения «фотогалерея» обнаружены фотографии, на которых изображено место хранения закладки и указаны географические координаты, <данные изъяты> и <данные изъяты>., на втором изображении указано место нахождения закладки и географические координаты <данные изъяты>. и <данные изъяты>., на 3-м изображении имеется информация, о том, что 12.07.2023 в интернет - магазине Suomi, ФИО1 приобретено наркотическое средство Alpha PVPI, <данные изъяты>), цена 1980 рублей, количество 1,0 г. тип клада - земляной прикоп, тип сделки - мгновенная, адрес: <данные изъяты> в черте города, <данные изъяты>, прикоп 3-10 см точно по метке (т.1 л.д.43-49).

Протокол осмотра предметов от 31 июля 2023 года и фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которому объектом осмотра №1 является вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержит в своем составе

Справка об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>,согласно которой, вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета массой соответственно: 0,82г. (объект №1) и 0,94г (объект №2), представленные на исследование, содержат в своем составе

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой соответственно: 0,81 г. (объект №1) и 0,93г (объект №2), представленные на экспертизу, содержат в своем составе

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей, письменными, вещественными доказательствами, а также иными материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены.

Давая юридическую оценку квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судом, 12.07.2023 ФИО1 приобрел без цели сбыта наркотическое средство

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения.

Поскольку действия ФИО1 были пресечены оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Орловский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий спустя непродолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что фактических действий, связанных с владением незаконно приобретенным наркотическим средством, т.е. объективной стороны хранения наркотического средства, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из обвинения.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание о том, что в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут 12.07.2023 ФИО1 находясь на указанном участке местности употребил приобретенное им наркотическое средство

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Выводы суда основываются на следующем.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе их приобретением и дальнейшим хранением для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие у виновного цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта этих средств.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер - 1,74 грамма наркотического средства -

В связи с изложенным в действиях подсудимого содержится незаконное приобретение наркотического средства

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее обстоятельства, возраст, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>)

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, так как он изначально признал вину, предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами (давал подробные пояснения относительно происхождения наркотического средства, механизма покупки, сообщил код для разблокировки телефона и дал пояснения об обстоятельствах содеянного).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1. суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, без альтернативы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлены, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого не находит.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, при наличии отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Орловский» от 31.07.2023 из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.173), в связи с чем вещественные доказательства по делу - вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, общей массой 0,81 грамма, которое согласно заключению эксперта №2367 от 31.07.2023 содержит в своем составе

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Качаровой Н.В. в интересах ФИО1, признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Орловский» от 31.07.2023 процессуальными издержками в размере 7800 рублей (т.1 л.д.240) подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 17.07.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>» л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч.<данные изъяты> Отделение Орел// УФК по <данные изъяты> г. Орел, БИК 015402901 ОКТМО 54647001 кор. счет <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, общей массой 0,81 грамма, которое согласно заключению эксперта №2367 от 31.07.2023 содержит в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.В. Найденов