Приговор по делу № 1-224/2023 от 21.11.2023

Дело №1- 224/2023

УИД №69RS0039-01-2023-003178-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тверь 21 ноября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Розова С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

переводчика ххх

защитников Морозова А.В. и Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Саидова Бахрома Мирзоазизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 28.09.2022 и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 20.09.2022,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, не занятый социально-полезной деятельностью, не имеющий постоянного источника доходов, в один из дней с 01.01.2022, но не позднее 20.09.2022, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного источника финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке по незаконному сбыту наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), и о наличии спроса на них среди лиц, употребляющих наркотические средства, решил создать под своим руководством и своим непосредственным участием с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» магазин под именем «<данные изъяты> посредством которого незаконно сбывать указанные наркотические средства, в крупном размере, и размере не относящемуся к значительному, крупному или особо крупному, бесконтактным способом, методом оборудования «тайников-закладок» на территории города Твери, неопределённому кругу лиц.

ФИО1 осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, в один из дней с 01.01.2022, но не позднее 20.09.2022, точное время следствием не установлено, приискал в качестве соучастников совершения преступления, связанного с незаконным сбытом указанных наркотических средств, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджер «WhatsApp» через магазин под именем «<данные изъяты>» методом оборудования «тайников-закладок», лицо, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью (далее ФИО3), и ФИО2 Последние, движимые корыстными побуждениями, заинтересованные в обретении стабильного источника дохода, от осуществления вышеуказанной преступной деятельности, осознавая преступный характер и тяжесть своих будущих действий, на предложение ФИО1 ответили добровольным согласием. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

В преступную роль ФИО1 входило:

- подыскание канала для систематического незаконного приобретения в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин);

- передача денежных средств неустановленному следствием лицу в счет оплаты за незаконно приобретённые наркотические средства;

- установление стоимости продаваемых наркозависимым лицам указанных наркотических средств, в зависимости от объема их продаж;

- приискание потенциальных приобретателей указанных наркотических средств среди наркопотребителей, путем размещения в мессенджере «WhatsApp» в магазине под названием <данные изъяты>» рекламной информации, касающейся продажи указанных наркотических средств, а именно информации о стоимости и количестве находящихся в наличии указанных наркотических средств, отзывы от приобретателей наркотических средств о качестве работы данного интернет-магазина и качестве приобретённых наркотических средств;

- получение от непосредственных покупателей наркотических средств, денежных средств на банковские карты, посредством электронного денежного оборота в счет оплаты приобретаемых наркотических средств;

- непосредственная незаконная продажа указанных наркотических средств, путем передачи информации о местонахождении «тайников-закладок» с указанными наркотическими средствами непосредственным покупателям, с использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp»;

- выплата в качестве вознаграждения денежных средств ФИО3 и ФИО2 за выполнение последними своей преступной роли.

В преступную роль ФИО3 входило:

- незаконные приобретение, хранение и перевозка указанных наркотических средств от места расфасовки до места «тайников-закладок», в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконная расфасовка указанных наркотических средств в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку;

- оборудование «тайников-закладок» с указанными наркотическими средствами на территории г. Твери;

- фотографирование местонахождения сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, их обработка с отметкой географических координат;

- передача информации о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» в магазин под именем «<данные изъяты>»;

- получение от ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения, за выполнение им своей преступной роли, связанной с незаконными сбытами наркотических средств.

В преступную роль ФИО2 входило:

- оборудование «тайников-закладок» с указанными наркотическими средствами на территории г. Твери;

Денежными средствами, полученными от незаконных сбытов наркотического средства, ФИО1 распоряжался по собственному усмотрению, а также часть денежных средств расходовалась на приобретение новой партии наркотического средства для последующего незаконного сбыта.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней с 01.01.2022, но не позднее 05 часов 20 минут 20.09.2022, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, приискал неустановленное следствием лицо, в качестве канала незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, с которым путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился о количестве приобретаемых наркотических средств, их стоимости, времени и месте приобретения, после чего посредством оплаты, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствие месте, перевел на счет неустановленного следствием лица, денежные средства, за приобретаемые наркотические средства, в крупном размере. Непосредственно после оплаты ФИО1, согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договорённости, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от последнего информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней с 01.01.2022, но не позднее 05 часов 20 минут 20.09.2022, точное время следствием не установлено, ФИО1, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», забрал из «тайника-закладки» с наркотическими средствами, в крупном размере, расположенными в неустановленном следствием месте на территории города Твери и города Москвы, более точное место следствием не установлено.

ФИО1, реализуя совместный прямой преступный умысел с ФИО3 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя совместно и согласованно, в один из дней с 01.01.2022, но не позднее 05 часов 20 минут 20.09.2022, более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Твери и города Москвы, более точное место следствием не установлено, незаконно получил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - вещество, массой не менее 183,32 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 30,57 г, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ, относится к крупному размеру, после чего незаконно перевез и перенес указанные наркотические средства до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в один из дней с 01.01.2022, но не позднее 05 часов 20 минут 20.09.2022, ФИО3 совместно с ФИО2, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес> расфасовали в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, не менее чем на 54 свертка, часть полученного наркотического средства – вещества, массами: 0,27 г, 0,21 г, 0,31 г и 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28г, 0,24 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,29 г, общей массой 13,77 г, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, а также вещества, массами: 0,51 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,47 г, общей массой 1,92 г, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, после чего поместили их в одежду (куртку и брюки), и направились на территорию Пролетарского района города Твери, для осуществления «тайников-закладок». Оставшуюся часть наркотического средства – вещества общей массой 181,4 г, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, расфасованное в 1 сверток и наркотического средства – вещества общей массой 16,80 г, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, расфасованное в 1 сверток, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 продолжили незаконно хранить дома по месту жительства, по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта.

20.09.2022 около 05 часов 20 минут у 1-го подъезда дома 5 по 2-ому переулку Красной Слободы города Твери ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлены в УМВД России по городу Твери, по адресу: <...>, для проведения их личного досмотра.

20.09.2022 в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут в здании УМВД России по городу Твери, по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником УНК УМВД России по Тверской области было обнаружено и изъято из левого кармана брюк наркотическое средство – вещество, массами: 0,27 г, 0,21 г, 0,31 г и 0,29 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, общей массой 2,73 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, расфасованное в 10 (десять) свертков из фольги.

20.09.2022 в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 05 минут в здании УМВД России по городу Твери, по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником УНК УМВД России по Тверской области было обнаружено и изъято из левого кармана куртки наркотическое средство – вещество, массами: 0,26 г, 0,27 г, 0,28г, 0,24 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,25 г, общей массой 10,75 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, расфасованное в 39 (тридцать девять) свертков из фольги.

28.09.2022 в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 10 минут в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения по месту жительства ФИО1, ФИО4 и ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, следователем отдела СУ УМВД России по городу Твери были обнаружены и изъяты: наркотические средства – вещество, общей массой 181,4 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, расфасованное в 1 сверток, наркотическое средство – вещество, общей массой 16,80 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, а также электронные весы с наслоениями наркотического средства – вещества, общей массой 0,001, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

04.10.2022 в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам 56.842287 35.890995 примерно в 5-ти метрах от дома 16 по улице 2-я ФИО5 города Твери в земле под железобетонной трубой обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – веществом, общей массой 0,29 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру.

04.10.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам 56.840583 35.902511 примерно в 5-ти метрах от 2-ого подъезда дома 40/5 по улице 1-я Садовая города Твери обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – веществом, общей массой 0,51 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к значительному размеру.

04.10.2022 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам 56.840583 35.902511 примерно в 1-ом метре от фасада здания справа от дома 40/5 по улице 1-я Садовая город Твери в земле обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – веществом, общей массой 0,43 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к значительному размеру.

04.10.2022 в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам 56.840583 35.902511 примерно в 5-ти метрах справа от 2-го подъезда дома 40/5 по улице 1-я Садовая города Твери в земле обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – веществом, общей массой 0,51 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к значительному размеру.

04.10.2022 в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам 56.840583 35.902511 примерно в 2-х метрах слева от 2-го подъезда дома 40/5 по улице 1-я Садовая город Твери обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – веществом, общей массой 0,47 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к значительному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, ФИО3 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества общей массой 183,32 г, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, и наркотического средства – вещества общей массой 30,57 г, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 28.09.2022, 06.10.2022, 15.09.2023, 07.10.2023 оглашенных судом (т.3 л.д.1-7, 41-46, 71-77, т.5 л.д.42-45), следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.09.2022 (т.3 л.д.1-7) полностью признал себя виновным по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, заявил о раскаянии и пояснил, что по адресу: <адрес>, проживал с 01.09.2022 по 19.09.2022 вместе с ФИО3 и ФИО2, квартира съемная. В силу своего трудного финансового положения он с марта 2022 года начал заниматься распространением наркотических средств на территории г. Твери. С начала августа 2022 года он работал с ФИО3, они вместе занимались распространением наркотических средств путем осуществления «закладок» на территории г. Твери. Некоторое время спустя ФИО3 предложил ему взять на работу его двоюродного брата ФИО2, на что он согласился. После этого, недели три назад, они вместе с Рустамом поехали в г. Москва за Шамшодом. После возвращения втроем стали проживать на указанной съемной квартире.

Наркотические средства он приобретал путем поднятия «закладки», «героин» приобретал в г. Москва, а «метадон» - в г.Твери. Стоимость «метадона» оптовая составляла 1 кг за 3 000 долларов. После он создал свой аккаунт в приложении «Ватсап» под аккаунтом «<данные изъяты>», через который он стал продавать наркотические средства наркозависимым лицам. Сначала он приобретал оптом наркотические средства, а Рустам и Шамшод на съемной квартире их фасовали на свертки по 0,3 грамма, а потом осуществляли «закладки» на территории г. Твери, фотографировали места «закладок» и скидывали ему, ФИО1 фотографии. Затем он через свой аккаунт <данные изъяты>» в приложении «Ватсап» скидывал координаты с местонахождением закладки, после чего ему платили за приобретенное наркотическое средство. Денежные средства ему переводили на банковскую карту, которая на данный момент находится в респ. <данные изъяты>. Это было сделано для сокрытия его преступной деятельности. После ему из <данные изъяты> переводили денежные средства на его банковскую карту «Сбербанк».

16.09.2022 они с ФИО3 поехали в г. Москва, где путем поднятия «закладки» приобрели наркотическое средство «героин» весом 200 грамм и вернулись обратно. 19.09.2022 он уехал отдыхать в г. Калининград со своей девушкой, оставив в съемной квартире свой мобильный телефон марки «Хонор». Рустам и Шамшод остались дальше работать на съемной квартире. 27.09.2022 он вернулся из г. Калининград в г. Москва, где его задержали сотрудники полиции.

От сотрудников полиции он узнал, что его мобильный телефон «Хонор» был изъят, против осмотра его мобильного телефона без его участия не возражает, пароль на мобильном телефоне в виде графического ключа. «<данные изъяты>». В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, желает сотрудничать со следствием.

Допрошенный 06.10.2022 (т.3 л.д.41-46) в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал себя виновным по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, заявил о раскаянии, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 15.09.2023 (т.3 л.д.71-77) ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, а будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 07.10.2023 (т.5 л.д.42-45), вину признал частично, а именно, что забирал «героин» в г. Москва, а «метадон» - в г.Твери по координатам, которые ему сообщались, при этом с каким-либо лицом не общался. Наркотики привозил по месту жительства, где ФИО3 и ФИО2 их фасовали и в последующем осуществляли сбыт, раскладывали в виде «закладок».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 от 20.09.2022, 29.09.2022, 12.09.2023, 24.09.2023 оглашенных судом (т.2 л.д.157-163, 208-213, 230-236, т.5 л.д.17-20), следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20.09.2022 (т.2 л.д.157-163) полностью признал себя виновным по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, заявил о раскаянии и пояснил, что с 01.08.2021 он проживал по месту временной регистрации, а именно в <адрес>. 10.09.2022 ему позвонил его двоюродный брат ФИО7 и предложил подзаработать, а именно совместно с ним осуществлять тайники «закладки» наркотических средств на территории г.Твери. На данное предложение Рустама он согласился. На следующий день Рустам совместно со своим знакомым по прозвищу «Баха» приехал за ним в Московскую область. В этот же день они уехали в г. Тверь, где стали проживать втроем на съемной квартире, по адресу: <адрес>. Наркотическое средство на съемную квартиру привозили «Баха» и Рустам вместе, которое они приобретали путем поднятия закладки в определенном месте. Он только помогал «Бахе» и Рустаму расфасовывать наркотическое средство на маленькие свертки. Наркотическое средство они взвешивали на весах, примерно каждый сверток по 0,3 грамма, затем упаковывали сначала в прозрачный целлофан, а затем в фольгу.

Так, 19.09.2022 вечером на съемной квартире он, «Баха» и Рустам, расфасовали в около 50 свертков с наркотическим средством внутри в фольге для того, чтобы 20.09.2022 утром он и Рустам разложили их на территории г.Твери. 20.09.2022 он должен был первый раз самостоятельно осуществить тайник «закладку». Около 22 часов 19.09.2022 «Баха» уехал в г. Москва на своем автомобиле. Также поясняет, что у них на съемной квартире находится нефасованное наркотическое средство.

20.09.2022 около 05 часов 00 минут он с Рустамом, вызвали такси и поехали в Пролетарский район г. Твери для осуществления тайников «закладок». По приезду в Пролетарский район, когда они вышли из такси, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, после чего доставили в отдел полиции для личного досмотра. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство и его мобильный телефон «Редми 9» черного цвета, против осмотра его мобильного телефона без его участия не возражает, пароль на мобильном телефоне в виде графического ключа. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает сотрудничать со следствием.

Допрошенный 29.09.2022 (т.2 л.д.208-213) в качестве обвиняемого ФИО2 полностью признал себя виновным по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, заявил о раскаянии, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 25.09.2023 (т.2 л.д.230-236) ФИО2 также полностью признал себя виновным, раскаялся, подтвердил, что по месту жительства на съемной квартире действительно совместно с ФИО3 фасовали наркотическое средство. После чего совместно с ФИО3 раскладывал «закладки» на территории г. Твери. Фотографировал места «закладок» ФИО3 и кому-то отправлял фотографии. Откуда появлялись на квартире наркотические средства, он не знает. За все время, что он делал закладки ФИО3 заплатил ему 10 000 рублей наличными.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 24.09.2023 (т.5 л.д.17-20), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что по месту жительства на съемной квартире фасовал наркотическое средство совместно с ФИО3 с целью дальнейшего сбыта по средством «закладок». Наркотические средства по месту жительства привозил ФИО1, где он их брал, не знает. При осуществлении сбыта наркотиков 20.09.2022 совместно с ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Фотографии с места «закладов» он доложен был отправлять в магазин под именем «<данные изъяты>» в мессенджер «WhatsApp», созданный ФИО1

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1 (т.3 л.д.17-19) ФИО2 пояснил, что ФИО1 совместно с его двоюродным братом ФИО3 привезли его в город Тверь, для работы по распространению наркотических средств. Кто приобретал наркотическое средство ему не известно, когда он приехал в г. Тверь, наркотическое средство уже находилось на квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 совместно с ним не фасовал наркотические средства и не осуществлял закладки.

ФИО1 пояснил, что он никогда не осуществлял с ФИО2 закладки на территории г. Твери и не помогал в расфасовке, он совместно с ФИО3 предложил ФИО2 заработок по распространению наркотических средств. Наркотическое средство приобретал он совместно с ФИО3 путем поднятия «закладки».

Из показаний подозреваемого ФИО3 от 20.09.2022 оглашенных судом в соответствии со ст.ст.276 и 281 УПК РФ (т.2 л.д.71-77), следует, что в связи с тем, что весной 2022 года у него заболела мать и потребовались денежные средства на ее лечение, его знакомый по имени Бахром прозвище «Баха», предложил ему заработок, а именно работать «закладчиком» наркотических средств. Когда он приехал в г. Тверь он стал проживать вместе с «Бахой» на съемной квартире в г. Твери, которую снимал и оплачивал «Баха». Наркотическое средство привозил «Баха» из г. Москвы, откуда именно ему неизвестно, после чего на съемной квартире они вместе их фасовали по 0,3 грамма наркотика в каждом свертке, после чего он совместно с «Бахой» осуществляли тайники «закладки» в г. Твери ранним утром, пока на улице нет людей. С целью безопасности сделанные фотографии адресов с «закладками», после того как они отправляли оператору, они сразу же удаляли со своих телефонов. Наркотическое средство они упаковывали в целлофан, а затем в фольгу. За каждую сделанную «закладку» метадона он получал 350 рублей. Так как у него нет банковской карты, «Баха» переводил по его просьбе его заработанные деньги в <данные изъяты> его матери. Сначала они с «Бахой» работали на оператора, который находился предположительно в <данные изъяты>. Потом «Баха» «нашел выход на товар» и стал покупать за 300 000 рублей 100 грамм метадона и после открыл свой «магазин» в приложении «Ватсап» с названием «<данные изъяты>» по продаже метадона в г. Твери. Деньги за приобретенное наркотическое средство «Бахе» переводили на банковскую карту. Как рассказал ему «Баха», в <данные изъяты> есть знакомый «Бахи» - мужчина по имени Муким, который также занимается распространением наркотических средств. Все денежные средства, полученные от продажи метадона с магазина <данные изъяты>» отправляли на карту Сбербанка, которая находится у Мукима предположительно в <данные изъяты> Далее Муким переводит половину заработанных денег «Бахе», который платил ему из расчета 500 рублей за одну сделанную «закладку». Стоимость одного свертка с 0,3 грамма метадона составляла 1800-2000 рублей. У кого он покупал наркотическое средство ему неизвестно, знает только, что ездил куда-то в г. Москва. Хочет пояснить, что также они ездили в г. Сафоново, г. Вязьма и г. Смоленск вместе с «Бахой», где раскладывали метадон путем осуществления тайников «закладок». Около десяти дней назад к ним с «Бахой» приехал Шамшот, которого он позвал также для работы «закладчиком». Они стали проживать втроем на съемной квартире. Он должен был обучить раскладывать «закладки» Шамшота, после чего он должен был уехать работать закладчиком в г. Смоленск. На протяжении недели по утрам Шамшот, вместе с ним ходил раскладывать «закладки» с метадоном по г.Твери. Так, 19.09.2022 вечером на съемной квартире он, «Баха» и Шамшот, расфасовали около 50 свертков с метадоном в фольге для того, чтобы 20.09.2022 утром он и Шамшот разложили их на территории г. Твери. Около 22 часов 19.09.2022 «Баха» уехал в г. Москва на автомашине «Нисан-Альмера» белого цвета, по приезду он ему сообщил, что некоторое время его не будет, как будет возвращаться, то отпишется ему в приложении «Ватсап» и скажет есть ли у него товар, а именно наркотическое средство. Также хочет пояснить, что у них дома, по месту проживания в черной сумке находится нефасованный метадон и героин, а также весы. На кухне в шкафу лежит фольга и целлофан, также на кухонном столе лежит мобильный телефон марки «Хонор» с аккаунтом в приложении «Ватсап» «<данные изъяты> куда он должен скинуть фотографии с местом тайников «закладок». 20.09.2022 утром около 05.00 часов они с Шамшотом, вызвали такси и поехали в Пролетарский район г. Твери для осуществления тайников «закладок». По приезду в Пролетарский район когда они вышли из такси к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, после чего доставили в отдел полиции для личного досмотра. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство и его мобильный телефон «Самсунг» синего цвета, против осмотра его мобильного телефона без его участия не возражает, пароль на мобильном телефоне в виде графического ключа. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, желает сотрудничать со следствием.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.237-241) из которых следует, что в сентябре 2022 года в УНК УМВД России по Тверской области была получена оперативная информация, о том, что граждане Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающие по адресу: <адрес> занимаются сбытами наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области, в связи с чет ими было принято решение установить наблюдение за данными гражданами. Так 20.09.2022 они установили наблюдение за домом, где проживали вышеуказанные граждане. В ходе наблюдения 20.09.2022 около 05 часов 20 минут у 1-ого подъезда д.5 по 2-переулку Красной Слободы, были задержаны ФИО3 и ФИО2 Далее они были доставили УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра, в ходе которого у каждого из них были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. В тот день, когда они задержали ФИО3 и ФИО2, ФИО1 не было на территории г. Твери, по оперативной информации он находился в г.Калининград, и вернуться в г. Тверь должен был 28.09.2022, в связи с чем, они направились в г. Москва, для его задержания после возвращения его из г.Калининград. После его задержания, в квартире по месту их жительства производился осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

20.09.2022 им производился обыск по месту жительства указанных граждан, однако, как ФИО3, так и ФИО2 говорили, что дома по адресу: <адрес> находятся наркотические средства, но не поясняли где именно, и при производстве им неотложного обыска, не все досконально было проверено и не обнаружено наркотическое средство. В дальнейшем после задержания ФИО1 и повторного осмотра, уже еще раз все проверив в квартире при участии понятых, ими в мусорном ведре в туалете были обнаружены наркотические средства и изъяты.

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.220-224) из которых следует, что в сентябре 2022 года в УНК УМВД России по Тверской области была получена оперативная информация, о том, что граждане Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающие по адресу: <адрес> занимаются сбытами наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области, в связи с чет ими было принято решение установить наблюдение за данными гражданами.

20.09.2022 в 04.00 часа им был взят под наблюдение вход в 1-ый подъезд дома <адрес>. Около 05.00 часов к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки Лада-гранта темно-синего цвета, после чего из подъезда данного дома вышли два молодых человека, которые ранее были установлены как ФИО3 и ФИО2, сели в автомобиль и улицами города проехали в Пролетарский район г. Твери, где около 05 часов 20 минут данный автомобиль припарковался к 1-ому подъезду д.5 по 2-переулку Красной Слободы, из которого сразу вышли ФИО3 и ФИО2, как только они вышли из автомобиля, то были сразу задержаны и доставлены УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра, в ходе которого у каждого из них были изъяты свертки с наркотическими средствами. В тот день, когда они задержали ФИО3 и ФИО2, ФИО1 не было на территории г. Твери, по оперативной информации он находился в г.Калининград, и вернуться в г. Тверь должен был 28.09.2022, в связи с чем, они направились в г. Москва, для его задержания после возвращения его из г.Калининград. После его задержания, в квартире по месту их жительства производился осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты наркотические средства, которые ранее не были обнаружены, в связи с тем, что ФИО3 и ФИО2 говорили, что дома по адресу: г<адрес> находятся наркотические средства, но не поясняли где именно, и при производстве неотложного обыска, не все досконально было проверено и не обнаружено наркотическое средство. Однако, ФИО1 также говорил, что дома по их месту жительства имеются наркотические средства, поэтому при повторном осмотре квартиры в присутствии понятых, ими в мусорном ведре в туалете были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также в ходе осмотра ими производилось видео съемка с участием ФИО1, на которой он говорил о том, что они занимались распространением наркотических средств. На видео они решили его заснять, на тот случай, если в друг в дальнейшем могут возникнуть какие-либо проблемы, с обвиняемыми для подтверждения их показаний. Данную видеозапись готов предоставить к приобщению к материалам уголовного дела.- Показания свидетеля ххх. от 29.09.2023, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.20-23, т.4 л.д.210-214) из которых следует, что 27.09.2022 около 23.00 часов, в здании УМВД России по г.Твери, по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины не славянской внешности, также присутствовал второй понятой. У данного мужчины были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля, документы на автомобиль «Ниссан Альмера», банковская карта, договор найма квартиры. Далее во дворе здания УМВД России по г. Твери был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера» г.р.з. № регион, в ходе которого был изъят мобильный телефон с сим-картой, марку телефона не помнит, телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра мужчины, осмотра автомобиля сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра транспортного средства их также попросили поучаствовать при осмотре квартиры. Они согласились, и через некоторое время они приехала на квартиру, которая располагалась в <адрес>, но более точного адреса он сейчас уже не помнит. Когда они находились на квартире, с ними также был тот молодой человек, которого ранее досматривали сотрудники полиции, и он сотрудникам полиции рассказывал, что он в этой квартире проживал совместно с двумя молодыми людьми. В ходе осмотра квартиры, в помещении туалета в мусорном ведре сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, которые были упакованы соответствующим образом. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.215-219), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ххх

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.24-27) из которых следует, что 20.09.2022 в здании УМВД России по г.Твери, по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, также присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк у данного гражданина обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, телефон был упакован в конверт белого цвета. Далее в левом кармане спортивных брюк обнаружены свертки в количестве десяти штук, упакованные в фольгированную бумагу с веществом внутри, данные свертки были упакованы в конверт надлежащим образом. Далее в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят металлический ключ.

Спустя некоторое время в том же помещении был досмотрен еще один ранее незнакомый ему гражданин. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой внутри, телефон упакован в бумажный конверт белого цвета. Также в левом кармане спортивных брюк обнаружены свертки в количестве 39 штук, упакованные в фольгированную упаковку с веществом внутри, данные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. После чего сотрудниками полиции были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили своими подписи.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ххх. об обнаружении признаков преступления от 20.09.2022, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.09.2022 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области была пресечена преступная деятельность граждан Республики <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающих: г<адрес>, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. Твери путем организации тайников с «закладками». В ходе проведения личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято десять свертков с содержимым внутри, в ходе проведения исследования четырех произвольно выбранных свертков установлено, что в них содержится наркотическое средство - метадон, общей массой 1,08 грамма (согласно справке об исследовании № 865 от 20.09.2022 года).

В ходе проведения личного досмотра ФИО3, было обнаружено тридцать девять свертков с содержимым внутри, в ходе проведения исследования четырех произвольно выбранных свертков установлено, что в них содержится наркотическое средство - метадон, общей массой 1,05 грамма (согласно справке об исследовании № 864 от 20.09.2022 года).

Установлено, что данное наркотическое средство, общей массой не менее 2,13 грамма, ФИО2 и ФИО3, намеревались незаконно сбыть, бесконтактным способом путем организации тайников с «закладками», на территории г. Твери (т.1 л.д.157).

- Рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ххх об обнаружении признаков преступления от 26.09.2022, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области имеется оперативная информация о том, что мужчиной по имени «Бахром» который причастен к преступной деятельности ФИО3 и ФИО2 является, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который арендовал съёмную квартиру по адресу: <адрес> для совместного проживания с ФИО3 и ФИО2 ФИО1 передвигается на арендованной автомашине Ниссан Алмера в кузове белого цвета г.р.з. № регион, в которой возможно хранит наркотические средства. Также имеется информации о том, что ФИО1 приобрел авиабилеты на 27.09.2022 года из г. Калининград в г. Москва (т.2 л.д.237).

- Акты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.09.2022, составленные оперуполномоченными ххх и ххх. (начат в 04.00 часа окончен в 05.55 часов), согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что граждане Республики <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: г. <адрес>, намереваются осуществить незаконный сбыт наркотического средства метадон бесконтактным способом через тайники с «закладками» на территории г. Твери. 20.09.2022 г. в 04.00 часа старшим о\у по ОВД отдела УНК УМВД России по Тверской области хххС. был взят под наблюдение вход в 1-ый подъезд дома <адрес>. Около 05.00 часов к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль Лада-гранта темно-синего цвета, после чего из подъезда вышли два молодых человека азиатской внешности (ФИО3 и ФИО2), которые сели в данный автомобиль и улицами города проехали в Пролетарский район г. Твери, где около 05.20 часов данный автомобиль припарковался у 1-го подъезда д.5 по 2-пер. Красной Слободы, из которого сразу вышли ФИО3, ФИО2, после чего были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра (т.1 л.д.158, 166).

- Протокол личного досмотра ФИО2 от 20.09.2022 (начат в 05.40 часов окончен в 05.50 часов), согласно которому в правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с 1-ой сим-картой, IMEI-1: № с графическим паролем (№). В левом кармане брюк обнаружено десять свертков из фольги с веществом внутри каждого. В наружном кармане куртки обнаружен 1 металлический ключ (т.1 л.д.159-160).

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2022, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки Redmi 9Т, IMEI 1:№/01, 1МЕ12:№/01, в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером № (т.2 л.д.28-33, 34).

- Протокол личного досмотра ФИО3 от 20.09.2022 (начат в 05.55 часов окончен в 06.05 часов), согласно которому в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета с 1 сим-картой мегафон, графический ключ № IMEI-1: №, IMEI-2: №. В левом кармане куртки обнаружено тридцать девять свертков из фольги с веществом внутри каждого, изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов № 11», который скрепленный подписью понятых (т.1 л.д.161-162).

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2022, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy М12, №, в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером № (т.2 л.д.35-38, 39).

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.09.2022, согласно которому обследован автомобиль марки «Ниссан Алмера» г.р.з. № регион. В заднем кармане водительского сиденья обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета IMEI-1: №, IMEI-2: №, графический ключ (№) с одной сим-картой «Мегафон» (т.1 л.д.205-207).

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2022, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Redmi» Модель: 2201117SY. IMEI 1:№.1МЕ12:№, в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером № № (т.2 л.д.40-43, 44).

- Справка об исследовании № 865 от 20.09.2022, из которой следует, что представленные на исследование 10 однотипных свертков, каждый из которых был выполнен из отрезка металлической фольги серого цвета, в 4 произвольно выбранных свертках находилось кристаллическое вещество белого цвета исходными массами: 0,27 г, 0,21 г, 0,31 г, 0,29 г, содержащие в своем составе: метадон (фенадон, долофин). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). В ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого исследуемого свертка (т.1 л.д.169-170).

- Заключение эксперта № 2518 от 06.10.2022, согласно которому представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами 0,26 г, 0,20 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано по 0.01 г вещества от каждого из представленных веществ (т.1 л.д.177-182).

- Справка об исследовании № 864 от 20.09.2022, согласно которой представленные на исследование 39 однотипных свертков, каждый из которых был выполнен из отрезка металлической фольги серого цвета, в 4 произвольно выбранных свертках находилось кристаллическое вещество белого цвета исходными массами: 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,24 г, содержащие в своем составе: метадон (фенадон, долофин). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). В ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого исследуемого свертка (т.1 л.д.187-190).

- Заключение эксперта № 2519 от 06.10.2022, согласно которому представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,25 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано по 0.01 г вещества от каждого из представленных веществ (т.1 л.д.195-200).

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 27.09.2022 (начат в 23.50 часов окончен в 00.10 часов), согласно которому в левом кармане брюк обнаружен и изъят ключ от а/м ФИО6 г.р.з. № регион. В сумке находящейся при ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк – №, также обнаружены документы: свидетельство о регистрации на а/м ФИО6, договор найма квартиры расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО1 от 01.09.2022, изъяты и не упаковывались (т.1 л.д.214-215).

- Протокол обыска от 20.09.2022, (проведен с участием ФИО3) согласно которому, в кухонном помещении на столе обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк № на имя ФИО2, мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IМЕI 2: №, упакованный в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №11», заверенный подписями. В кухни из выдвижного ящика изъята фольга и 2 упаковки полимерных прозрачных пакетов, не упаковывались. В ходе обыска ФИО3 пояснил, что в фольгу и пакеты упаковывали наркотики (т.2 л.д.94-98).

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2022, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером № 4G+.

При входе в приложение «Ватсап» имеются различные диалоги с переписками. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в первых трех диалогах, а именно в диалоге с «Шамик», «Рустам» и в группе под аккаунтом «Хдм» имеются фотографии с указанием мест «закладок» с наркотическими средствами, а также координатами их мест нахождения. При открытии диалога с «Шамик» имеется фотография с цветным указателем возможного нахождения «закладки». Далее имеется сообщение с указанием координат нахождения «закладки», а именно: 56.842331, 35.889609. При открытии диалога с «Рустам» имеются 6 фотографий с цветными указателями возможного нахождения «закладок». Далее имеются сообщения с указанием координат нахождения «закладок», а именно: 56.840583, 35.902511, 56.840583, 35.902511, 56.840583, 35.902511, 56.840583, 35.902511, 56.840583, 35.902511, 56.840583, 35.902511. При открытии группы под аккаунтом «Хдм» имеются две фотографии с цветным указателем возможного нахождения «закладок». Далее имеются сообщения с указанием координат нахождения «закладок», а именно: 56.842287, 35.890995, 56.842287, 35.890995. Более информации представляющей интерес в осматриваемом мобильном телефоне для следствия не обнаружено (т.1 л.д.220-224, 225).

- Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от 28.09.2022, (произведен с участием ФИО1) согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: г<адрес> в санузле в урне под мусором было обнаружено: 1 полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с содержим веществом внутри, а также электронные весы серого цвета (т.3 л.д.78-82).

- Заключение эксперта № 2566 от 29.09.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещество (объект №1) исходной массой 181,4 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, -6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество (объект №2) исходной массой 16,80 г, а также наслоения вещества, находящегося на поверхности представленного объекта (объект №3), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса сухого остатка составила: 0,001 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества от каждого из представленных веществ, наслоения израсходованы полностью (т.3 л.д.87-92).

- Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2022 (начат 14.32 часов окончен 14.40 часов), согласно которому осмотрен участок местности (56.842287 35.890995), расположенный примерно в 5-ти метрах от д.16 по ул.2-я ФИО5 г. Твери в земле под железобетонной трубой обнаружен и изъят 1 сверток, который был оставлен ФИО3 и ФИО2 в качестве «закладки» для осуществления сбыта (т.1 л.д.244-247).

- Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2022 (начат 15.00 часов окончен 15.10 часов), согласно которому осмотрен участок местности (56.840583 35.902511), расположенный примерно в 5-ти метрах от 2-ого подъезда <...> обнаружен и изъят 1 сверток, который был оставлен ФИО3 и ФИО2 в качестве «закладки» для осуществления сбыта (т.1 л.д.248-251).

- Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2022 (начат 15.13 часов окончен 15.20 часов), согласно которому осмотрен участок местности (56.840583 35.902511), расположенный примерно в 1-ом метре от фасада здания справа от <...> в земле обнаружен и изъят 1 сверток, который был оставлен ФИО3 и ФИО2 в качестве «закладки» для осуществления сбыта (т.1 л.д.252-255).

- Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2022 (начат 15.32 часов окончен 15.40 часов), согласно которому осмотрен участок местности (56.840583 35.902511), расположенный примерно в 5-ти метрах справа от 2-го подъезда <...> в земле обнаружен и изъят 1 сверток, который был оставлен ФИО3 и ФИО2 в качестве «закладки» для осуществления сбыта (т.1 л.д.256-259).

- Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2022 (начат 14.50 часов окончен 14.58 часов), согласно которому осмотрен участок местности (56.840583 35.902511), расположенный примерно в 2-х метрах слева от 2-го подъезда <...> обнаружен и изъят 1 сверток, который был оставлен ФИО3 и ФИО2 в качестве «закладки» для осуществления сбыта (т.1 л.д.260-263).

- Заключение эксперта № 2633 от 10.10.2022, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество, исходной массой 0,29 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Представленное на экспертизу порошкообразные вещества, исходными массами 0,51 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,47 г, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от каждого из представленных веществ (т.2 л.д.3-10).

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество общей массой 2,59 г, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), вещество общей массой 10,32 г, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), вещество общей массой 1,84 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество общей массой 0,27 г, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), вещество общей массой 16,79 г, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), вещество общей массой 181,39 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), данные наркотические пытались сбыть ФИО1 ФИО3 и ФИО2 (т.2 л.д.13-16, 17-18).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.54-56), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.4 л.д.57-58), по месту обучения в школе и по месту жительства в Р<данные изъяты>, а также по месту прежней работы характеризуется положительно (т.4 л.д.50-53).

Согласно заключению эксперта №2612 от 08.12.2022 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.45-46).

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.37-39), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.4 л.д.40-41).

Согласно заключению эксперта №2611 от 08.12.2022 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.29-30).

Для решения вопроса о наличии или отсутствии у подсудимых ФИО1 и ФИО2 временного болезненного состояния психики судом дан полный анализ всех доказательств и полностью изучены данные о личности подсудимых. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимых у суда не имеется, в силу чего ФИО1 и ФИО2 признаются судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимых. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Вид и размер наркотических средств установлен справками об исследовании №№ 864 и 865 от 20.09.2022, а также заключениями эксперта №2566 от 29.09.2022, №2518 от 06.10.2022, №2519 от 06.10.2022, №2633 от 10.10.2022 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Заключения экспертов, приведенные в настоящем приговоре выполнены компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Суд соглашается с выводами эксперта, т.к. они объективны. Исходя из этого, суд оценивает заключения экспертиз как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные.

Суд констатирует тот факт, что проведенные 20.09.2022 ОРМ «Наблюдение» соответствует Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу, то есть являются допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленный на совершение преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, установленной, поскольку их виновность в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Так, в основу приговора суд полагает необходимым положить материалы ОРД и показания сотрудников УНК УМВД России по Тверской области ххх и хххх, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами: актами проведения ОРМ «Наблюдение», составленными оперуполномоченными ххх и ххх., протоколами личного досмотра ФИО1, ФИО2 и ФИО3, протоколами проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 04.10.2022, справками о проведении исследований №№ 864 и 865 от 20.09.2022, заключениями эксперта №2566 от 29.09.2022, №2518 от 06.10.2022, №2519 от 06.10.2022, №2633 от 10.10.2022.

Об осведомленности подсудимых о характере веществ (наркотические), свидетельствуют как показания ФИО1 и ФИО2, а также способ их получения и передачи, наркотические средства приобретались и передавались путем «закладок», кроме того, для хранения наркотического средства и электронных весов в квартире, подсудимые использовали урну для мусора, которая стояла в санузле около унитаза, и непосредственно под мусором хранили наркотические средства и весы.

Вес изъятого наркотического средства, его расфасовка, место размещения наркотического средства и его фиксация подсудимыми путем фотографирования, свидетельствует о том, что закладка с наркотическим средством подсудимыми была осуществлена именно с целью сбыта, что подтверждается показаниями свидетелей ххх и ххх., однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли в связи с задержанием.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств, подсудимые использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям.

Так, в судебном заседании установлено, что для осуществление деятельности по незаконному обороту наркотических средств ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» создал магазин под именем «<данные изъяты>», посредством которого ФИО1, ФИО2 и ФИО7 планировали незаконно сбывать наркотические средства потребителям.

О наличии в действиях ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (ФИО7) квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, а именно о том, что с начала августа 2022 года ФИО1 совместно с ФИО3 занимались распространением наркотических средств путем осуществления закладок. Спустя некоторое время ФИО3 предложил взять на работу двоюродного брата ФИО2 В последующем ФИО1 создал свой аккаунт в приложении «Ватсап» (магазин) через который они стали продавать наркотические средства наркозависимым лицам. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали согласно распределенным между ними ролям, а именно: ФИО1 по средствам закладок приобретал наркотические средства, которые привозил на съемную квартиру, где ФИО2 и ФИО3 фасовали в мелкие, удобные для сбыта пакеты. Далее ФИО2 и ФИО3 раскладывали пакеты с наркотическим средством в тайники «закладки», фотографировали места закладок и направляли фотографии и координаты ФИО1 через мессенджер «WhatsApp» для размещения фотографий на сайте магазина, созданного в сети Интернет ФИО1 Кроме того. Из показаний ФИО3 слндует, что он обучал ФИО2 раскладывать закладки.

Указанные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своих показаниях обстоятельства подтверждаются и исследованными судом материалами ОРД. Следовательно, характер действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительная договоренность, распределение ролей свидетельствуют о наличии в действиях последних квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных серей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельствами смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия с момента первого допроса давал подробные показания, в том числе сообщил следствию о том, что в квартире по месту жительства находятся наркотические средства, и о роли каждого из соучастников преступления, а именно, что ФИО1 приобретал наркотические средства и привозил их в квартиру, где он (ФИО2) и ФИО3 фасовали наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, и в последующем сбывали, а ФИО1 сразу после его задержания сообщил ранее неизвестные следствию обстоятельства, а именно место в квартире, где именно хранилось наркотическое средство и весы – в санузле в мусорном баке около унитаза.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельствами смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание суд признает молодой возраст, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете ОНД, ОПНД не состоят, имели регистрацию на территории РФ, состояние здоровья близких родственников подсудимых, ФИО1, кроме того, имел патент и был дважды официально трудоустроен на территории РФ, по месту обучения в школе и по месту жительства в <данные изъяты>, а также по месту прежней работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 тяжкими хроническими заболеваниями не страдают, иждивенцев не имеют.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную социальную опасность, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения, без применения дополнительных видов наказания.

Фактические обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимых, которые является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроены, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания подсудимому не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания им следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 к реальному лишению свободы, в отношении каждого из них по настоящему уголовному делу, до вступления настоящего приговора в законную силу, следует меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

С учетом возраста и имущественного положения подсудимых, состояния здоровья, возможности получения ими заработной платы, оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Саидова Бахрома Мирзоазизовича и ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2023, ФИО2 с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Морозову А.В. в размере 8 504.00 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия, в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Савченко А.С. в размере 38 223.00 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером № 4G+,

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Твери (т.1 л.д.225, т.2 л.д.44), возвратить владельцу ФИО1;

- мобильный телефон марки «Redmi 9T» IMEI 1: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Твери (т.2 л.д.24) возвратить владельцу ФИО2,

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с идентификационным номером № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Твери (т.2 л.д.39) уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор обжалован и 15.02.2024 оставлен без изменения.