Дело № 2-3380/2023

86RS0007-01-2023-004017-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации сп. К-вы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Прус С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 за период с 06.04.2013 г. по 19.07.2016 г. в размере 100 000 руб.:

- 94,4% от общей суммы основного долга 48763,03 руб. в размере 46050,28 руб.

- 94,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 57127,82 руб.) в размере 53949,72 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Указывает, что 05.04.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 (дата) г.р. заключен договор № на выдачу кредитной карты с тарифным планом 701-Т02_R_MS_M_XS_NB c уплатой процентной ставки 51.10 годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Утверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 05.04.2013 по 21.02.2019 у заемщика возникла задолженность в размере 105 890,85 руб., из них основной долг 48763,03 руб., проценты 57127,82 руб.

15.02.2019 г. ООО "АРС Финанс" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредиту в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое в свою очередь по Договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (истцу).

Истцу стало известно о смерти данного заёмщика 20.10.2016г. Вместе с тем обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением Нефтеюганского районного суда от 13.11.2033, при установлении факта регистрации заемщика в квартире, расположенной в сп. К-вы, в качестве соответчика по делу привлечена администрация с.п. К-вы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика – администрации с.п. К-вы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указал о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Прус С.В. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор № на выдачу кредитной карты с тарифным планом 701-Т02_R_MS_M_XS_NB c уплатой процентной ставки 51.10. Кредитная карта заемщиком получена, что подтверждается его подписью в договоре.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств уклонялся, в результате образовалась задолженность по договору займа.

15.02.2019 г. ООО "АРС Финанс" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое в свою очередь по Договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (истцу).

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение задолженности, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, направив его по почте 18.10.2023.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с Прус С.В. задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

Вместе с тем, как было установлено судом, (дата) ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из ЗАГСа.

Доказательств исполнения обязательств после смерти Прус С.В., принятых в рамках указанного договора, третьими лицами порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, долг ответчика за период с 05.04.2013 по 21.02.2019 составляет 105 890,85 руб., из них основной долг 48763,03 руб., проценты 57127,82 руб.

Вместе с тем истцом заявлено ко взысканию 100 000 руб.:

94,4% от общей суммы основного долга 48763,03 руб. в размере 46050,28 руб.;

94,4% образовавшейся на суммы задолженности (от общей суммы процентов 57127,82 руб.) в размере 53949,72 руб.

Таким образом, судом установлено, что у Прус С.В. на момент ее смерти имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате процентов за пользование займом и пени.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Прус С.В. не открывалось, что подтверждается сведениями с официального реестра наследственных дел.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО2 (дата) г.р., умершей (дата), на день ее смерти недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОГИБДД на гражданку Прус С.В. (дата) г.р. Транспортные средства не зарегистрированы.

По данным БУ ХМАО Центр имущественных отношений на имя Прус С.В. (дата) г.р. объекты недвижимости, в том числе приватизированное жилье до 1998 года, не значатся.

Согласно данным ОЗАГС Прус С.В. расторгла брак (дата), сведения о детях, родителях отсутствуют, поэтому наследники первой очереди не выявлены.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции Прус С.В. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по (адрес).

Представитель Администрации сп. К-вы указал на отсутствие в реестре муниципальной собственности данной квартиры, в собственности Прус С.В. данная квартира также не находилась.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах в данном банке, открытых на имя Прус С.В., отсутствуют.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку судом не выявлено наличие в собственности заемщика Прус С.В. какое-либо недвижимое имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после ее смерти, то суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствовало и выморочное имущество, следовательно, Администрация сп. К-вы является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в абз. 4 ст. 10 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации сп. К-вы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова