Приговор по делу № 1-83/2023 от 22.09.2023

УИД 61RS0043-01-2023-000365-65 № 1-83/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Колесникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата>, приказа № от <дата>, состоит в должности помощника санитарного врача по гигиене питания отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 и реализует, согласно функциональным обязанностям и должностным инструкциям, утвержденных 17.01.2017, 09.01.2020, 24.01.2020, 11.01.2021 Главным врачом филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, основную задачу, заключающуюся в организации и проведении отбора проб в соответствии с поручениями и определениями Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. ФИО6, ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах, определениями правоохранительных органов, заявлениями, поданными гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и на основании распоряжений заведующего отделением, главного врача Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 в соответствии с заявленной областью аккредитации, для решения которой выполняет ряд функций, в том числе осуществляет отбор проб воды питьевой, сточной, водоемов, смывов, пищевых продуктов, почвы, воздуха закрытых помещений и др., а также доставку их в испытательный лабораторный центр, с оформлением акта отбора проб в соответствии с требованиями действующих Документальных процедур «Отбор проб», а также несет ответственность за качество отбора проб и соблюдение условий доставки проб. В число функциональных обязанностей ФИО1 не входит назначение и проведение проверок физических и юридических лиц, а также получение денежных средств от граждан и организаций за осуществление ее профессиональной деятельности. ФИО1 имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, значимость и авторитет занимаемой должности, а также вытекающие из своих полномочий возможностей для незаконного завладения чужим имуществом с целью реализации своих преступных намерений, выразившихся в незаконном обогащении и улучшении своего материального благосостояния, вопреки интересам филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 совершила следующие преступные действия.

1. ФИО1 в период времени с 01.05.2019 по 31.05.2019, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, умышленно сообщила Н.К., осуществляющим реализацию населению продуктов питания, недостоверные сведения об обязанности индивидуальных предпринимателей платно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее — производственный контроль) в филиале Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, умышленно не разъяснив ему право прохождения производственного контроля в любой другой аккредитованной организации, кроме того, ФИО1 ввела Н.К. в заблуждение относительно своих полномочий не осуществлять производственный контроль и не проводить проверки его предпринимательской деятельности в случае передачи ей определенной суммы денежных средств, тем самым совершила обман Н.К.

Н.К. достоверно зная, что ФИО1 является представителем филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, в период времени с 01.05.2019 по 31.05.2019, точной даты и времени следствием не установлены, находясь в служебном кабинете №4 филиала Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 по адресу: <адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, за неосуществление производственного контроля и непроведение проверок предпринимательской деятельности.

Полученные от индивидуального предпринимателя Н.К. денежные средства ФИО1 в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 не внесла, присвоила себе, обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Н.К. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

2. ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 10.06.2020, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, умышленно сообщила С.Н., осуществляющей реализацию населению продуктов питания, недостоверные сведения об обязанности индивидуальных предпринимателей платно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в филиале Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, умышленно не разъяснив ей право прохождения производственного контроля в любой другой аккредитованной организации, кроме того, ФИО1 ввела С.Н. в заблуждение относительно своих полномочий не осуществлять производственный контроль и не проводить проверки их предпринимательской деятельности в случае передачи ей определенной суммы денежных средств, тем самым совершила обман С.Н.

С.Н. достоверно зная, что ФИО1 является представителем филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, находясь на территории г. Морозовск Ростовской области, точное место следствием не установлено, 10.06.2020, со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе <данные изъяты>, перевела на банковский счет ФИО1 № денежные средства в размере 6000 рублей, за неосуществление производственного контроля и непроведение проверок предпринимательской деятельности.

Полученные от индивидуального предпринимателя С.Н. денежные средства на общую сумму 6000 рублей, ФИО1 в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 не внесла, присвоила себе обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

3. ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 02.11.2020, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, умышленно сообщила Н.В., осуществляющей реализацию населению продуктов питания, недостоверные сведения об обязанности индивидуальных предпринимателей платно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в филиале Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, умышленно не разъяснив ей право прохождения производственного контроля в любой другой аккредитованной организации, кроме того, ФИО1 ввела Н.В. в заблуждение относительно своих полномочий не осуществлять производственный контроль и не проводить проверку ее предпринимательской деятельности в случае передачи ей определенной суммы денежных средств, тем самым совершила обман Н.В.

Н.В. достоверно зная, что ФИО1 является представителем филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, находясь на территории г. Морозовск Ростовской области, точное место следствием не установлено, 02.11.2020, со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе <данные изъяты>, перевела на банковский счет ФИО1 № денежные средства в размере 5000 рублей, за неосуществление производственного контроля и непроведение проверок предпринимательской деятельности.

Полученные от индивидуального предпринимателя Н.В. денежные средства в размере 5000 рублей, ФИО1 в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 не внесла, присвоила себе обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Н.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

4. ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 11.06.2020, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, умышленно сообщила Л.О., осуществляющей реализацию населению продуктов питания, недостоверные сведения об обязанности индивидуальных предпринимателей платно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в филиале Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, умышленно не разъяснив ей право прохождения производственного контроля в любой другой аккредитованной организации, кроме того, ФИО1 ввела Л.О. в заблуждение относительно своих полномочий не осуществлять производственный контроль и не проводить проверки ее предпринимательской деятельности в случае передачи ей определенной суммы денежных средств, тем самым совершила обман Л.О.

Л.О. достоверно зная, что ФИО1 является представителем филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, находясь на территории г. Морозовск Ростовской области, точные места следствием не установлены, в период времени с 11.06.2020 по 19.10.2021 со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе <данные изъяты>, перевела на банковские счета ФИО1 №, №, № денежные средства на общую сумму 66 100 рублей, за неосуществление производственного контроля и непроведение проверок предпринимательской деятельности, а именно:

- 11.06.2020 перевод в размере 6000 рублей на банковский счет №;

- 21.08.2020 перевод в размере 6000 рублей на банковский счет №;

- 21.09.2020 перевод в размере 15000 рублей на банковский счет №;

- 30.11.2020 перевод в размере 5100 рублей на банковский счет №;

- 22.01.2021 перевод в размере 7000 рублей на банковский счет №;

- 24.06.2021 перевод в размере 7000 рублей на банковский счет №;

- 19.10.2021 перевод в размере 20000 рублей на банковский счет №.

Полученные от индивидуального предпринимателя Л.О. денежные средства на общую сумму 66 100 рублей, ФИО1 в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 не внесла, присвоила себе обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Л.О. материальный ущерб на сумму 66 100 рублей.

5. ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 16.12.2021, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, умышленно сообщила В.А., осуществляющему реализацию населению продуктов питания, недостоверные сведения об обязанности индивидуальных предпринимателей платно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в филиале Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, умышленно не разъяснив ему право прохождения производственного контроля в любой другой аккредитованной организации. Кроме того, ФИО1 ввела в заблуждение В.А. относительно ее полномочий по получению денежных средств от физических и юридических лиц за осуществление производственного контроля и внесению данных денежных средств в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, тем самым совершила обман В.А.

В.А. достоверно зная, что ФИО1 является представителем филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, которая не осуществила необходимые отборы проб для осуществления производственного контроля, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, находясь на территории г. Морозовск Ростовской области, точное место следствием не установлено, 16.12.2021 со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе <данные изъяты> перевел ФИО1 на банковский счет № денежные средства в размере 6000 рублей, для внесения их в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, в рамках осуществления производственного контроля.

Полученные от индивидуального предпринимателя В.А. денежные средства в размере 6000 рублей, ФИО1 в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 не внесла, присвоила себе обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила В.А. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

6. ФИО1 в период времени с 01.06.2019 по 31.01.2022, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, умышленно сообщила Н.П., осуществляющему реализацию населению продуктов питания, недостоверные сведения об обязанности индивидуальных предпринимателей платно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в филиале Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, умышленно не разъяснив ему право прохождения производственного контроля в любой другой аккредитованной организации, кроме того, ФИО1 ввела Н.В. в заблуждение относительно своих полномочий не осуществлять производственный контроль и не проводить проверки его предпринимательской деятельности в случае передачи ей определенной суммы денежных средств, тем самым совершила обман Н.В.

Н.В. достоверно зная, что ФИО1 является представителем филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, в период времени с 01.06.2019 по 31.01.2022, точные даты и время следствием не установлены, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства следующими суммами 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 7000 рублей, а всего передал денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, за неосуществление производственного контроля и непроведение проверок предпринимательской деятельности.

Полученные от индивидуального предпринимателя Н.В. денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, ФИО1 в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 не внесла, присвоила себе обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Н.В. материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

7. ФИО1, в период времени с 01.03.2020 по 31.01.2022, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории г. Морозовска Ростовской области, точное место следствием не установлено, умышленно сообщила В.Н., осуществляющему реализацию населению продуктов питания, недостоверные сведения об обязанности индивидуальных предпринимателей платно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в филиале Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, умышленно не разъяснив ему право прохождения производственного контроля в любой другой аккредитованной организации, кроме того, ФИО1 ввела В.Н. в заблуждение относительно своих полномочий не осуществлять производственный контроль и не проводить проверки его предпринимательской деятельности в случае передачи ей определенной суммы денежных средств, тем самым совершила обман В.Н.

В.Н. достоверно зная, что ФИО1 является представителем филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов при осуществлении предпринимательской деятельности, в период времени с 01.03.2020 по 31.01.2022, точные даты и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в северном направлении от здания отделения почтовой связи, находящегося по адресу: <адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства следующими суммами 6000 рублей, 6000 рублей, 12 000 рублей, 12 000 рублей, а всего передал наличные денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, а также 25.01.2021, находясь на территории Ростовской области, более точного места следствием не установлено, перечислил со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 № денежные средства в размере 6000 рублей. Всего В.Н. передал ФИО1 лично и перечислил на ее банковский счет денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, за неосуществление производственного контроля и непроведение проверок предпринимательской деятельности.

Полученные от индивидуального предпринимателя В.Н. денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, ФИО1 в кассу филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе ФИО6 не внесла, присвоила себе обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила В.Н. материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя во вменяемых ей преступлениях признала частично, в содеянном раскаялась.

Суду пояснила, что она признает вменяемые ей эпизоды по С.Н., Н.В., Л.О., В.А. В настоящее время она возместила полностью причиненный им ущерб.

По вменяемому ей эпизоду мошеннических действий в отношении Н.К. полностью не признает, так как Н.К. официально производил оплату услуг в Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области, путем внесения денежных средств на счет организации. Ей лично, денежных средств он не передавал. Полагает, что он заблуждается относительно её противоправных действий в его отношении.

Пояснила, что по эпизоду с Н.В. и В.Н. она не согласна с вменяемым ей размером полученных денежных средств. От каждого из потерпевших она получила по 6000 рублей. Других денежных средств она от указанных лиц не получала. Этот ущерб она готова им возместить.

Совершить мошенничество её вынудили жизненные обстоятельства. У них в доме в 2017 году случился пожар и был необходим ремонт, в 2018 году младшая дочь попала в аварию, затем начались проблемы со здоровьем у другой дочери. Она оказывала им помощь, нужны были денежные средства на лечение детей.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо частичного признания ею вины в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н.К., данными в судебном заседании, согласно которых его родная сестра Е.В. является индивидуальным предпринимателем, на его сестру оформлены два магазина, торговлю в которых он полностью курирует. Это магазины <данные изъяты>. Н.К. по своей работе познакомился в 2019г. с сотрудницей СЭС ФИО2 Она брала в его магазине на пробу продукты питания. Сказала, чтобы не проходить проверку на качество продуктов, ей будет можно заплатить 10000 рублей. Он передал ей деньги у нее в кабинете по <адрес> весной 2019 года. Впоследствии он отказался отдавать деньги ФИО1, когда она вновь к нему приходила. Причиненный ущерб от действий ФИО1 составляет 10 000 рублей.

- показаниями потерпевшего В.Н., данными в судебном заседании, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю продуктами питания в магазине <данные изъяты> Подсудимая приходила к нему в магазин с проверкой, представлялась санэпидемстанцией. Чтобы не проводить проверку, она просила денежные средства. Он с ней договорился платить ей два раза в год по 12000рублей. Потом, в 2023 году она увеличила плату до 24000рублей. Деньги он ей отдавал при их личных встречах, а один раз перечислял ей на карту. Вначале она ему звонила или писала смс, затем они договаривались где встретятся. Никаких договоров при этом он с ней не составлял, квитанций она ему не давала. У него в телефоне сохранилась с ней переписка, номер телефона подсудимой №.

Согласно письменных заметок потерпевшего В.Н., им было предано ФИО1: в конце 2020 - 6000руб; в начале 2021 - 6000руб.; в конце 2021г. - 6000руб.; в начале 2022г. - 12000руб; в конце 2022г - 12000руб.

Свой гражданский иск о взыскании с ФИО1 42000руб., В.Н. поддерживает.

- показаниями потерпевшего Н.П., данными в судебном заседании, согласно которых он познакомился 2019 году, когда точно не помнит, с подсудимой на своей работе в магазине по <данные изъяты> Она пришла с проверкой как сотрудник СЭС, взяла для отбора проб продукты питания. Предложила ему платить по 5000рублей раз в полгода за положительные результаты проверки. В этот же день он передал ей 5000рублей наличными. Никаких документов она ему не передавала. Потом она приходила к нему, либо они созванивались раз в полгода. Он отдавал ей деньги, а также она брала у него продукты питания, на какие суммы, он уже не помнит. В 2022 году ФИО3 сказала ему, что цена возросла до 7000 рублей и он ей заплатил в январе 2022 года 7000 рублей. Передача ФИО1 денег всегда происходила наличными денежными средствами. Всего он отдал ФИО1 32000 рублей, стоимость продуктов, он не считает. Ущерб ему не возмещен, свой гражданский иск он поддерживает.

- показаниями потерпевшей С.Н. от 09.01.2023 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (том № 4 л.д. 163-167), согласно которых с октября 2016 года по сентябрь 2021 года она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Основным видом ее деятельности являлась торговля продуктами питания. С октября 2016 года у С.Н. в аренде была закусочная <данные изъяты>, где она и осуществляла свою деятельность. Помощник санитарного врача ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, ФИО1 (ранее ее фамилия была П.Т.М.) систематически посещала вышеуказанное заведение с целью отбирания там проб. В рамках какого конкретно мероприятия отбирались пробы в закусочной С.Н. не знает, был ли это производственный контроль, либо же какое-то другое мероприятие она не знала. С.Н. заключила договор с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, предварительно написав заявление на проведение работ, которое ей принесла ФИО1 (было это в 2019 году). Услуги ФИО1 были всегда платными. ФИО4 всегда производила через банкомат <данные изъяты> за исключением одного случая в 2020 году. Закусочную <данные изъяты> по вышеуказанному адресу она арендовала с октября 2016 года по август 2019 года, после чего стала арендовать закусочную <данные изъяты> расположенную по ул. Подтелкова (номер здания в документах отсутствовал, было примечание: «район поликлиники»). ФИО1 сначала приходила в <данные изъяты> когда крайний раз С.Н. не помнит, однако точно помнит, что она придя в <данные изъяты> в 2019 году принесла ей бланк заявления на проведение работ, который она собственноручно заполнила, однако дату она в заявлении по просьбе ФИО1 не ставила, никаких приложений к заявлению на проведение работ С.Н. не заполняла и в них не расписывалась. Также С.Н. точно помнит, что ставила свою печать ИП и подпись в договоре, заключенном с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6. Пояснить каким образом (в какой последовательности) приносились ФИО1 документы С.Н. не смогла, поскольку не помнит. После С.Н. произвела оплату, согласно заключенного договора. Далее, когда С.Н. уже находилась в закусочной <данные изъяты> 10.06.2020, ФИО1 пришла к ней и сказала, что ей нужно снова заключить обязательный договор с ее организацией на новую закусочную. С.Н. ей сообщила, что дела в закусочной идут плохо и что возможно придется даже закрыть ее и что договор она составлять не хочет, на что ФИО1 предложила ей заплатить денежные средства без заключения договора. С.Н. согласилась и перевела в тот же день ФИО1 денежные средства в размере 6000 рублей. Никаких проб и смывов она в тот день у нее не брала. О том, что производственный контроль осуществлялся только на основании жалоб и поручений с территориального управления Роспотребнадзора г. ФИО6 согласно графику, который разрабатывался в конце каждого года на следующий год, С.Н. ничего не было известно, то есть она не знала всю процедуру производственного контроля (процедуру взятия проб с продуктов питания). ФИО1 не разъясняла ей каким образом осуществляется взятие проб и не объясняла какие конкретно документы должны были оформляться при производственном контроле. О том, что на основании написанного ею заявления ее должны были внести в реестр регистрации граждан, ИП и юридических лиц С.Н. также не знала. О том, что деятельность ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 осуществляется в рамках бюджетной деятельности в части осуществления в том числе и производственного контроля, ей также ничего известно не было. Также С.Н. пояснила, что она не знала, что входило в должностные обязанности ФИО1

- показаниями потерпевшего В.А. от 29.11.2022 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (том № 4 л.д. 62-65), согласно которых он является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение, расположенное по <адрес>. По указанному адресу у него находится кафе <данные изъяты> Когда В.А. открыл кафе в 2019 году, он лично отправился в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, который расположен по <адрес>. Приехав в указанную организацию, он нашел сотрудницу, как в настоящее время ему известно зовут ее ФИО1. В.А. обратился к ФИО1 и пояснил ей, что он открыл кафе и поинтересовался у нее какие ему нужны документы с СЭС. ФИО1 ему сказала, что нужно приехать с документами к ней в организацию, В.А. так и поступил. Спустя некоторое время он приехал снова в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 с документами на ИП и там ФИО1 ему дала бланк «Заявления на проведение работ», которое он в фойе заполнил собственноручно и отнес к ней в кабинет. После этого, через определенное время, ФИО1 принесла ему в кафе <данные изъяты> счет, а далее он согласно представленного ей счета произвел оплату в <данные изъяты> После оплаты, ФИО1 пришла к ним в кафе и произвела отбор проб с готовых блюд, а также смывы с тарелок, разделочных досок и т.д. Далее, ФИО1 принесла ему результаты лабораторных исследований, согласно которых у него в кафе было все в порядке. После этого, примерно спустя год в 2020 году, к нему в кафе снова пришла ФИО1 и принесла «заявление на проведение работ», которое он снова собственноручно заполнил и отвез в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6. Каким образом ему предоставлялся счет и предоставлялся ли он вообще ФИО5 уже не помнит, однако пояснил, что он точно помнит, что приехав в СЭС он попытался произвести оплату за производственный контроль посредством терминала, установленного в их организации, но оплата никак не проходила, при этом он пояснил, что когда он пытался оплачивать, сумму на терминале выбивала девушка, у которой в кабинете и находился этот терминал, а ФИО1 также присутствовала в кабинете. После того, как В.А. несколько раз неудачно прикладывал карту к терминалу и оплата не проходила, при этом уточнил, что какая сумма была выбита на терминале он не обращал внимание, ФИО1 предложила ему перевести денежные средства ей на банковский счет и пояснила, что она сама за него внесет оплату. В.А. согласился на ее условия и 17.12.2020 около 10 часов 30 минут он перевел ФИО1 денежные средства в размере 1600 рублей и около 10 часов 47 минут перевел еще 9595 рублей (почему конкретно В.А. переводил двумя платежами и почему конкретно в этих суммах он уже не помнит). Приносила ли ФИО1 во второй раз результаты лабораторных исследований он уже не помнит. О том, что ФИО1 перевела в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва в 2020 году, не всю сумму, ему ничего не известно. Также пояснил, что когда ФИО1 пришла к нему в 2020 году и сказала, что нужно произвести производственный контроль он не стал разбираться почему именно в 2020 году, когда была пандемия и кафетериям было запрещено работать, сотрудники СЭС осуществляют свою деятельность. Далее, после этого, 16.12.2021 года В.А. со своего банковского счета были переведены денежные средства в размере 6000 рублей на банковский счет ФИО1, однако он точно не помнит детали этого перевода, то есть заполнял ли он «заявление на проведение работ» перед переводом денежных средств не может сказать, но точно помнит, что сумма 6000 рублей была озвучена именно ФИО1 Был ли заключен договор в 2021 году с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 он не знает, взятие проб в его кафе сотрудниками СЭС в 2021 году точно не производилось. Когда В.А. переводил денежные средства ФИО1, то он думал, что переводит за производственный контроль, он думал, что еще что-то нужно оплатить в СЭС и понятия не имел, что эти деньги в последующем ФИО1 никуда не перечислит и оставит их себе. Таким образом, действиями ФИО1 В.А. причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который является для него незначительным. По поводу того, что ФИО1 в 2020 году заплатила в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва не всю сумму, он претензий не имеет. С признанием его потерпевшим по данному делу он согласен, ввиду того, что ФИО1 его обманула и причинила ему ущерб. О том, что производственный контроль осуществлялся только на основании жалоб и поручений с территориального управления Роспотребнадзора г. ФИО6 согласно графику, который разрабатывался в конце каждого года на следующий год, В.А. ничего не было известно, то есть он не знал всю процедуру производственного контроля (процедуру взятия проб с продуктов питания). О том, что В.А. мог отказаться от процедуры взятия проб ФФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва В.А. также ничего не было известно. ФИО1 ему не разъясняла каким образом осуществляется взятие проб и не объясняла какие конкретно документы должны были оформляться при производственном контроле.

- показаниями потерпевшей Л.О. от 13.10.2022 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (том № 3 л.д. 32-36), согласно которых она является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. Основным видом ее деятельности является розничная торговля продуктами питания. Л.О. арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес> Магазин занимается реализацией продуктов питания и иных товаров первой необходимости. Примерно в период с июня 2020 года более точно сказать не может, так как прошло много времени, в ее магазин прибыла проверка, в каком конкретно количестве прибыла проверка она не помнит, однако точно помнит, что было двое мужчин, описать их не может, так как она была перепугана и их внешность не запомнила, опознать при встрече не сможет. Мужчины представились ей сотрудниками ФФБУЗ «ЦГЭ в Ростовской области» в г. ФИО6 и предъявили служебные удостоверения. Мужчины объяснили Л.О., что необходимо взять пробы с продуктов питания, реализуемых в ее магазине и объяснили, что данные пробы нужно будет направить на исследование. Мужчины называли какие именно продукты им нужны для осуществления производственного контроля, а Л.О. брала с полок магазина и предоставляла им. По поводу того, объясняли ли они ей процедуру изъятия проб, она ничего сказать не может, поскольку не помнит. Однако, помнит, что они сказали ей, что отборы проб пищевой продукции нужны для проведения исследования на выявление факта несоответствия к потреблению данной пищевой продукции гражданами. Л.О. не может сказать анкетных данных сотрудников, прибывших к ней с проверкой, помнит только, что у нее изъяли одну палку колбасы и замороженные полуфабрикаты, о чем составили составляли какие-то документы, какие именно она не знает и предоставить свой экземпляр не может, поскольку ей ничего мужчины не оставляли. Также, Л.О. пояснила, что она мужчинам ничего не оплачивала. После этого, Л.О. в июне 2020 года самостоятельно направилась в ФФБУЗ «ЦГЭ в Ростовской области» в г. ФИО6 (с дислокацией в г. Морозовске), для того, чтобы выяснить результаты исследований по изъятой у нее пищевой продукции, так как она сильно переживала по этому поводу. Находясь в вышеуказанном здании, Л.О. направили в кабинет к ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 ей стало известно, что по результатам отобранных в ее магазине проб пищевой продукции были выявлены несоответствия, то есть, по словам ФИО1 качество колбасных изделий и заморозки не соответствовало. ФИО1 объяснила Л.О., что из-за этого они могли ее оштрафовать, на какую сумму ей также было озвучено, но она уже не помнит. Далее, ФИО1 пояснила Л.О., что если она не хочет, чтобы ее магазин подвергался постоянным проверкам со стороны сотрудников ФФБУЗ «ЦГЭ в Ростовской области» в г. ФИО6 (в г. Морозовске), то Л.О. необходимо будет по требованию ФИО1 передавать в ее адрес денежные средства в той сумме, которую она будет ей указывать. Л.О. оставила ей свой номер телефона и сказала, что та может ей звонить или писать, а Л.О. уже в свою очередь будет переводить ей деньги, куда ФИО1 скажет. То есть, как Л.О. поняла из их разговора, ФИО1 могла влиять на результаты проверок. Л.О. не хотела ругаться с сотрудниками СЭС и поэтому приняла предложение ФИО1 Далее, они как и определились с ФИО1 поступали по следующей схеме: в различные промежутки времени в период с июня 2020 по июнь 2021 года, ФИО1 со своего мобильного телефона № на находящийся в пользовании Л.О. абонентский № (на кого зарегистрирована ее сим-карта она уже не помнит, либо на нее, либо на супруга О.Д., <дата> года рождения) осуществляла звонки, либо писала ей сообщения в мессенджере <данные изъяты> и поясняла, что согласно ее плану проведения проверок в магазине Л.О. запланирована выездная проверка, тем самым подразумевая, что Л.О. необходимо передать в ее адрес денежные средства, чтобы избежать данной проверки, а затем ФИО1 озвучивала или писала сумму, которую ей нужно было перевести. Перевод денег Л.О. осуществляла по номеру телефона ФИО1 Перевод денежных средств Л.О. осуществляла с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> на карту ФИО1 как она и говорила по номеру телефона (карта ФИО1 также была <данные изъяты> Так, за непроведение каких-либо проверок в магазине Л.О. в общей сложности она перевела ФИО1 денежные средства в размере 46 100 рублей. 19.10.2021 ею были переведены ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей за неосуществление последней исследований в рамках производственного контроля и проверок в магазине Л.О. Она понимала, что ФИО1 еще раз позвонит или напишет и потребует у нее деньги и тогда она приняла решение обратиться в МО МВД России «Морозовский», поскольку посчитала, что была обманута ФИО1 и ее мошенническими действиями ей был причинен материальный ущерб. Действиями ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 66 100 рублей, который является для нее незначительным.

- показаниями потерпевшей Н.В. от 18.11.2022 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том № 4 л.д. 21-25), с согласия участников процесса, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и обслуживания. Н.В. арендует здание, расположенное по адресу: <адрес> С октября 2014 года вид деятельности был оформлен как общество с ограниченной ответственностью. С июля 2020 года вид деятельности был переоформлен как индивидуальный предприниматель. Сотрудниками ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 г. Морозовске примерно в 2019 года, 2 раза в год осуществлялся производственный контроль в принадлежащем ей ресторане, а именно она официально осуществляла оплату данного производственного контроля через отделение банка посредством платежного поручения (оплачивала в самом банке <данные изъяты> сумма оплаты составляла около 15000 рублей, точную сумму Н.В. не помнит, но пояснила, что в свою очередь сотрудники ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 осуществляли взятие проб. После чего, Н.В. получала результаты исследования проб, согласно которым каких-либо несоответствий выявлено у нее в ресторане не было. Уточнила, что когда сотрудники СЭС находились у нее в ресторане, а именно одна из них была точно ФИО1, то в процессе отбора проб Н.В. официально оплачивала данную услугу. 02.11.2020 Н.В. вызвали в СЭС. Вызвала Н.В. - ФИО1 посредством телефонного звонка со своего номера ей на телефон: №. Номер телефона ФИО1 у Н.В. был, так как она его оставляла еще тогда, когда она оплачивала услуги СЭС официально. Приехав в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, Татьяна Михайловна сообщила Н.В., что необходимо заполнить документы: заявление на проведение проверки в принадлежащем ей ресторане, а также сообщила ей, что нужно будет оплатить данную процедуру в размере 15 000 рублей. Н.В. пояснила ФИО1, что денег у нее в настоящее время нет, на что ФИО1 предложила оплатить меньше 7000 рублей наличными или переводом ей самой. Н.В. сказала Татьяне Михайловне, что у нее денег в размере 7000 рублей, есть только 5000 рублей на карте, на что ФИО1 согласилась и Н.В. перевела ей данную сумму посредством приложения <данные изъяты> О том, что производственный контроль осуществлялся только на основании жалоб и поручений с территориального управления Роспотребнадзора г. ФИО6 согласно графику, который разрабатывался в конце каждого года на следующий год, Н.В. ничего не было известно, то есть она не знала всю процедуру производственного контроля (процедуру взятия проб с продуктов питания). О том, что Н.В. могла отказаться от процедуры взятия проб ей также ничего не было известно. ФИО1 В. не разъясняла каким образом осуществляется взятие проб и не объясняла какие конкретно документы должны были оформляться при производственном контроле. О том, что Н.В. необходимо было написать заявление и ее должны были внести в реестр регистрации граждан, ИП и юридических лиц Н.В. также не знала. О том, что деятельность ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 осуществляется в рамках бюджетной деятельности в части осуществления в том числе и производственного контроля, Н.В. также ничего известно не было. Также, Н.В. пояснила, что она не знала, что входило в должностные обязанности ФИО1 Действиями ФИО8 причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который является для нее незначительным.

- показаниями свидетеля К.А., данными в судебном заседании, согласно которых он работает в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6. Центр эпидемиологии отбором проб занимается отбором проб продуктов питания на их качество. Предприниматель оформляет заявку на проведение согласно программы производственного контроля, заключается договор, производится оплата, потом производится производственный контроль. Договор на проведение производственного контроля платный, согласно прейскуранта на сайте, который утвержден главным врачом области. Если производственный контроль проводится по поручению Роспотребнадзора, то оплате он не подлежит. Обязать предпринимателя либо организацию проводить производственный контроль они не вправе, только убеждают, проводят беседы.

- показаниями свидетеля Н.В. данными в судебном заседании, согласно которых он занимает должность <данные изъяты> территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах. В его должностные обязанности входит выполнение Федерального Закона о защите прав потребителей и о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. По поводу взаимодействия с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 Н.В. пояснил, что данная организация осуществляет обеспечение деятельности Роспотребнадзора при проведении лабораторных исследований, испытаний, экспертиз по выданным поручениям в рамках реализации государственного задания. В рамках внебюджетной деятельности данная организация осуществляет производственный контроль деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При проведении плановых и внеплановых мероприятий по надзору, в случае выявления не соблюдения требований, сотрудники Роспотребнадзора уполномочены привлекать к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ. Никакими нормативно-правовыми актами не предусмотрено уведомление Роспотребнадзора со стороны ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Ростовской области» в г. ФИО6 об отсутствии производственного контроля у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Данные нарушения выявляются сотрудниками Роспотребнадзора при проведении плановых и внеплановых проверок. Касаемо плановых проверок пояснил, что они проводятся на основании плана, утвержденного Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области, то есть Н.В.. получает решение о проверке с территориального отдела, находящегося в г. ФИО6, в котором прописаны конкретные индивидуальные предприниматели, сроки, вопросы и др., после чего отправляется проводить проверку. По поводу внеплановых проверок уточнил, что они проводятся на основании постановления или распоряжения Правительства РФ или указа Президента по узкому направлению деятельности (например только по молочной продукции, мясной продукции и т.д.). Н.В. во время проведения проверок составляет акт выездной проверки, далее, собрав материал, Н.В. направляет его в территориальный отдел в г. Белую Калитву, а уже там выносится начальником постановление об административном правонарушении.

- показаниями свидетеля К.В. от 05.12.2022, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (т. 4 л.д. 103-106), согласно которых она является собственником торгового ларька, расположенного на территории <данные изъяты> Основным видом деятельности является деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос (то есть продажа шаурмы, хот-догов и т.д.). Примерно с 2019 года, один раз в год к ней в ларек приходила сотрудница ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, ФИО1 (ранее у нее была фамилия П.). ФИО1 приносила К.В. документы: заявление на проведение работ с приложениями к нему (а именно заявление на осуществление производственного контроля), которые она заполняла собственноручно и ФИО1 их после также лично забирала. Происходило это следующим образом: ФИО1 приносила К.В. заявление, оставляла его и говорила, чтобы та заполнила и поясняла приблизительную дату, когда она придет за ним и произведет отбор проб в рамках осуществления производственного контроля. К.В. заполняла заявление и оставляла его у себя в ларьке, а после, примерно через одну-две недели приходила ФИО1 брала пробы и говорила ей сколько нужно оплатить, после чего К.В. шла в отделение <данные изъяты> и оплачивала через банк сумму, указанную ФИО1 Далее, ФИО1 звонила ей и спрашивала оплатила ли К.В. или нет, К.В. подтверждала оплату и после этого она приходила к ней в ларек и забирала себе копию чека. Когда ФИО1 в самый первый раз пришла к ней в 2019 году, то она сказала, что К.В. обязана у нее в организации (ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6) проходить производственный контроль (раз в год). Так как К.В. не знает Законов, то она сразу же согласилась. Процедуру производственного контроля ФИО10 не разъясняла, а также и не разъясняла, что она может пройти производственный контроль в любой другой аккредитованной организации. Оплачивала К.В. всегда услуги ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 официально через банк, никогда ФИО1 наличными денежные средства не передавала, а также не переводила деньги на ее банковский счет. Что входило в должностные обязанности ФИО1 она не знает.

- показаниями свидетеля Н.Е. от 27.11.2022, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (т.8 л.д. 119-122), согласно которых она является индивиду-альным предпринимателем, основным видом деятельности является реализация продуктов питания населению, свою деятельность она осуществляет в ларьке, который расположен во дворе их домовладения по адресу: <адрес>. С ФИО1 она знакома, так как она является сотрудницей ФФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Морозовске и осуществляет производственный контроль, а именно берет пробы с готовых блюд, которые Н.Е. реализует населению. Оплату за производственный контроль она осуществляет через банк, при этом заполнив все необходимые для этого документы. По поводу перечислений на карту ФИО1 денежных средств, Н.Е. пояснила, что некоторые переводы были в счет долга, а некоторые осуществлялись скорей всего для того, чтобы ФИО1 лично за них перечислила данные денежные средства в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 (за производственный контроль). Также, Н.Е. пояснила, что когда ФИО1 в 1 раз приходила к ней, она не разъясняла Н.Е. факт того, что она имеет право пройти производственный контроль в любой другой аккредитованной организации, ФИО1 говорила, что это обязательная процедура, которую нужно проходить в ее организации.

- показаниями свидетеля Н.А. от 01.11.2022, 19.12.2022, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (т. 3 л.д. 180-185, т. 4 л.д. 143-145), согласно которых с января 2018 года она занимает должность <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6. Адрес места нахождения организации: <адрес>. В здании по указанному выше адресу также находится и территориальный отдел Управления Роспотребнадзора. В должностные обязанности Н.А. входит организация работы учреждения, осуществление ее контроля, выполнение административно-хозяйственных функций. ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 занимается обеспечением деятельности Управления Роспотребнадзора и его территориальных отделов. Деятельность ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 осуществляется в рамках исполнения государственного задания на основании поручений, направленных в их адрес Управлением Роспотребнадзора и его территориальными отделами. Данная деятельность является бюджетной и направлена она на выполнение исследований, испытаний, экспертиз и т. д. Все услуги по данной деятельности ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 оказывает бесплатно. В поручении указывается наименование юридического лица, организации либо ИП, в отношении которого должна быть проведена проверка, его адрес, указывается количество проб, необходимых к отбору, сроки проверки. Количество проб устанавливается соответствующими Гостами. На отбор проб дается как правило около 2 недель, но может быть и другой срок, все зависит от конкретного случая. Данные поручения ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 направляет в отделение филиала для исполнения. Отобранные пробы направляются в лаборатории Филиала, которые находятся в г. ФИО6 и ст. Тацинская Ростовской области. Деятельность ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 осуществляется и в рамках внебюджетной деятельности в части осуществления в том числе и производственного контроля. Проведение исследований, экспертиз и отбор проб осуществляется на основании заявлений индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, граждан или организаций. В рамках производственного контроля осуществляется не только отбор проб, но и проводятся экспертизы, а также оказываются консультационные услуги. Производственный контроль можно пройти не только в их государственной организации, а также в любой аккредитованной лаборатории. Производственный контроль субъектов предпринимательской деятельности обязателен и регламентирован п. 11 ФЗ №52 «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», санитарными правилами 2.2.3670-20 п. 2.1 и п. 2.2 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественности питания населения» глава 2 п. 2.1 и др., СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» п. 5, п. 11 и др. Заявления, поданные субъектами предпринимательской деятельности об осуществлении производственного контроля, вносятся в реестр регистрации заявлений граждан ИП и юридических лиц и присваивается номер (реестр у них ведется в электронном виде и только у в г. ФИО6, Морозовское отделение не имеется к реестру доступ и в данный реестр нельзя вносить данные задними числами и нельзя редактировать сведения в него внесенные, то есть работа сотрудников является отслеживаемой и прозрачной). Учреждение, в котором работает Н.А. заинтересовано в осуществлении производственного контроля, так как это является внебюджетной деятельностью, обеспечивающей организацию работы предприятия. При этом уточнила, что в случае, если субъект предпринимательской деятельности нарушает указанный выше Федеральный закон в части не осуществления производственного контроля, то он представляет угрозу жизни и здоровью потребителя, за это возможно привлечение к административной ответственности. Несмотря на то, что Федеральный Закон обязывает индивидуальных предпринимателей осуществлять производственный контроль, они при выявлении ИП, ООО или иной организации не могут их принудить к прохождению ими производственного контроля, а также не уведомляют о данном факте (факте отказа индивидуальных предпринимателей от указанной процедуры) Роспотребнадзор, ввиду того, что согласно Регламента, которым они руководствуемся в их деятельности, за ними не закреплено подобной обязанности. У ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 имеется отделение в г. Морозовске Ростовской области, который находится по адресу: <адрес>. ФИО1 занимает должность помощника санитарного врача, <данные изъяты> является Д.О.. В общей сложности в отделении в г. Морозовске трудоустроены кроме ФИО11. еще и <данные изъяты> К.А., <данные изъяты> С.К. и <данные изъяты> Е.Н.. В должностные обязанности ФИО1 входит: отбор проб продукции и направление на исследование, однако ФИО1 должна была отбирать пробы по вышеуказанной ею схеме, согласно законодательства. То есть без заявления индивидуального предпринимателя, написанного на добровольной основе и заключения с ним опять-таки на добровольной основе, договора, на оказание услуг ФИО1 не имела право изымать пробы и осуществлять иные действия в их отношении. О том, что ФИО1 путем обмана и введения в заблуждение индивидуальных предпринимателей забирала у них денежные средства, Н.А. ничего известно не было. Сотрудники ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 не отчитываются не перед кем о своих доходах, так как не являются государственными служащими, сведения о доходах в кадры предоставляет только Н.А. <данные изъяты>.

По поводу того, что ФИО1 брала с некоторых индивидуальных предпринимателей денежные средства, а после чего вносила за них платеж за производственный контроль, Н.А. ничего не было известно. Законом данный факт не предусмотрен, везде в документациях указано, что платеж вносит именно индивидуальный предприниматель, как заинтересованное лицо. Н.А. лично запрещала своим сотрудникам брать деньги и вносить платежи за индивидуальных предпринимателей, поскольку в данных действиях можно было усматривать коррупционное составляющее.

- показаниями свидетеля Д.О. от 31.10.2022, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (том № 3 л.д. 173-178), согласно которых она работает в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6. С 2015 года Д.О. является <данные изъяты> указанной выше организации. Адрес места нахождения Морозовского отделения ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6: <адрес>. В штате у них находятся только она и <данные изъяты> Е.Н. По поводу остальных работников, которые работают с ними, пояснила, что они числятся за г. Б. Калитва, а именно помощники санитарного врача: ФИО1, К.А., <данные изъяты> С.К.. В ее должностные <данные изъяты>. ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 занимается обеспечением деятельности Управления Роспотребнадзора и его территориальных отделов. Деятельность ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 осуществляется в рамках исполнения государственного задания на основании поручений, направленных в их адрес Управлением Роспотребнадзора и его территориальными отделами. Данная деятельность является бюджетной и направлена она на выполнение исследований, испытаний, экспертиз и т. д. Все услуги по данной деятельности их организация оказывает бесплатно. Деятельность ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 осуществляется в части осуществления производственного контроля, на платной основе. Проведение исследований, экспертиз и отбор проб осуществляется на основании заявлений самих индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, граждан или организаций. Учреждение, в котором работает Д.О. заинтересовано в осуществлении производственного контроля, так как это является внебюджетной деятельностью, обеспечивающей организацию работы предприятия (то есть если поступают с территориального отдела Управления Роспотребнадзора поручения, то пробы берутся бесплатно, а если индивидуальный предприниматель пишет заявление, то пробы берутся платно, у них есть определенный прейскурант, на основании которого они оплачивают предоставляемые услуги). Конкретно перед Д.О. <данные изъяты> Н.А. ставит задачу о необходимости зарабатывания денежных средств в рамках внебюджетной деятельности не менее чем 100 тысяч рублей на отделение, однако у них не всегда получается выполнить план, поскольку многие предприниматели отказываются от прохождения производственного контроля. Д.О. от своих сотрудников не требует списки индивидуальных предпринимателей, отказавшихся от прохождения производственного контроля. Данные индивидуальных предпринимателей она знает только со слов своих помощников, пояснила, что она неоднократно составляла списки индивидуальных предпринимателей и направляла их Н.А. однако сказать направляла ли та в свою очередь данные списки выше, Д.О. не может, поскольку не знает.

- показаниями свидетеля К.Н. от 09.02.2022, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (том № 8 л.д. 119-122), согласно которых он состоит в должности <данные изъяты> ЭБиПК МО МВД России «Морозовский» с июня 2015 года. Так, им 05.05.2022 и 20.05.2022 опрашивалась гражданка ФИО1, которая давала пояснения о том, что она в рамках осуществления своих полномочий периодически присваивала денежные средства индивидуальных предпринимателей. Согласно ее пояснений происходило это следующим образом: она приходила к индивидуальным предпринимателям и говорила им о необходимости оформления заявления на производственный контроль с последующей его оплатой, при этом сообщая им информацию, что данная проверка, проводимая ею, в соответствии с законодательством является обязательной. Индивидуальные предприниматели задавали ей вопрос о возможности не проведения исследований за определенное денежное вознаграждение, на что ФИО1 соглашалась и при этом поясняла им, что действительно так будет выгоднее для них, поскольку оплата по квитанции будет на порядок выше. Так, ФИО1 в ходе опроса давала показания о том, что присваивала денежные средства: ИП Л.О., которая за не проведение исследований в рамках производственного контроля, перечисляла ей денежные средства один раз в квартал; ИП Н.К., который платил ей за неосуществление исследований в рамках производственного контроля в 2020 и 2021 годах (в каком размере ФИО1 не уточняла); ИП В.А., который в декабре 2021 года перевел ей на банковскую карту 6 или 7тысяч рублей; ИП Н.В., которая перевела ей 5000 рублей; ИП Н.П., который изначально в 2019 году оплатил официально услуги ее организации, а после в 2020 году предложил ей решить вопрос без заключения договора и отбора проб, на что она ему обозначила сумму - 6000 рублей; ИП С.Н., которая сначала также оплачивала услуги организации, в которой работала ФИО1 официально, а после в 2020 году попросила ФИО1 «решить вопрос» без заключения договора, на что ФИО1 обозначила сумму - 6000 рублей и та ей заплатила данную сумму; ИП В.Н., который также изначально оплачивал услуги организации, в которой работала ФИО1 официально, а, после начиная с 2020 года платил ей денежные средства в размере 6000 рублей. Показания ФИО1 давала без какого - либо давления со стороны К.Н. Все вышеперечисленные индивидуальные предприниматели также были опрошены им и другими сотрудниками ГЭБиПК и показания ФИО1 ими были подтверждены, а также уточнены суммы денежных средств, которые ими переводились и передавались наличными ФИО1 за неосуществление ею исследований в рамках производственного контроля. Также ФИО1 ему поясняла, что денежные средства, похищенные ею у индивидуальных предпринимателей она тратила на помощь своим дочерям.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> К.Н., зарегистрированный в КУСП № от 23.05.2022, согласно которому в ходе проверки, проведенной в рамках оперативно-розыскной деятельности установлено, что ФИО1 осуществляла общее покровительство индивидуального предпринимателя Л.О., от которой получила незаконное денежное вознаграждение в сумме 46 100 рублей (том № 2 л.д.10-11);

- протоколом принятия устного заявления от 23.05.2022, согласно которому Л.О. просит привлечь к уголовной ответственности гр-ку ФИО1, которая в период с июня 2020 по июнь 2021 г., получила от нее денежные средства в размере 46 100 рублей за неосуществление производственного контроля в части отбора проб и проведения необходимых исследований, определенных законодательством РФ (том № 2 л.д. 13);

- протоколом выемки от 18.10.2022, согласно которому в ходе выемки, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: ул. К. Маркса, 22 г. Морозовск Ростовской области, потерпевший В.Н. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 12 (IMEI:№, IMEI2: №) (том № 3 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2022, согласно которому в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский» осмотрен мобильный телефон iPhone 12 (IMEI:№, IMEI2: №). При осмотре в контактах данного телефона обнаружен контакт «Санпединстанция», номер телефона которого №. Со слов участвующего в осмотре В.Н. данный номер принадлежит ФИО1 В мессенджере <данные изъяты> обнаружена переписка с вышеуказанным контактом «Санпединстанция»: 6.06.2021 от указанного абонента поступает в 14:49 сообщение: «Аууу...» 7.06.2021 в 13:01 и 20:45 от данного же абонента: «Аууу...», «Сегодня уже понедельник… а суббота была три дня назад...». 19.01.2022 в 12:37 сообщение: «Аууу?», на что в 12:48 с осматриваемого телефона поступает ответ: «Здравствуйте а сколько должен буду», на что в 12:50 от абонента «Санпединстанция» сообщение: «У Вас два магазина?», в 12:50 с осматриваемого телефона сообщение: «Да», в 12:56 от абонента «Санпединстанция»: «Один- 7000», а далее в 13:02 и 13:03 с осматриваемого телефона сообщение: «Было же 6000», «Это один раз в год». В 13:06 также 19.01.2022 от абонента «Санпединстанция» сообщение: «С прошлого года уже было 14000 1 раз в шесть месяцев, а производственный контроль 1 раз в пол года делается, давайте я Вам привезу заявление и будем делать как это необходимо», в 13:16 с осматриваемого телефона направлено сообщение: «А что значит по договору», а в 13:20 от абонента «Санпединстанция» поступило сообщение: «В год с одного объекта Вы платите 28000 так положено по Санитарным правилам по торгово», далее в 15:22: с осматриваемого телефона направлено сообщение: «Я в субботу позвоню и привезу ок», в 15:23 от абонента «Санпединстанция» сообщение: «О», а в 15:23 и 15:24 с осматриваемого телефона направлены сообщения: «Это что», «Можно». 21.01.2022 от абонента «Санпединстанция» в 13:18 и 13:19 поступили сообщения: «Окей», IMEI телефона: №, IMEI 2: № (том № 3 л.д. 84-93);

- протокол выемки от 05.12.2022, согласно которому в ходе выемки, проведенной в 1 кабинете ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 по адресу: <адрес> свидетель Д.О. добровольно выдала журналы регистрации оплаты за 2020, 2021 и 2022 гг. (том № 4 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022, проведенного с участием Д.О. согласно которому осмотрено здание, в котором расположена организация - ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 по адресу: <адрес>. На втором этаже здания расположен кабинет №, где находится терминал оплаты <данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре Д.О. посредством данного терминала оплаты они принимают в своей организации оплату. Также, на втором этаже имеется кабинет №, в котором находится рабочее место ФИО1 В рамках данного мероприятия, осмотрен письменный стол, а также находящаяся оргтехника, за которой ФИО1 подготавливает необходимые для отбора проб документы (том № 4 л.д. 116-128);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2022, согласно которого Н.К. находясь в здании ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> указал на кабинет №, находящийся на втором этаже здания по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно в данном кабинете он в мае 2019 года передавал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей за неосуществление ею исследований в рамках производственного контроля и не проведения в отношении его деятельности проверок (том № 4 л.д.134-141);

- протоколом выемки от 19.12.2022, согласно которому в ходе выемки, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: ул. К. Маркса, 22 г. Морозовск Ростовской области свидетель Н.А. добровольно выдала документы на ИП С.Н.,В.А., Н.К., Е.В., Н.В. и <данные изъяты> (заявления на проведение работ, счета, счета-фактуры, акт сдачи-приемки услуг, договора, а также платежные поручения), а также журнал регистрации заявлений юр. лиц, ип, граждан, поручений, определений на выполнение государственных работ по организации лабораторных испытаний и санитарно-эпидемиологических экспертиз, видов деятельности и в целях лицензирования за 2019 год и журналы регистрации заявок за 2020, 2021 г. (том № 4 л.д. 148-152);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому рукописная запись в первой строке «Заказчик», а также рукописные записи, расположенные с графы «место нахождения (для юр. Лиц), место регистрации (для граждан и ИП)» до графы «в лице» включительно в заявлении на проведение работ от 29.11.2019 года - выполнены не Н.П., а другим лицом (том № 4 л.д. 215-218);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому подписи и рукописные записи (расшифровка подписей) от имени С.Н. в приложении к заявлению на проведение работ в ОИ филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 от <дата> № и в листе мониторинга исполнения заявки № от <дата> выполнены не С.Н., а другим лицом (том № 4 л.д. 227-231);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому подписи от имени Н.К. в приложении к заявлению на проведение работ в филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 от 13.02.2019 № в листе мониторинга исполнения заявки № от 13.02.20219 выполнены не Н.К., а другим лицом. Краткие рукописные записи (расшифровка подписи) от имени Н.К. в приложении к заявлению на проведение работ в ОИ филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 от 13.02.2019 №, в листе мониторинга исполнения заявки № от <дата>, в договоре № от <дата> возмездного оказания услуг выполнены не Н.К., а другим лицом (том № 4 л.д. 240-246);

- протоколом осмотра документов от 23.10.2022, согласно которому была осмотрена информация по банковским картам и счетам В.Н. за период с 01.01.2019 по 01.01.2022. Согласно данного осмотра установлен денежный перевод В.Н., ФИО1 в размере 6000 рублей 25.01.2021: «- <данные изъяты> ФИО1 В.Н.». Также установлено, что банковский счет №, с которого осуществлялся перевод ФИО1 открыт <данные изъяты> (том № 5 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2022, согласно которому осмотрена информация по картам и счетам ФИО1 за период с 01.01.2019 по 10.08.2021. Согласно данным осмотра установлены интересующие следствие переводы ФИО1 от потерпевших лиц, в частности:

- "<данные изъяты> Н.В. ФИО1";

- <данные изъяты> В.Н. ФИО1";

- <данные изъяты> Л.О. ФИО1";

- "<данные изъяты> Л.О. ФИО1";

"<данные изъяты> С.Н. ФИО1"

- "<данные изъяты> В.А. ФИО1"

- "<данные изъяты> Л.О. ФИО1"

-"<данные изъяты> Л.О. ФИО1"

- "<данные изъяты> С.Н. ФИО1"

А также, установлены дата открытия счета <данные изъяты> (том № 5 л.д. 9-50);

- протоколом осмотра документов от 08.11.022, согласно которому осмотрена информация по картам и счетам ФИО1 за период с 01.01.2019 по 01.01.2022. Согласно данным осмотра установлены денежные переводы потерпевших: В.А. 16.12.2021 в размере 6000 рублей ФИО7 19.10.2021 в размере 20000 рублей ФИО1 (на банковский счет №) (том № 5 л.д. 52-53);

- информация по банковским счетам ФИО1 за период с 01.01.2019 по 10.08.2021; - информация по банковским счетам ФИО1 за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 (том № 5 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра документов от 08.11.2022, согласно которому осмотрена информация по картам и счетам Н.В. за период с 01.01.2019 по 01.01.2022. Согласно данным осмотра установлен денежный перевод Н.В., ФИО1 в размере 5000 рублей <дата>: "<данные изъяты> ФИО1 Н.В.". Также установлена дата открытия счета <данные изъяты> (том № 5 л.д. 58-60);

Протокол осмотра документов от 23.11.022, согласно которого осмотрена информация по картам и счетам Л.О. Согласно данного осмотра установлены интересующие следствие переводы потерпевшей Л.О., ФИО1, а именно:

При открытии второго файла под названием "<данные изъяты> на экране высветилась таблица, в которой содержатся сведения по движению денежных средств по банковскому счету Л.О. № (банковская карта №) за период с 02.01.2019 по 01.01.2022. В указанной таблице обнаружены интересующие следствие сведения, а именно:

- "<данные изъяты> ФИО1";

- " <данные изъяты> ФИО1";

- "<данные изъяты> ФИО1";

- " <данные изъяты> ФИО1";

В том числе в ходе данного осмотра установлена дата открытия счета №, с которого Л.О. переводила денежные средства ФИО1: <данные изъяты> (том № 5 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра документов от 23.11.022, согласно которому осмотрена информация по картам и счетам В.А. Согласно данным осмотра установлены интересующие следствие переводы денежных средств В.А., ФИО1:

- "<данные изъяты> ФИО1 В.А."

- "<данные изъяты> ФИО1 В.А.".

Также, установлена информация по подразделению, в котором открыт банковский счет №, с которого В.А. осуществлял денежные переводы ФИО1: <данные изъяты> (руб) (том № 5 л.д. 81-83);

- информация по банковским счетам В.А. за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 (том № 5 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2022, согласно которому с участием главного врача ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 Н.А. а также <данные изъяты> ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 С.Е. осмотрены:

1. ответ на запрос №5621 от 20.04.2022 по предприятиям общественного питания, заключившим договор с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва на производственный контроль (исх. №20.01-06/558 от 27.04.2022);

2. ответ на запрос №5621 от 20.04.2.22 по предприятиям общественного питания, заключившим договор с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва на производственный контроль (исх. №20.01-06/523 от 21.04.2022), в которых содержится информация, представляющая интерес для следствия, а именно сведения о том, что с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 в период с 2020 года по 2022 год заключили договор на производственный контроль следующие предприятия общественного питания: ИП В.А., ИНН № Также, в представленных ответах отсутствуют сведения по остальным индивидуальным предпринимателям, интересующим следствие;

3. Ответ на запрос №6571 от 11.05.2022, включающий в себя:

- Копию должностной инструкции помощника врача по гигиене питания отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний от 11.01.2021; Копию функциональных обязанностей помощника врача по гигиене питания отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний, согласно которых основной задачей помощника врача по гигиене питания является участие в организации и проведении отбора проб в соответствии с поручениями и определениями Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе ФИО6, ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах, определениями правоохранительных органов, заявлениями, поданными гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и на основании распоряжений заведующего отделением, главного врача Филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 в соответствии с заявленной областью аккредитации. Все функции, которые изложены в осматриваемом документе направлены для решения основной вышеуказанной задачи. В осматриваемом документе имеется отметка об ознакомлении с функциональными обязанностями, в которой стоит подпись ФИО1;

- Копию трудового договора № от <дата>, согласно которой, между П.Т.М. и Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в городе ФИО6» заключен договор по основной работе на неопределенный срок (бессрочный), согласно которому П.Т.М. принята на работу в отделение гигиены и эпидемиологии с лабораторным обеспечением в Морозовском районе по профессии, должности помощника санитарного врача;

- Копию выписки из приказа № от <дата>, согласно которой П.Т.М. в соответствии с поданным ею заявлением и трудовым договором переведена с 01.04.2005 в отделение гигиены и эпидемиологии с лабораторным обеспечением в Морозовском районе на должность помощника санитарного врача;

- копию лицензии № от <дата> и копия приложения № к лицензии № от <дата>, согласно которых при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): при оказании первичной доврачебной, медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: бактериологии, лабораторному делу; эпидемиологии; при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: организации здравоохранения и общественному здоровью; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: бактериологии, гигиеническому воспитанию, дезинфектологии, организации здравоохранения и общественному здоровью, паразитологии, эпидемиологии;- копию журнала регистрации заявок от 15.12.2021;

- копию журнала регистрации заявок с 01.10.2020 по 30.10.2020, согласно которого в нем имеется информация о регистрации заявок следующими индивидуальными предпринимателями: 14.12.2020 ИП Е.В., наименование, адрес, проведения работ: <адрес>, объект: ПП, С (со слов участвующей в осмотре С.Е. данные обозначения являются сокращенным наименованием и представляют собой: С- смывы, ПП-продукты питания), вид работы: МБ (со слов участвующей в осмотре С.Е. данные буквы МБ обозначают «микробактериология»), исполнители: ФИО1, номер и дата протокола: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, дата окончания работ: 21.12.2020.

Согласно пояснений, участвующих в осмотре Н.А. и С.Е. вышеуказанные осмотренные реестры являются лишь журналами регистрации заявлений индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, граждан, однако по данным журналам нельзя судить о том, был ли заключен договор между ип, юридическими лицами и гражданами и ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 и поступала ли оплата от данных лиц в адрес их организации;

- копию журнала регистрации заявок от 11.01.2021, согласно которого в осматриваемом журнале регистрации заявок имеется информация о регистрации заявок следующими индивидуальными предпринимателями: 10.12.2021 наименование заказчика, адрес местонахождения (регистрация): ИП В.А., <адрес>, объект: ГБ(со слов участвующей в осмотре С.Е. ГБ обозначает «готовые блюда»), вид работ: Инс (со слов участвующей в осмотре С.Е. Инс обозначает - инспекция), исполнители (ФИО руководителя ИЛЦ/ОИ): Е.Г., номер и дата протокола: - (отметка отсутствует), дата окончания работ: - (отметка отсутствует).

- копию журнала регистрации заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, поручений, определений на выполнение государственных работ по организации лабораторных испытаний и санитарно- эпидемиологических экспертиз видов деятельности в целях лицензирования за период с 17.12.2018 по 13.12.2019, согласно которого в нем имеется информация о регистрации заявок следующими индивидуальными предпринимателями: 13.02.2019, наименование заказчика, адрес местонахождения (регистрации): ИП Н.К., <адрес>, наименование, адрес, места проведения работ: г. <адрес>, объект: С, ПП (со слов участвующей в осмотре С.Е. данная аббривиатура обозначает «смывы» и «продукты питания»), виды работ: «ОИЛЦ, Б» (ОИЛЦ обозначает «орган инспекции и испытательный лабораторный центр» и «Б» обозначает «бактериология»), исполнители: «ФИО1», номер и дата протокола: «№ от <дата>», дата окончания работ: - (отметка о дате окончании работ не стоит).

27.02.2019, наименование заказчика, адрес местонахождения (регистрации): ИП С.Н., <адрес>, наименование, адрес, места проведения работ: торговля прод.Товарами, <адрес>, объект: «ПП, С» (со слов участвующей в осмотре С.Е. данная аббревиатура обозначает «смывы» и «продукты питания»), виды работ: «ОИЛЦ, Б» (ОИЛЦ обозначает «орган инспекции и испытательный лабораторный центр» и «Б» обозначает «бактериология»), исполнители: «ФИО1», номер и дата протокола: № от <дата>, № от <дата>, дата окончания работ: «-» (отметка о дате окончании работ не стоит).

- 16.09.2019, наименование заказчика, адрес местонахождения (регистрации): «<данные изъяты>, <адрес>», наименование, адрес, места проведения работ: «<адрес> объект: «ПП, С, ВП» (обозначает: «продукты питания», «смывы», «вода питьевая»), виды работ: «ОИЛЦ, Б», исполнители: «Потемкина ТМ», номер и дата протокола: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>», дата окончания работ: «-» (отметка о дате окончании работ не стоит).

Со слов участвующей в осмотре С.Е. отметки о номерах и датах протокола, а также датах окончания работ отсутствуют ввиду того, что на момент предоставления ответа в МО МВД России «Морозовский» архив был сформирован не до конца. Также, со слов участвующей в осмотре С.Е. в фамилии могла произойти ошибка, так как данные вносились в телефонном режиме, а уже после поступали на бумажном носителе;

4. Ответ на запрос № от <дата>, включающий в себя:

- копию характеристики на помощника врача по гигиене питания филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 ФИО1;

- копию приказа № от <дата>, согласно которой в связи с вступлением в брак фельдшера-лаборанта отделения гигиены и эпидемиологии с лабораториями в Морозовском районе П.Т.М. приказом <данные изъяты> О.Л. изменена фамилия П. Татьяне Михайловне на ФИО1, согласно свидетельства о заключении брака № от <дата>;

- копию свидетельства о заключении брака от <дата>, согласно которого <дата> составлена запись о заключении брака № между Н.С., <дата> и П. Татьяной Михайловной, <дата> г.р.;

- копии карточек индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумму начисленных страховых взносов за 2019 год - 2022 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО15 за 2019 -2022 годы;

- Копию приказа № от <дата> с приложением. Согласно данного осматриваемого приказа внесены изменения в Прейскурант цен на платные услуги (работы), выполняемые ФБУЗ «Цги Эв РО», а именно в некоторых разделах «Прейскуранта» увеличены расценки на 5,0%;

- Копию приказа № от <дата> с приложением. Согласно осматриваемого приказа утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Прейскурант цен на платные услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности и оказываемые (выполняемые) ФБУЗ «ЦГ иЭ в РО» для физических и юридических лиц сверх установленного государственного задания, а также на иные платные услуги (работы), не являющиеся основными видами деятельности;

- Копию счета № от <дата> на ИП В.А. Из данного осматриваемого счета следует, что В.А. выставлен счет на сумму 9595 рублей 00 копеек. Со слов участвующей в осмотре Н.А. назначение платежа: № обозначает «код дохода» организации (по казначейству). Сумма, указанная в графе «в том числе НДС: 1599,17» входит в выставленную индивидуальному предпринимателю сумму, указанную в графе «Итого с НДС: 9595,00»;

- Копию платежного поручения № от <дата> на В.А. Согласно данного осматриваемого платежного поручения следует, что оплата по счету № от <дата>, выставленному ИП В.А. прошла <дата> в сумме 9595 рублей. Со слов участвующей в осмотре Н.А. платежные поручения были распечатаны ФФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, так как у них имеется соответствующая программа, по которой банки присылают в их организацию документы, подтверждающие оплату;

- Копию счета № от <дата> на ИП В.А. Из данного осматриваемого счета следует, что В.А. <дата> выставлен счет на сумму 9595 рублей 00 копеек. Со слов участвующей в осмотре Н.А. сумма, указанная в графе «в том числе НДС: 1599,17» входит в выставленную индивидуальному предпринимателю сумму, указанную в графе «Итого с НДС: 9595,00». Согласно пояснениям участвующей в осмотре С.Е. в реестре за 2020 год данные об ИП В.А. отсутствуют, так как журнал регистрации заявок 2021 года начался с 16.12.2020, в связи с тем, что отчетный год в их организации закрывается в середине декабря, то есть соответственно отметка о производственном контроле у ИП В.А. стоит уже в журнале за 2021 год (однако, дата стоит верная 2020 год);

- Копию платежного поручения № от <дата>. Согласно данного осматриваемого платежного поручения следует, что в Филиал ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6, л/с которого № поступают денежные средства в размере 12459 рублей 00 копеек. В платежном поручении имеется отметка: «Зачисление денежных средств по операциям эквайринга. Мерчант №. Дата реестра <дата>. Комиссия 0.00. НДС не облагается». Со слов участвующей в осмотре Н.А. данная копия платежного поручения поступила в МО МВД России «Морозовский» в рамках ответа на запрос, в платежном поручении стоит отметка об оплате 12459 рублей, так как это платежное поручение распечатанное за целый день, то есть оплата В.А. денежных средств в размере 9595 рублей входит в данное платежное поручение (то есть видимо в тот день, кто-то еще совершал оплату посредством терминала и когда бухгалтерия делала распечатку, то вышло платежное поручение за целые сутки);

- Копию счета № от <дата> на ИП С.Н. Согласно данного осматриваемого счета, индивидуальному предпринимателю С.Н. выставлен счет № от <дата> в размере 8469 рублей 00 копеек;

- Копию платежного поручения № от <дата> на С.Н. Согласно данным осматриваемого платежного поручения следует, что оплата по счету № от <дата>, выставленному С.Н. прошла <дата> в сумме 8469 рублей 00 копеек;

- Копию счета № от <дата> на ИП Н.В. Согласно данного осматриваемого счета, индивидуальному предпринимателю Н.П. выставлен счет № от <дата> в размере 11182 рубля 00 копеек;

- Копию платежного поручения № от <дата> на Н.В. Согласно данного осматриваемого платежного поручения следует, что оплата по счету № от <дата>, выставленному Н.П., прошла <дата> в сумме 11182 рублей 00 копеек;

- Копию счета № от <дата> на ИП Н.К. Согласно данным осматриваемого счета, индивидуальному предпринимателю Н.К. выставлен счет № от <дата> в размере 5504 рубля 00 копеек;

- Копию платежного поручения № от <дата> на Е.А. Согласно данного осматриваемого платежного поручения следует, что <дата> на счет ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 поступают денежные средства в размере 5504 рубля от Е.А., а также имеется отметка следующего содержания: «<данные изъяты>

- Сведения по периодам нахождения в отпусках и на больничном ФИО1 за 2019-2022;

5. Копия должностной инструкции от 09.01.2020г. согласно данной осматриваемой инструкции из положения графы 2 следует, что в должностные обязанности помощника врача по гигиене питания отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний входит обеспечение деятельности территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. ФИО6, ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах по исполнению государственной функции по осуществлению в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований технических регламентов, санитарного законодательства, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, и соблюдения правил продажи отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнение работ, оказания услуг. Также согласно данной же графы следует, что в обязанности входит прием и регистрация заявлений на проведение исследований, испытаний, измерений, выдачу протоколов лабораторных исследований и проведение отбора проб, оформление актов отбора проб и направлений, использует методы и технику отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний. Последний лист инструкции представляет собой лист ознакомления, в котором стоит подпись ФИО1;

6. Копия функциональных обязанностей от 24.01.2020г. Из осматриваемых функциональных обязанностей ФИО1 от 24.01.2020 следует, что основной задачей помощника врача по гигиене питания является участие в организации и проведении отбора проб в соответствии с поручениями и определениями Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе ФИО6, ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах, определениями правоохранительных органов, заявлениями, поданными гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и на основании распоряжений заведующего отделением, главного врача Филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 в соответствии с заявленной областью аккредитации. Все функции, которые изложены в осматриваемом документе направлены для решения основной вышеуказанной задачи, в том числе ФИО1 для решения указанной задачи выполняет функцию: 2.1 Осуществляет отбор проб воды питьевой, сточной, водоемов, смывов, пищевых продуктов, почвы, воздуха закрытых помещений и др., а также доставку их в ИЛЦ, с оформлением акта отбора проб в соответствии с требованиями действующих Документированных процедур «Отбор проб» 2.1.1 Несет ответственность за качество отбора проб и соблюдение условий доставки проб 2.2.1 Оформляет результаты лабораторных измерений в соответствии с требованиями Документированной процедуры «Отчетность о результатах» 2.3 Определяет объем необходимых лабораторных исследований, испытаний 2.4 Оформляет направления на исследования, испытания. 2.6 Подписывает акты отбора проб. В осматриваемом документе имеется отметка об ознакомлении с функциональными обязанностями, в которой стоит подпись ФИО1;

7. Копия должностной инструкции от 17.01.2017г. Согласно данной осматриваемой инструкции из положения графы 2 следует, что в должностные обязанности помощника врача по гигиене питания отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний входит обеспечение деятельности территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. ФИО6, ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах по исполнению государственной функции по осуществлению в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований технических регламентов, санитарного законодательства, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, и соблюдения правил продажи отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнение работ, оказания услуг. Также согласно данной же графы следует, что в обязанности входит прием и регистрация заявлений на проведение исследований, испытаний, измерений, выдачу протоколов лабораторных исследований и проведение отбора проб, оформление актов отбора проб и направлений, использует методы и технику отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний;

8. Копия устава Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» от 31.03.2011 №320. Согласно данного осматриваемого устава, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 является некоммерческой организацией, обеспечивающей деятельность Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области;

9. Ответ на запрос №7765 от 02.06.2022г. Согласно данного осматриваемого ответа за период с 2019 года по 02.06.2022 от субъектов предпринимательской деятельности в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 поступили денежные средства: от Л.О. денежных средств не поступало; от В.А. 19.12.2019 поступили денежные средства в размере 9595 рублей, 19.12.2020 также поступили денежные средства в размере 9595 рублей (стоит отметка о терминале); от С.Н. 26.09.2019 поступили денежные средства в размере 8469 рублей; от В.Н. денежных средств в указанный период не поступало; от Н.В. поступили 09.12.2019 денежные средства в размере 11182 рубля (имеется отметка П/П №, счет № от 02.12.2019), однако согласно вышеосмотренного счета № от 02.12.2019, счет выставлен на имя Н.В., а в платежном поручении № от 09.12.2019 стоит фио: Н.П. и имеется отметка о том, что оплата произведена по счет у№ от 02.12.2019. Согласно пояснению участвующей в осмотре Н.А. это могло произойти из-за технической ошибки, так как инициалы Н.В. и Н.П. совпадают. Сведения об оплате индивидуальным предпринимателем Н.В. в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 отсутствуют; от Н.К. 12.03.2019 о поступлении денежных средств в размере 5504 рубля (том № 5 л.д. 101-250 том № 6 л.д. 1-13);

- ответ на запрос № 5621 от 20.04.2022 по предприятиям общественного питания, заключившим договор с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва на производственный контроль (исх. №20.01-06/558 от 27.04.2022);

- ответ на запрос №5621 от 20.04.2.22 по предприятиям общественного питания, заключившим договор с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва на производственный контроль (исх. №20.01-06/523 от 21.04.2022);

- ответ на запрос №6571 от 11.05.2022, включающий в себя:

- копию должностной инструкции помощника врача по гигиене питания отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний от 11.01.2021;

- копию функциональных обязанностей помощника врача по гигиене питания отделения отбора, приема, регистрации, кодирования проб, хранения образцов, измерения физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы и выдачи протоколов лабораторных испытаний;

- копию трудового договора № от <дата>;

- копию выписки из приказа № от <дата>;

- копию лицензии № от <дата> и копия приложения № к лицензии № от <дата>;

- копию журнала регистрации заявок от 15.12.2021;

- копию журнала регистрации заявок с 01.10.2020 по 30.10.2020;

- копию журнала регистрации заявок от 11.01.2021;

- ответ на запрос №7807 от 30.05.2022, включающий в себя:

- копию характеристики на помощника врача по гигиене питания филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 ФИО1;

- копию приказа № <дата>;

- копию свидетельства о заключении брака от <дата>;

- копию карточки индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумму начисленных страховых взносов за 2022 год;

- копию карточки индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумму начисленных страховых взносов за 2021 год;

- копию карточки индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумму начисленных страховых взносов за 2020 год;

- копию карточки индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумму начисленных страховых взносов за 2019 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год;

- Копию приказа № от <дата> с приложением;

- Копию счета № от <дата> на ИП В.А.;

- Копию платежного поручения № от <дата> на В.А.;

- Копию счета № от <дата> на ИП В.А.;

- Копию платежного поручения № от <дата>;

- Сведения по периодам нахождения в отпусках и на больничном ФИО1 за 2019-2022;

5. Копия должностной инструкции от 09.01.2020г.;

6. Копия функциональных обязанностей от 24.01.2020г.;

7. Копия функциональных обязанностей от 17.01.2017г.;

8. Копия должностной инструкции от 17.01.2017г.;

9. Копия устава Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» от 31.03.2011 №320;

10. Копия приказа № от <дата>;

11. Ответ на запрос №7765 от 02.06.2022 г. (том № 6 л.д.14-18);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2022, согласно которому с участием свидетеля С.К., осмотрены журналы регистрации оплаты за 2020, 2021, 2022 гг., изъятые в ходе выемки от 05.12.2022 в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 по адресу: <адрес>, у Д.О. В ходе данного осмотра осмотрен журнал регистрации оплат за 2020 год. Начиная со второй страницы журнал расчерчен на 4 столбца: «Число, дата», «Заказчик», «Исследование», «Сумма». Все записи, имеющиеся в журнале сделаны ручкой и карандашом. На 4 листе имеется запись, читаемая как: «25.03.2020 Н.В. сан. Книж. 255». На 13 листе журнала имеется запись сделанная карандашом, читаемая как: «27.07.20 В.Е. произв контр 4577». На 27 листе журнала имеется перечеркнутая ручкой запись: «ИП В.А. произ конт №». Со слов участвующей в осмотре С.К. данную запись делала она, однако в последующем ею же запись была перечеркнута ввиду того, что оплата не прошла, по какой причине не помнит, либо В.А. забыл пароль либо не было денежных средств на счету. Далее, на 28 листе сверху имеется запись, читаемая как: «ИП В.А. произв (слово «проток» перечеркнутое) №». Со слов участвующей в осмотре С.К. данная запись сделана ею, однако оплату за производственный контроль вносила (за ИП В.А.) ФИО1 со своей банковской карты. При этом, обе вышеуказанные записи сделаны без даты, однако со слов участвующей в осмотре С.К. обе записи сделаны 17.12.2020. На 36 листе имеется запись, читаемая как: «22.03.2021 В.Е. произ кон №». Записи в журнале сделаны с 12.02.2020 по 12.04.2021. В журналах за 2021 и 2022 гг. записей, интересующих следствие не выявлено (том № 6 л.д. 19-49);

- журналы регистрации оплаты за 2020, 2021, 2022гг ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 (том № 6 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра документов от 30.12.2022, согласно которому с участием потерпевшего Н.В. осмотрены документы на ИП Н.В., а именно: заявление на проведение работ от 29.11.2019 с приложением, лист мониторинга исполнения заявки, счет-фактура от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг, счет № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>. Участвующий в осмотре Н.В. пояснил, что почерк, которым заполнена верхняя строчка ему не принадлежит, а вторая и третья строки заполнены им. Начиная с 4 строки (с графы «ИНН/КПП по графу «Заявление принято») все рукописные записи сделаны не почерком Н.В. Кому принадлежит почерк ему неизвестно. Также, в осматриваемом заявлении отсутствуют подписи Н.В. В счете-фактуре на сумму 11 182 рубля имеется графа «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо подпись ф.и.о. (реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя)», однако данная графа пуста. Согласно пояснений участвующего в осмотре Н.В. данный документ ему ФИО1 не демонстрировала. Также, Н.В. пояснил, что договор № от <дата> возмездного оказания услуг ему ФИО1 не демонстрировался. В графе «ИП Н.В.» какие-либо записи и подпись отсутствуют, в графе 9 «подписи и печати сторон Заказчик» какие-либо записи и подпись отсутствуют. С обратной стороны в графе «Заказчик» также какие-либо записи и подпись также отсутствуют. В акте сдачи-приемки услуг, в графе «Заказчик» отсутствуют подписи и какие-либо записи. Со слов участвующего в осмотре Н.В. с данным документом его также никто не знакомил (том № 6 л.д. 52-68);

- протоколом осмотра документов от 26.01.2023, согласно которому осмотрены: ответ на запрос исх. № от <дата> и исх. № от <дата>, поступивших с Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах. Согласно данных ответов: ИП Н.П., Н.В., Н.К., В.Н., В.А. не привлекались к административной ответственности и в отношении них, в период с 01.01.2019 по 31.01.2022 не осуществлялась плановая и внеплановая проверки. В рамках данного осмотра был осмотрен протокол об административном правонарушении № от <дата>, согласно которого установлен факт нарушения санитарных правил ИП Е.В., <дата> в 11:00 по адресу: <адрес> ИП Е.В. при осуществлении ею предпринимательской деятельности по реализации пищевых продуктов, а также мяса и мясосодержащих продуктов нарушаются требования законодательства. Следующим осматриваемым документом являлся протокол об административном правонарушении от 20.11.2019. Следующим осматриваемым документом являлось распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Е.В. от <дата> №. Данным распоряжением В.Ч. и Н.В. уполномочены, в рамках надзора за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, осуществить внеплановую проверку вышеуказанного предпринимателя. Также к проведению проверки привлечены: заведующая отделением и эпидемиологии, врач по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 Д.О. и помощник врача по гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 ФИО1 (том № 6 л.д. 135-186);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2023, согласно которому с участием потерпевшей С.Н. осмотрены документы на ИП С.Н.: заявление на проведение работ от 27.02.2019, приложение к заявлению на проведение работ в ОИ филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 от 27.02.2019, лист мониторинга исполнения заявки № от <дата>, счет № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг, договор № от <дата> возмездного оказания услуг, платежное поручение от <дата>. Первым осматриваемым документом являлось заявление на проведение работ от <дата>, дата принятия в котором написана не почерком С.Н. Со слов, участвующей С.Н. по просьбе ФИО1, дату она в заявлении не ставила. Следующим осматриваемым документом являлось приложение к заявлению на проведение работ в ОИ филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 от 27.02.2019, которое заполнено не почерком С.Н., а также подпись, стоящая рядом с фамилией С.Н. ей не принадлежит. Следующим осматриваемым документом являлся лист мониторинга исполнения заявки № от <дата>, в котором подпись стоящая в разделе II в графе «Подпись заказчика» С.Н. не принадлежит. Следующим осматриваемым документом является счет № от <дата>, согласно которому С.Н. выставлен счет на сумму 8469,00 рублей. Следующим осматриваемым документом являлся счет-фактура № от <дата>, в котором в графе «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо» подпись, а также другие сведения отсутствуют. Следующим осматриваемым документом являлся акт сдачи-приемки услуг № от <дата> в двух экземплярах, в графе «Заказчик» которых отсутствуют подписи и другие сведения. Следующим осматриваемым документом являлся договор № от <дата> возмездного оказания услуг. Согласно пояснений участвующей в осмотре С.Н., подпись и печать ИП, а также почерк, которым написано «С.Н.»: в графе № «Подписи и печати сторон Заказчик», а также в спецификации к договору № от <дата> в графе «Заказчик» принадлежат ей. Следующим осматриваемым документом являлось платежное поручение от <дата>, свидетельствующее о том, что С.Н. согласно заключенного вышеосмотренного договора производила оплату в сумме 8469, 00 рублей (том № 6 л.д. 190-208);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2023, согласно которому с участием потерпевшего Н.К. осмотрены документы на ИП Н.К.: заявление на проведение работ от <дата> с приложением, лист мониторинга исполнения заявки, счет-фактура от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг, чек-ордер, платежное поручение №; а также, документы на ИП Е.В.: заявление на проведение работ от <дата> с приложением, счет № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, лист мониторинга исполнения заявки, заявка в испытательный лабораторный центр, договор № от <дата>. Первым осматриваемым объектом являлось заявление на проведение работ. Участвующий в осмотре Н.К. пояснил, что почерк, которым написано заявление принадлежит ему, данное заявление было написано им в 2019 году. Также, Н.К. пояснил, что когда ФИО1 приносила ему данное заявление, она не разъясняла каким образом происходит процедура производственного контроля и не разъясняла, что помимо ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, он имеет право обратиться в любую другую аккредитованную организацию. Следующим осматриваемым документом являлось приложение к вышеосмотренному заявлению. В графе «С областью аккредитации и используемыми методами органа инспекции ознакомлен. Оставляю право выбора оптимального метода инспекции, в т.ч. отбора проб, за органом инспекции.» написана фамилия «Н.К.», рядом с которой стоит подпись, однако подпись, со слов участвующего в осмотре Н.К. не его, кому она принадлежит он не знает. Почерк, которым заполнен бланк, также ему не принадлежит. Следующим осматриваемым документом являлся лист мониторинга исполнения заявки. В разделе II листа мониторинга исполнения № от <дата> в крайней позиции указаны следующие сведения, выполненные рукописным текстом: «ИП Н.К. <дата> подпись», при этом участвующий в осмотре Н.К. пояснил, что подпись и почерк, которым заполнен бланк также ему не принадлежат. Следующим осматриваемым документом являлся счет-фактура № от <дата> Согласно данного осматриваемого счета-фактуры сумма за услуги ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 составила 5504руб. Со слов участвующего в осмотре Е.А. - это его супруга. Следующим осматриваемым документом являлся договор № от <дата> возмездного оказания услуг. Согласно пояснений участвующего в осмотре Н.К. подпись и инициалы к подписи, стоящие в пункте 9 «Заказчик» ему не принадлежат. Также согласно пояснений Н.К. он не помнит, когда ставил печать на данном осматриваемом договоре, однако с точностью может сказать, что печать принадлежит ему. Следующим осматриваемым документом являлся чек-ордер. Со слов участвующего в осмотре Н.К. данный чек свидетельствует о том, что его жена Е.А. оплатила услуги ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6. Следующим осматриваемым документом являлось платежное поручение № от <дата>. Следующим осматриваемым документом являлось заявление на проведение работ от <дата> с приложением. Участвующий в осмотре Н.К. пояснил, что заявление на проведение работ написано его рукой от лица своей сестры Е.В., однако в таблице «Вручение итоговых документов заказчику» не его почерк и не его подпись, хотя визуально на его подпись и похожа. В приложениях подпись стоит его, а почерк, которым заполнены бланки приложений не его. Следующим осматриваемым документом являлся счет № от <дата>. Согласно данным осматриваемого документа, Н.К. выставлен счет на сумму 5521 рубль 00 копеек. Следующим осматриваемым документом являлся счет-фактура № от <дата>. Следующим осматриваемым документом являлся акт сдачи-приемки услуг № от <дата>. Согласно пояснениям участвующего в осмотре Н.К. данный акт сдачи-приемки услуг он видит в первый раз, ФИО1 ему данный документ не демонстрировала. В графе «Заказчик» реквизиты заказчика, а также подпись самого заказчика отсутствует. Следующим осматриваемым документом являлось платежное поручение. Со слов участвующего в осмотре Н.К., он не знает каким образом оплачивались в 2020 году услуги «ФФБУЗ центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, однако уточняет, что если данный платеж проведен его сестрой Е.В., то соответственно данный платеж совершен не с тех денежных средств, которые были отданы ФИО1 в размере 10 000 рублей за неосуществление производственного контроля. Следующим осматриваемым документом являлся лист мониторинга исполнения заявки. Следующим осматриваемым документом являлись заявка в испытательный лабораторный центр и договор № от <дата>. В осматриваемом договоре на первом и втором листах, в графе «Заказчик» отсутствуют сведения и подпись самого заказчика. Со слов участвующего в осмотре Н.К. данный договор ему ФИО1 не демонстрировала и на подпись не приносила (том № 6 л.д. 211-243);

- протоколом осмотра документов от 25.01.2023, согласно которому осмотрены журналы регистрации заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, поручений, определений на выполнение государственных работ по организации лабораторных испытаний и санитарно-эпидемиологических экспертиз видов деятельности и в целях лицензирования с <дата> по <дата>, изъятые в ходе выемки от <дата> у Н.А. Так, первым осматриваемым документом являлся журнал регистрации заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, поручений, определений на выполнение государственных работ по организации лабораторных испытаний и санитарно-эпидемиологических экспертиз видов деятельности и в целях лицензирования с <дата> по <дата>. Документ представляет собой 1 сшитый и пронумерованный том на 264 листах. Интересующая следствие информация обнаружена на следующих листах: На 46 листе:- <данные изъяты> (том № 6 л.д. 246-249);

- протоколом осмотра документов от 30.12.2022, согласно которому с участием потерпевшего В.А. осмотрены документы на ИП В.А.: заявление на проведение работ от 31.12.2020 с приложениями, лист мониторинга исполнения заявки от 17.12.2020, лист мониторинга исполнения заявки от 17.12.2020, счет № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг, платежное поручение № от <дата>; заявление на проведение работ от <дата>, счет № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг, платежное поручение № от <дата>. Первым осматриваемым документом являлось заявление на проведение работ от 31.12.2020 с приложениями. Со слов участвующего в осмотре В.А. подписи стоящие в графе «Подпись заказчика» в заявлении и в приложениях к заявлению принадлежат ему, почерк, которым заполнено заявление также принадлежит ему. Следующим осматриваемым документом являлось приложения к вышеуказанному заявлению. Следующим осматриваемым документом являлся лист мониторинга исполнения заявки от <дата> и счет № от <дата>. Согласно данного осматриваемого счета, В.А. выставлен счет в сумме 9595 рублей. Следующим осматриваемым документом является счет - фактура № от <дата>. В данном осматриваемом документе, в графе «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо» подпись и фио отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре В.А. данный документ ему ФИО1 не демонстрировался. Следующим осматриваемым документом являлся акт сдачи-приемки услуг № от <дата>. В графе «Заказчик» на первом и втором листе договора подписи и иные сведения отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре В.А. данный документ ему ФИО1 не демонстрировался. Следующим осматриваемым документом являлось платежное поручение № от <дата>. Согласно пояснений участвующего в осмотре В.А. оплату по данному платежному поручению, а также по выставленному (вышеосмотренному) счету он не производил, а перевел денежные средства ФИО1, и она оплачивала за него услугу ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 сама. Следующим осматриваемым документом является заявление на проведение работ от 16.09.2019. Согласно пояснений участвующего в осмотре В.А. данное заявление заполнено им собственноручно. Подписи В.А. в заявлении отсутствуют. Следующим осматриваемым документом являлся счет № от <дата>. Согласно данного осматриваемого документа, В.А. выставлен счет в сумме 9595 рублей. Следующим осматриваемым документом являлся счет-фактура № от <дата>. В осматриваемом документе, в графе «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо» подпись и иные данные отсутствуют. Согласно пояснений участвующего в осмотре данный документ ему ФИО1 не демонстрировался. Следующим осматриваемым документом являлся акт сдачи-приемки услуг № от <дата>. В графе «Заказчик» данного осматриваемого акта, подпись и иные данные отсутствуют. Согласно пояснений участвующего в осмотре В.А., данный документ ему ФИО1 не демонстрировался. Следующим осматриваемым документом являлся договор № от <дата> возмездного оказания услуг. В данном договоре в первом листе, в графе «9 Подписи и печати сторон Заказчик» подпись и иные данные отсутствуют. Во втором листе в графе «Заказчик» также отсутствуют подпись и иные сведения. Со слов участвующего в осмотре В.А. данный документ ему не демонстрировался. Следующим осматриваемым документом являлось платежное поручение от <дата>. Согласно пояснениям участвующего в осмотре В.А. оплату в сумме 9595 рублей производил он посредством банка (том № 7 л.д. 1-31);

- протоколом осмотра документов от 31.12.2022, согласно которому с участием потерпевшей Н.В. осмотрены документы на <данные изъяты> заявление на проведение работ от <дата>, лист мониторинга исполнения заявки от <дата>, счет № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг. Осматриваемыми документами являлись: заявление на проведение работ от <дата>, счет № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки № от <дата> В данном документе в графе «Заказчик» отсутствует подпись и иные сведения. Со слов участвующей в осмотре Н.В., почему отсутствует ее подпись в данном документе, она не знает, возможно, данный документ ей не демонстрировался. Следующим осматриваемым документом являлся договор № от <дата> возмездного оказания услуг. В осматриваемом договоре на первом листе, в графе «Подписи и печати сторон Заказчик:» подпись и иные сведения отсутствуют. На втором листе договора подпись Н.В. отсутствует. Согласно пояснений Н.В., она не знает почему она не подписывала данный документ, возможно данный документ ей ФИО1 не демонстрировался (том № 7 л.д. 35-47);

- протоколом осмотра документов от 09.02.2023, согласно которому с участием потерпевшего В.Н. осмотрены документы на <данные изъяты> заявление на проведение работ № от <дата>, приложение к заявлению на проведение работ, счет № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, поступивших в дополнение к ответу № от <дата> (на запрос № от <дата>). В рамках данного осмотра осмотрено: заявление на проведение работ № от <дата>, приложение к заявлению на проведение работ, дата и номер в осматриваемом документе отсутствуют. Также, осмотрены счет № от <дата>. Осмотрено также платежное поручение № от <дата> и счет-фактура № от <дата>. В данном осматриваемом документе подписи и печати организации и «заказчика» отсутствуют. Следующим осматриваемым документом является акт сдачи-приемки услуг № от <дата>. В данном осматриваемом документе также отсутствуют подписи и печати заинтересованных лиц. В ходе данного осмотра, установлено со слов потерпевшего В.Н., что заявление заполнено не его рукой, почерк ему не принадлежит, однако он не отрицает, что между им (когда он являлся генеральным директором <данные изъяты> и ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 был заключен договор. При этом, участвующий в осмотре В.Н. также пояснил, что когда он являлся уже индивидуальным предпринимателем, то никаких договоров между указанной организацией и им не заключалось (том № 7 л.д. 63-75);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2023, согласно которому осмотрена информация по картам и счетам С.Н. за <данные изъяты> ФИО1". Также, установлена информация по подразделению, в котором открыт банковский счет №, с которого С.Н. осуществляла денежные переводы ФИО1: <данные изъяты> дата открытия: <дата> (том № 7 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра документов от 02.01.2023, согласно которого осмотрены сведения, поступивших с <данные изъяты> в ответ на запрос № от <дата>. К указанному сопроводительному письму, посредством скоб присоединен конверт с диском SONNEN DVD+R 16X 4.7 ГБ 120 min. При открытии содержимого компакт диска, на нем обнаружено 3 заархивированные папки под названием:

-«30.11.2019+00_00_00++03_00+-+20.10.2022+23_59_59+03_00;+Номер№»;

-«30.11.2019+00_00_00++03_00+-+20.10.2022+23_59_59+03_00;+Номер№».

При открытии первой папки, в ней обнаружено два файла в формате "эксель" под названием: - "2022-12-02T14_48_27_2491697_Принадлежность.xlsx";

- "2022-12-02T14_48_27_2491697_Сеансы_связи.xlsx".

При открытии первого файла, в нем обнаружена информация о принадлежности номеров:

- № - П. Татьяна Михайловна, <данные изъяты> дата заключения договора: <дата> 01:00:00 +04:00 дата отключения: <дата> 03:00:00 +03:00;

- № - О.Д., <данные изъяты>, дата заключения договора: <дата> 16:16:19 +03:00,дата отключения: <дата> 03:00:00 +03:00 ;

- № - Л.О. <данные изъяты>, дата заключения договора: <дата> 00:00:00 +03:00, дата отключения: <дата> 03:00:00 +03:00 ;

- № - Л.О. <данные изъяты> дата заключения договора: <дата> 00:00:00 +03:00, дата отключения:<дата> 18:57:54 +03:00 ;

- № - Л.О., <данные изъяты>, дата заключения договора: <дата> 00:00:00 +03:00, дата отключения: <дата> 16:46:00 +03:00;

- № - Л.О., <данные изъяты> дата заключения договора: <дата> 00:00:00 +03:00.

При открытии второго файла обнаружена детализация абонентского номера № (находящегося в пользовании Л.О.) за период с <дата> по <дата>, а именно сведения: "Время подключения Номер А Номер Б IMEIА IMEIБ Длительность, сек Адрес БС (начало, А) Адрес БС (начало, Б) Тип соединения Наименование запроса". При изучении детализации установлено, что между вышеуказанным абонентским номером и номером № (находящимся в пользовании ФИО1) имелись соединения (в том числе сообщения).

Далее, была открыта вторая заархивированная папка «30.11.2019+00_00_00++03_00+-+20.10.2022+23_59_59++03_00;+Номер№», в которой обнаружены два файла в формате "эксель" под названием:

- " 2022-12-02T14_48_55_2491699_Принадлежность.xlsx";

- "2022-12-02T14_48_55_2491699_Сеансы_связи.xlsx".

При открытии первого файла под названием " 2022-12-02T14_48_55_2491699_Принадлежность.xlsx" высветилась информация о принадлежности номеров:

- П. Татьяна Михайловна № Подключен <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00 <дата> 03:00:00 +03:00;

- Н.К. № Отключен <дата> <данные изъяты>, 2 <дата> 00:00:00 +03:00 <дата> 11:55:17 +03:00;

- Н.К. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00;

- Н.К. № Подключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00 <дата> 03:00:00 +03:00;

- Н.К. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00;

- Е.В. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00;

- Н.К. № Подключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00 <дата> 03:00:00 +03:00;

- Н.К. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00;

- В.Н. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00;

- В.Н. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00 <дата> 18:09:48 +03:00;

- В.Н. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00.

При открытии второго файла под названием "2022-12-02T14_48_55_2491699_Сеансы_связи.xlsx"

обнаружена детализация абонентского номера № (принадлежащего Н.К.) за период с <дата> по <дата>, а именно сведения: "Время подключения Номер А Номер Б IMEIА IMEIБ Длительность, сек Адрес БС (начало, А) Адрес БС (начало, Б) Тип соединения Наименование запроса". При изучении детализации установлено, что между вышеуказанным абонентским номером и номером № (находящимся в пользовании ФИО1) имелись следующие соединения:

- " <данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- " <данные изъяты>, Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> 0 Попытка вызова Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Вблизи 53 Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- " <данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи"

- "<данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

-" <данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- " <данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- " <данные изъяты>, Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

Далее, была открыта третья заархивированная папка под названием - «30.11.2019+00_00_00++03_00+-+20.10.2022+23_59_59++03_00; +Номер№», в которой обнаружены два файла в формате "эксель", под названием:

- "2022-12-02T14_49_24_2491698_Принадлежность.xlsx";

- "2022-12-02T14_49_24_2491698_Сеансы_связи.xlsx".

При открытии первого файла под названием "2022-12-02T14_49_24_2491698_Принадлежность.xlsx", в нем обнаружена информация о принадлежности номеров:

- П. Татьяна Михайловна № Подключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00 <дата> 03:00:00 +03:00;

- ФИО1 № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00 <дата> 13:56:51 +03:00;

- ФИО1 № Подключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00 <дата> 03:00:00 +03:00;

- О.Д. № Подключен <дата> <данные изъяты>--, - <дата> 16:16:19 +03:00 <дата> 03:00:00 +03:00;

- Н.К. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00;

- Е.В. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 01:00:00 +04:00;

- Н.К. № Отключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00;

- Н.К. № Подключен <дата> <данные изъяты> <дата> 00:00:00 +03:00 <дата> 03:00:00 +03:00;

Также, при изучении осматриваемой детализации установлено, что между вышеуказанным абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 и номером № (принадлежащем Н.К.) имелись следующие соединения:

- " <данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Попытка вызова Сеть мобильной связи";

- " <данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи;

- "<данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> ЗвонокСеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, ЗвонокСеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Входящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Исходящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> с использованием сетей 4G Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Входящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> ЗвонокСеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Исходящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок с использованием сетей 4G Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Исходящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок с использованием сетей 4G Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок с использованием сетей 4G Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок (Мобильная связь) Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Исходящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Входящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Исходящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящее соединение Сеть мобильной связи";

-"<данные изъяты>, Звонок с использованием сетей 4G Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок с использованием сетей 4G Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящий звонок VoLTE Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Исходящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящее соединение Сеть мобильной связи"

- "<данные изъяты> Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты>, Звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Исходящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящий звонок Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Входящее соединение Сеть мобильной связи";

- "<данные изъяты> Исходящее соединение Сеть мобильной связи" (том № 7 л.д. 107-136);

- протоколом осмотра документов от 30.01.2023, согласно которому осмотрены сведения, поступившие с <данные изъяты> в ответ на запрос № от <дата>. Так, к сопроводительному письму посредством скоб присоединен конверт белого цвета. При вскрытии данного конверта из него извлечен диск CD-R 700MB 52X speed vitesse velocidad 80min. После того, как компакт диск был загружен в меню "Мой компьютер", компакт диск воспроизвелся.

При открытии папки, в ней обнаружены файлы в формате "эксель" под названием:

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 1 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 2 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv ";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 3 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 4 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 5 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 6 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 7 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 8 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 9 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 10 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 11 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 12 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 13 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 14 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 15 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 16 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 17 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 18 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 19 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 20 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 21 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 22 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 23 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 24 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 25 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 26 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 27 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 28 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv";

- "ЮР-03_40233-К Приложение № 29 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.xls".

При открытии шестого файла в нем обнаружена информация о принадлежности В.Н. абонентского номера №:

- " " <данные изъяты>

<данные изъяты>

При открытии седьмого файла в нем обнаружена информация о принадлежности В.Н. абонентского номера №

- <данные изъяты>

При открытии двенадцатого файла, информации интересующей следствие не обнаружено. При открытии тринадцатого файла в нем обнаружена информация о принадлежности В.Н. <данные изъяты>

При открытии четырнадцатого файла в нем обнаружена информация о принадлежности В.Н. абонентского номера №:

- <данные изъяты>

При открытии двадцать третьего файла обнаружена детализация абонентского номера № (принадлежащего В.Н.) за период с 26.10.2019 по 20.10.2022, а именно сведения: "Номер IMSI IMEI Дата Тип записи Продолжительность (сек) Контакт ID первой БС Адрес первой БС Азимут LAC". При изучении детализации установлено, что между вышеуказанным абонентским номером и номером № (находящимся в пользовании ФИО1) имелись следующие соединения (в том числе сообщения):

- № "№ "№ "<дата> 11:59:25 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 12:09:17 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- № "№ "№ "<дата> 09:39:37 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 09:42:11 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 09:43:10 "Входящий звонок <данные изъяты>

- № "№ "№ "<дата> 09:43:42 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 09:32:30 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 17:23:16 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 12:22:07 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 11:03:49 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 11:58:53 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 12:03:35 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 11:51:13 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " "№ "№ "№ "<дата> 12:16:35 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 11:10:57 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 11:36:16 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 11:47:59 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 13:07:03 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 14:56:46 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 09:59:21 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 13:58:04 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " "№ "№ № <дата> 14:03:37 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 10:23:56 "Входящий звонок <данные изъяты>

- " № "№ "№ "<дата> 15:46:45 "Исходящий звонок <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от 02.02.2023, согласно которого осмотрены сведения, поступившие с <данные изъяты> в ответ на запрос № от <дата>. Так, к сопроводительному письму посредством скоб присоединен конверт белого цвета. При вскрытии данного конверта из него извлечен диск CD-R 700MB 52X Verbatim 80min. Данный диск помещен в проигрыватель компакт дисков служебного ноутбука. При открытии содержимого компакт диска, на нем обнаружено 13 файлов в формате эксель, под названием:

- «УД № п1 (3424781) »;

- « УД № п2 (3424781) »;

- « УД № п3 (3424781) »;

- « УД № п4 (3424781) »;

- « УД № п5 (3424781) »;

- « УД № п6 (3424781) »;

- « УД № п7 (3424781) »;

- « УД № п8 (3424781) »;

- « УД № п9 (3424781) »;

- « УД № п10 (3424781) »;

- « УД № п11 (3424781) »;

- « УД № п12 (3424781) »;

- « УД № п13 (3424781) ».

При открытии первого файла «УД № п1 (3424781)» на экране высветилась детализация абонентского номера № (принадлежащего Н.В.) », а именно «Направление соединения Дата и время Продолжительность (сек.) Номер А Номер Б Тип соединения IMEI аппарата абонента А БС абонента А на начало БС абонента А на конец Адрес БС абонента А на начало Адрес БС абонента А на конец Азимут антенны на начало Азимут антенны на конец». При изучении детализации установлено, что между вышеуказанным абонентским номером и номером № (находящимся в пользовании ФИО1) имелись следующие соединения:

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты> Внешний вызов";

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты> Внешний вызов";

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Исходящее <данные изъяты>

При открытии четвертого файла « УД № п4 (3424781) » на экране высветилась детализация абонентского номера № (принадлежащего Л.О.) », а именно «Направление соединения Дата и время Продолжительность (сек.) Номер А Номер Б Тип соединения IMEI аппарата абонента А БС абонента А на начало БС абонента А на конец Адрес БС абонента А на начало Адрес БС абонента А на конец Азимут антенны на начало Азимут антенны на конец». При изучении детализации установлено, что между вышеуказанным абонентским номером и номером № (находящимся в пользовании ФИО1) имелись следующие соединения (в том числе сообщения):

- " Исходящее <данные изъяты>

При открытии шестого файла « УД № п6 (3424781) » на экране высветилась детализация абонентского номера № (принадлежащего Н.В.) », а именно «Направление соединения Дата и время Продолжительность (сек.) Номер А Номер Б Тип соединения IMEI аппарата абонента А БС абонента А на начало БС абонента А на конец Адрес БС абонента А на начало Адрес БС абонента А на конец Азимут антенны на начало Азимут антенны на конец». При изучении детализации установлено, что между вышеуказанным абонентским номером и номером № (находящимся в пользовании ФИО1) имелись следующие соединения (в том числе сообщения):

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- Исходящее <данные изъяты>

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты> Внешний вызов";

- " Исходящее <данные изъяты>

- " Входящее <данные изъяты>

- " Исходящее <данные изъяты> (том № 7 л.д. 165-170);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2023, согласно которому потерпевший В.Н. находясь в МО МВД России «Морозовский» пояснил, что необходимо проехать к отделению почты, расположенному по адресу: <адрес>. Приехав по указанному выше адресу, потерпевший В.Н. прошел к участку местности, расположенному в 4 метрах в северном направлении от отделения почтовой связи, находящейся по адресу: <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он в период времени с марта 2020 года по январь 2022 года передавал ФИО1 денежные средства за не заключение договора с ее организацией и не проведение ею производственного контроля и различных проверок в отношении деятельности В.Н. (том № 8 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в северном направлении от отделения почтовой связи, находящегося по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший В.Н. пояснил, что на данном месте им передавались ФИО1 денежные средства за не заключение договора с ее организацией, не осуществление ею производственного контроля, а также за не проведение ею проверок в магазинах В.Н. (том № 8 л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2023, согласно которому потерпевший Н.В. находясь в МО МВД России «Морозовский» пояснил, что необходимо проехать в принадлежащий ему магазин, расположенный по адресу: <адрес> Приехав на место, Н.В. прошел к магазину, расположенному по вышеуказанному адресу (магазин информационных табличек не имеет) и пояснил, что необходимо пройти внутрь. Вход в магазин осуществляется с западной стороны. Н.В. прошел в магазин и находясь в торговом зале магазина пояснил, что в данном месте он и передавал ФИО1 денежные средства за незаключение договоров с ее организацией и не осуществление ею производственного контроля, а также не проведение проверок в период времени с июля 2019 года по январь 2022 года (том № 8 л.д. 92-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 согласно которому осмотрен торговый зал помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в период времени с июля 2019 года по январь 2022 года, потерпевшим Н.В. передавались денежные средства ФИО1 (том № 8 л.д. 100-106);

- протоколом очной ставки от 31.01.2023, согласно которому Н.К. подтвердил свои показания, пояснив, что в 2019 году точную дату он не помнит, примерно в мае месяце, в магазин <данные изъяты> пришла сотрудница СЭС - Татьяна Михайловна П., сообщила Н.К., что ему взятие проб обойдется порядка 40 000-50 000 рублей, однако можно избежать официальной процедуры и заплатить наличными денежные средства в размере 10 000 рублей. Н.К. согласился ей заплатить 10 000 рублей. В этот же день, приехал в ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6 и находясь в кабинете ФИО1 передал ей наличными денежные средства в указанном выше размере 10 000 рублей ФИО1 (том № 8 л.д. 107-111);

- протоколом очной ставки от 14.02.2023, согласно которому С.Н. пояснила, что с октября 2016 года по сентябрь 2021 года она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Помощник санитарного врача ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, ФИО1 (ранее ее фамилия была П.Т.М.) систематически посещала вышеуказанное заведение с целью отбирания там проб. Когда С.Н. арендовала закусочную <данные изъяты> 10.06.2020 (дату она увидела в приложении <данные изъяты> ФИО1 пришла к ней и сказала, что ей нужно снова заключить обязательный договор с ее организацией на новую закусочную. С.Н. ей сообщила, что дела в закусочной идут плохо и что возможно придется даже закрыть ее и что договор она составлять не хочет, на что та предложила заплатить ей денежные средства без заключения договора. С.Н. согласилась и перевела в тот же день ей денежные средства в размере 6000 рублей за не заключение договора с организацией ФИО1 на производственный контроль (том № 8 л.д. 123-126)

- протоколом очной ставки от 02.03.2023, согласно которому В.Н. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, а также торговля розничная пивом в специализированных магазинах. В.Н. арендует торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и напитков на розлив. В марте 2020 года в вышеуказанный магазин пришла женщина, которая представилась ему как сотрудница СЭС по имени Татьяна Михайловна, в настоящее время ему стало известно, что фамилия ее ФИО3. Он по ее словам должен был платить ей 6000 рублей с периодичностью раз в пол года. В.Н. согласился на ее условия и в этот же день, в день ее прихода, он передал ей наличными денежные средства в размере 6000 рублей, как она и обозначала. После этого, ФИО1 звонила ему на его мобильный телефон № и говорила, куда нужно подъехать, чтобы отдавать ей 6000 рублей, о которых они и договорились. При этом пояснил, что ФИО1 ему указывала, в какое конкретно место ему необходимо было подъехать, но как правило это было всегда возле отделения <адрес>. Так, В.Н. передавал деньги в размере 6000 рублей, наличными, в конце 2020 года, в начале 2021 года и в конце 2021 гг. В начале 2022 года ему на мобильный телефон пришло смс - сообщение от ФИО1 о том, что ему теперь нужно будет ей платить не 6000 рублей, как раньше, а 12000 рублей, то есть 24000 рублей в год. Так, в 2022 году В.Н. передал ФИО1 два раза по 12000 рублей, то есть за 2022 год он отдал ФИО1 всего 24000 рублей, крайний раз он заплатил ФИО1 в январе 2022 года. Действиями ФИО18 причинен материальный ущерб в сумме 42 000 рублей (том № 8 л.д. 170-174).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по факту хищения денежных средств у Н.К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по факту хищения денежных средств у С.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по факту хищения денежных средств у Н.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по факту хищения денежных средств у Л.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по факту хищения денежных средств у В.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по факту хищения денежных средств у Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по факту хищения денежных средств у В.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Позиция ФИО1 и её защитника об отсутствии мошеннических действий в отношении Н.К. опровергается совокупностью представленных доказательств, такими как:

- показаниями потерпевшего Н.К. о передаче им денежных средств ФИО1, так как ранее в их магазины приходили с проверками, как он полагает такие же сотрудники санэпидемстанции, а также проведенной очной ставкой, в которой потерпевший последовательно подтверждал свои показания;

- при осмотре ряда документов, на основании которых осуществлялся производственный контроль и на которые ссылается ФИО19 пояснял, что он их не подписывал и ФИО1 ему эти документы не показывала.

- заключением эксперта № от <дата> установлен факт подделки подписей Н.К., так в приложении к заявлению на проведение работ в филиале ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 от <дата> №, в листе мониторинга исполнения заявки № от <дата>, в листе мониторинга исполнения заявки № от <дата>, в договоре № от <дата> возмездного оказания услуг выполнены не Н.К., а другим лицом.

Оснований для оговора Н.К. ФИО1 судом не установлено, как и оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Непризнание ФИО1 своей вины по эпизодам с потерпевшими и Н.П. и В.Н. о том, что она не брала у них денежные средства в указанном ими размере, а брала только по одному разу по 6000рублей, опровергаются:

- показаниями самих потерпевших, проверками их показаний на месте, а также проведенной очной ставкой, в которой потерпевший В.Н. последовательно подтверждал свои показания;

- представленными телефонными соединениями, зафиксировавшими звонки и соединения по мессенджеру <данные изъяты> с потерпевшими, сканером переписки в <данные изъяты> ФИО1 с В.Н. В ходе осмотра детализации установлено, что звонки с В.Н. были совершены с периодичностью раз в квартал, раз в полгода с места, расположенного по адресу: <адрес>

- при осмотре документов совместно с В.Н. было установлено, что заявление на проведение работ от <дата> заполнено не В.Н., а иным лицом. В счете-фактуре № от <дата> подписи и печати организации и «заказчика» отсутствуют. В акте сдачи-приемки услуг № от <дата> отсутствуют подписи и печати заинтересованных лиц;

- при осмотре документов совместно с Н.В. почерк, которым заполнены в заявлении на проведении работ: верхняя строчка и начиная с 4 строки (с графы «ИНН/КПП по графу «Заявление принято») все остальные рукописные записи принадлежат не Н.В. Кому принадлежит почерк ему неизвестно. Также, в осматриваемом заявлении отсутствуют подписи Н.В. Согласно пояснений участвующего в осмотре Н.В. данный документ ему ФИО1 не демонстрировала. В договоре № от <дата>, в графе «ИП Н.В.» какие-либо записи и подпись отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре Н.В. с данным документом его также никто не ознакамливал.

Факт того, что заявление на проведение работ написано не Н.В. подтверждается также заключением эксперта № от <дата>, согласно которого рукописная запись в первой строке «Заказчик», а также рукописные записи, расположенные с графы «место нахождения (для юр. Лиц), место регистрации (для граждан и ИП)» до графы «в лице» включительно в заявлении на проведение работ от <дата> выполнены не Н.П., а другим лицом.

-частичными переводами денежных средств потерпевшими на личный банковский счет ФИО1

- отсутствием установленных фактов оговора потерпевшими обвиняемой, ввиду неприязненных отношений, из мести и иных причин.

Помимо этого, судом отмечается, что обвиняемая признает только те полученные ею денежные средства от потерпевших В.Н. и К.Е., которые осуществлялись с помощью банковских переводов, и не признает передачу ей наличных денежных средств. Судом сделан вывод, что это сделанное ей намеренно, с целью снизить свою ответственность и размер материального ущерба.

Мнение защитника о том, что все эпизоды по ФИО1 необходимо объединить в одно преступление, так как они охватываются единым умыслом его подзащитной на мошенничество, судом не принимается, ввиду установления признаков совокупности преступлений.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняется, что ерховный Суд РФ разъясняет, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление".

Фактические обстоятельства совершения преступных действий ФИО1, приведенные в приговоре, свидетельствуют о том, что каждый раз у обвиняемой возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших. Судом также установлено, что свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в форме мошенничества, совершены ФИО1 разными способами: часть из них - путем обмана, часть - путем злоупотребления доверием. При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 не может расцениваться как продолжаемое преступление, данные действия образуют совокупность преступлений (по количеству потерпевших как 7 преступлений).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние ее здоровья.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 положительно характеризуется по месту проживания (том 8 л.д. 232), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 8 л.д. 225, 226), свою вину в совершении преступления признала частично, ущерб потерпевшим частично возместила, в содеянном раскаялась, ранее не судима (том 8 л.д. 222, 223).

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 УК РФ добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненных в результате преступления С.Н. в размере 6000руб, Л.О. в размере 66100руб, Н.В. в размере 5000руб, В.А. в размере 6000руб.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО1, значительный вклад в сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия населения Морозовского района, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый по настоящему приговору осуждается к лишению свободы условно, полагает, что данного наказания будет достаточно для её исправления, поэтому считает возможным не назначать штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшим В.Н. и Н.В. о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 удовлетворить.

В отношении гражданских исков, заявленных потерпевшими С.Н. в размере 6000руб, Л.О. в размере 66100руб, Н.В. в размере 5000руб, В.А. в размере 6000руб., оставить без рассмотрения, так как денежные средства были возмещены добровольно на стадии судебного следствия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по факту хищения денежных средств у С.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у Л.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у В.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у Н.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у В.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у Н.К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу заявленные потерпевшими Н.К., Н.В., В.Н., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Н. материальный ущерб в размере 42000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.К. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.П. материальный ущерб в размере 32 000 рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества наложенные судом 20.02.2023 в виде ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 694 986 рублей 31 копейка, считать снятым.

Вещественные доказательства по делу:

- информация по банковским счетам Н.В. за период с <дата> по <дата>;

- информация по банковским счетам ФИО1 за период с <дата> по <дата>;

- информация по банковским счетам С.Н. за период с <дата> по <дата>;

- информация по банковским счетам В.А. за период с <дата> по <дата>;

- информация по банковским счетам В.Н. за период с <дата> по <дата>;

- информация по банковским счетам Л.О. за период с <дата> по <дата>;

- детализация по абонентским номерам: № (находящимся в пользовании Л.О.), № (находящимся в пользовании Н.К.), № (находящимся в пользовании ФИО1), поступившую с <данные изъяты> содержащуюся на DVD+R диске;

- детализация по абонентским номерам: № (принадлежащем Н.В.), № (принадлежащем Л.О.), поступившую с <данные изъяты> содержащуюся на CD-R диске;

- детализация по абонентским номерам: № (принадлежащем В.Н.), № (принадлежащим Н.В.), поступившую с <данные изъяты> содержащуюся на СD-R диске;

- ответ на запрос № от <дата> по предприятиям общественного питания, заключившим договор с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва на производственный контроль (исх. № от <дата>);

- ответ на запрос № от 20.<дата> по предприятиям общественного питания, заключившим. договор с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Б. Калитва на производственный контроль (исх. № от <дата>);

- ответ на запрос № от <дата>, включающий в себя:

- копию трудового договора № от <дата>;

- копию выписки из приказа № от <дата>;

- копию лицензии № от <дата> и копия приложения № к лицензии № от <дата>;

- копию журнала регистрации заявок от 15.12.2021;

- копию журнала регистрации заявок с 01.10.2020 по 30.10.2020;

- копию журнала регистрации заявок от 11.01.2021;

- ответ на запрос № от <дата>, включающий в себя:

- копию характеристики на помощника врача по гигиене питания филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 ФИО1;

- копию приказа № от <дата>;

- копию свидетельства о заключении брака от <дата>;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год;

- Копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год;

- Копию приказа № от <дата> с приложением;

- Копию счета № от <дата> на ИП В.А.;

- Копию платежного поручения № от <дата> на В.А.;

- Копию счета № от <дата> на ИП В.А.;

- Копию платежного поручения № от <дата>;

- Копию счета № от <дата> на ИП С.Н.;

- Копию платежного поручения № от <дата> на С.Н.;

- Копию счета № от <дата> на ИП Н.В.;

- Копию платежного поручения № от <дата> на Н.В.;

- Копию счета № от <дата> на ИП Н.К.;

- Копию платежного поручения № от <дата> на Е.А.;

- Сведения по периодам нахождения в отпусках и на больничном ФИО1 за 2019-2022;

5. Копия должностной инструкции от 09.01.2020г.;

6. Копия функциональных обязанностей от 24.01.2020г.;

7. Копия функциональных обязанностей от 17.01.2017г.;

8. Копия должностной инструкции от 17.01.2017г.;

9. Копия устава Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» от <дата> №;

10. Копия приказа № от <дата>;

11. Ответ на запрос № от <дата>;

- ответы на запрос № от <дата> и № от <дата>, поступившие с Территориального органа Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в ФИО16, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советских районах, а также приложение к вышеуказанным ответам, а именно:

- постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении С.Н., протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении С.Н., акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя С.Н. № от <дата>, предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, уполномоченного на проведение проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, об устранении выявленных нарушений С.Н. № от <дата>, распоряжение органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя С.Н. № от <дата>;

- постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Л.О., протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Л.О., распоряжение органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Л.О. № от <дата>, акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя Л.О. № от <дата>, предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, уполномоченного на проведение проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, об устранении выявленных нарушений Л.О. № от <дата>;

- постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Е.В., протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Е.В., определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от <дата>, распоряжение органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Е.В. № от <дата>, акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя Е.В. № от <дата>, предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, уполномоченного на проведение проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, об устранении выявленных нарушений Е.В. № от <дата>, протокол лабораторных испытаний № от <дата>, акт отбора проб № от <дата>, экспертное заключение по результатам лабораторных испытаний № от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Е.В., протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Е.В., определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Е.В. от <дата>, акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя Е.В. № от <дата>, распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от <дата> №,

- хранить при деле.

Документы на ИП Н.В., добровольно выданные Н.А. в ходе выемки от 19.12.2022, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский» заявление на проведение работ от 29.11.2019, счет-фактура от 09.12.2019, договор № от <дата> возмездного оказания услуг (со спецификацией к данному договору), акт сдачи-приемки услуг № от <дата>;

- документы на <данные изъяты> добровольно выданные Н.А. в ходе выемки от 19.12.2022, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский»: - счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата>;

- документы на ИП Н.К. и Е.В., добровольно выданные Н.А. в ходе выемки от <дата>, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский», а именно:

- приложение к заявлению на проведение работ от <дата> №, лист мониторинга исполнения заявки, счет-фактура от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг;

- заявление на проведение работ от <дата> с приложением, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата>;

- документы на ИП С.Н., добровольно выданные Н.А. в ходе выемки от <дата>, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский»: заявление на проведение работ от <дата>, приложение к заявлению на проведение работ в ОИ филиала ФБУЗ «ЦгиЭ в РО» в г. ФИО6 от <дата>, лист мониторинга исполнения заявки № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг (с спецификацией);

- документы на ИП В.А., добровольно выданные Н.А. в ходе выемки от <дата>, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский», а именно:

-счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг, с спецификацией;

- счет № от <дата>, счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>, договор № от <дата> возмездного оказания услуг с спецификацией;

- документы на <данные изъяты> поступившие в ответ на запрос исх. № от <дата>, а именно: - счет-фактура № от <дата>, акт сдачи-приемки услуг № от <дата>;

- журнал регистрации заявлений, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, поручений, определений на выполнение государственных работ по организации лабораторных испытаний и санитарно-эпидемиологических экспертиз видов деятельности и в целях лицензирования с 17.12.2018 по 30.12.2019;

- журнал регистрации заявок с 01.12.2020 по 15.12.2020;

- журнал регистрации заявок с 16.12.2020 по 31.12.2020;

- журнал регистрации заявок с 01.12.2021 по 14.12.2021 ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, изъятые в ходе выемки, проведенной в служебном кабинете №1 СО МО МВД России «Морозовский» 19.12.2022 у Н.А.

- журналы регистрации оплаты за 2020, 2021, 2022гг ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела,

- возвратить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон В.Н. iPhone 12, переданный на хранение законному владельцу В.Н., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья