УИД 19RS0001-02-2022-009-578-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.02.2023 Дело № 2-1333/2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Тарабик И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: отпайка ВЛ-10 кВ ф.36-03 от оп. 6/1 до оп. 6/6, от оп. 6/5 до опоры 6/5/1 до ТП 36-03-21 протяженностью 0,198 км, расположенная по адресу: <адрес>; Трансформаторная подстанция ТП 36-06-14 с трансформатором ТМ-160/10, расположенная по адресу: <адрес>, указывая, что в силу технических характеристик указанные объекты электросетевого хозяйства (далее ЭСХ) приняты на обслуживание Обществом и являются движимым имуществом, то есть могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению. В целях установления собственника объектов ЭСХ Обществом были направлены запросы в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, <адрес> и <адрес> Республики Хакасия, на которые поступили ответы об отсутствии указанных объектов в реестре муниципального имущества и отсутствии возражений со стороны Администрации в обслуживании, эксплуатации и дальнейшем приобретении права собственности на объекты ПАО «Россети Сибирь»; размещено объявление в газете «Пятница» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Шанс» от 6-ДД.ММ.ГГГГ № (1634) 6.
Представитель заявителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Администрации Орджоникидзевского сельсовета <адрес> Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания. До судебного заседания <адрес> ФИО2 в адрес суда направлен отзыв на заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из системного толкования положений ч. 1 ст. 291 и ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Согласно п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.
Исходя из ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Из акта экспертизы № (исследование начато – ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), составленного Государственным учреждением «Томская лаборатория судебной экспертизы» следует, что опоры воздушных и кабельных линий электропередачи напряжением 10кВ, 6 кВ, 0,4кВ, общей протяженностью 7906 км. и трансформаторные подстанции (КТП) напряжением 10/0,4кВ в количестве 1825 шт., относящиеся к сетевым филиалам ОАО «Хакасэнерго» не имеют неразрывной связи с землей. Перемещение опор трансформаторных подстанций не приводит к несоразмерному ущербу их назначению, в связи с чем, воздушные и кабельные линии электропередачи напряжением 10кВ, 6 кВ, 0,4кВ, а также трансформаторные подстанции ТП 10/0,4кВ не являются объектами недвижимости.
Из заключения строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ГУП РХ «УТИ» «Об отнесении сооружений электроэнергетики – КЛ-6кВ ф. 01-25 от яч. № КРУН – 6 кВ ПС 220 кВ <адрес> до ТП 01-25-01; ТП 01-25-01, расположенных по адресу: <адрес>, район магазина «Сибирь», гаражное общество «Электрон», являются движимым имуществом.
Согласно заключению об идентификации объектов от ДД.ММ.ГГГГ № спорные объекты являются движимым имуществом.
Из акта комиссионного осмотра принимаемого электрооборудования отпайка ВЛ-10 кВ ф. 36-03 от оп. 6/1 до оп. 6/6, от оп. 6/5 до опоры 6/5/1 до ТП -36-03-21, расположенных в <адрес>, следует, что предлагаемый к приобретению объект, имеющий удовлетворительное общее техническое состояние, в целом соответствует требованиям НТД.
Из акта комиссионного осмотра принимаемого электрооборудования ТП -36-06-14, расположенного по адресу: <адрес>, следует, следует, что предлагаемый к приобретению объект, имеющий удовлетворительное общее техническое состояние, в целом соответствует требованиям НТД.
Как следует из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОТ -1942, отпайка ВЛ-10 кВ от ф36-03 на ТП 36-03-21 «Орджоникидзевский районный суд» и ТП 36-03-01 С/химия с оп. 6/1 до оп. 6/6, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается; КТП 36-06-14/250 «Колбасный цех», расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается.
Из справки ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» о соответствии объектов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект «Трансформаторная подстанция ТП 36-06-14 с трансформатором ТМ-160/10, расположенная по адресу: <адрес>», указанный в заявлении Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к администрации <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, является одним и тем же объектом, что и объект «КТП 36-06-14/250 «Колбасный цех», расположенная по адресу: <адрес>», указанный в письме администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОТ-1942, в приказе ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №.7/203-пр.
Исходя из расчета стоимости объектов от ДД.ММ.ГГГГ представленного заявителем в материалы дела, стоимость спорных объектов с учетом процента износа без НДС составляет 162 327,97 руб.
В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрический энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Хакасия с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства
Сетевые организации могут владеть на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержаний бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.
Таким образом, спорные объекты являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которых сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии.
В целях установления собственника спорных объектов Обществом были направлены запросы в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, <адрес> Республики Хакасия.
Согласно представленного в материалы дела ответа первого заместителя министра Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, спорные объекты в реестре республиканского имущества не значатся, сведениями о предполагаемых собственниках Минимущество Хакасии не обладает.
Согласно ответа заместителя руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты в реестре федерального имущества не учитываются.
Представитель заинтересованного лица в лице <адрес> Республики Хакасия также указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, собственник спорного движимого имущества не установлен.
Вместе с тем, спорные объекты электросетевого хозяйства являются функционирующими бесконтрольно. Объекты фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь», используются для передачи электрической энергии, находятся под напряжением.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ., а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.
Таким образом, спорные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и притязания на спорные объекты отсутствуют, ПАО «Россети Сибирь» фактически владеет указанными объектами. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество владеет указанными имуществом как своим собственным.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Исходя из действующего законодательства, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить на эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ПАО «Россети Сибирь» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество удовлетворить.
Признать право собственности ПАО «Россети Сибирь» ИНН № на бесхозяйное движимое имущество: Отпайка ВЛ-10 кВ ф.36-03 от оп. 6/1 до оп. 6/6, от оп. 6/5 до опоры 6/5/1 до ТП 36-03-21 протяженностью 0,198 км, расположенная по адресу: <адрес>; Трансформаторная подстанция ТП 36-06-14 с трансформатором ТМ-160/10, расположенная по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Т.А. Балашова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.