№ 1-121/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката – Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № от 13 марта 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романовской Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойский районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно 20 августа 2022 года около 18 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях с разрешения Потерпевший №1, по месту его жительства, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она останется незамеченной иными лицами, путем свободного доступа, с полки трюмо, расположенного в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в размере 14 000 рублей, а именно: 14 банкнот номиналом по 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 примерно 10 декабря 2022 года около 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях с разрешения Потерпевший №1, по месту его жительства, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она останется незамеченной иными лицами, путем свободного доступа, с полки трюмо, расположенного в зальной комнате, тайно похитила охотничий нож «Кизляр» сталь «D2» стоимостью 3000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО2 12 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она останется незамеченной иными лицами, путем свободного доступа, с полки трюмо, расположенного в зальной комнате, тайно завладела банковской картой банка АО АБ «Россия» №, выпущенной к счету №, открытому 21.11.2014 года в Дополнительном офисе «Джанкой», расположенного по адресу: <адрес>, держателем которой, и собственником денежных средств на счету является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой находились денежные средства, принадлежащие последнему.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12 декабря 2022 года, ФИО2 направилась в Дополнительный офис «Джанкой», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, используя банкомат АТМ №, расположенный в вышеуказанном помещении, имея при себе банковскую карту банка АО АБ «Россия» №, открытого на имя Потерпевший №1, а также используя персональные средства доступа (пин-код) к вышеуказанной банковской карте в 00:20:37 часов осуществила операцию снятия денежных средств в размере 6000 рублей, а также в 00:21:43 часов осуществила операцию снятия денежных средств в размере 3000 рублей.

Затем, в продолжение единого преступного умысла 12 декабря 2022 года, ФИО2 направилась в Дополнительный офис «Джанкой», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, используя банкомат АТМ №, расположенный в вышеуказанном помещении, имея при себе банковскую карту банка АО АБ «Россия» №, открытую на имя Потерпевший №1, а также используя персональные средства доступа (пин-код) к вышеуказанной банковской карте в 19:27:00 часов осуществила операцию снятия денежных средств в размере 9800 рублей.

После этого, ФИО2 похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою признала полностью, пояснивив, что она взяла деньги, они посорились с потерпевшим, хотела постепенно отдавать. Проживала у Потерпевший №1 с которым сожительствовала на протяжении полугода, на трюмо в комнате взяла 14 тысяч рублей. Затем поехала на море с сыном. О том, чтобы взять эту сумму, у потерпевшего не спрашивала. Кроме того, взяла нож «Кизляр», не собиралась продавать, потом попала в неприятную ситуацию и пришлось продать его. Потерпевший не знал, что она взяла нож. Продала она его незнакомому такисту за тысячу рублей, вырученными деньгами отдала долг. Кроме того, она собиралась ехать в больницу, сняла деньги и потратила их. Карта лежала на столе или трюмо. Она спрашивала у потерпевшего, он сказал, что можно, не говорила какую сумму, сняла деньги за два или три раза. Три тысячи потратила на подарки, остальные деньги потратила в глазной клинике. Потерпевшего увидела через несколько дней, сказала, что возместит ущерб. Ущерб не возместила. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступлений. Некоторые суммы уходили на алкоголь. На видео которое обзревалось судом, действительно она снимает деньги. Имеет намерение возместить ущерб потерпевшему. Раскаялась в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный на досудебном следствии потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по существу, заданных ему вопросов может пояснить следующее: что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Так согласно договора аренды жилья в период с октября 2021 года по декабрь 2022 года он проживал один по адресу: <адрес>. Примерно в июне 2022 года он познакомился с девушкой по имени Романовской Т.В, которая в связи с жизненными проблемами с его разрешения иногда ночевала у него дома. Совместный быт они с ФИО1 не вели, и за аренду квартиры ежемесячно он платил самостоятельно со своей заработной платы. В 10-числах августа 2022 года, более точной даты он не помнит, ему на банковскую карту банка Россия пришла зарплата, из которой он снял часть денежных средств в размере 14 000 рублей на оплату жилья и коммунальных услуг, денежные средства были номиналом 1000 рублей каждая купюра, в количестве 14 штук. Сняв денежные средства, он сразу же их положил в трюмо, которое расположенное в зале, вышеуказанной квартиры. ФИО1 была в это время была дома и знала куда он кладет денежные средства. До 20 августа 2022 года, он денежные средства не пересчитывал. 20 августа 2022 года в вечернее время он находился с ФИО1 дома, после чего выпили с ней спиртное, и ему захотелось спать, и он решил вздремнуть, после чего он проснулся примерно в 19:30 часов, и обнаружил записку на журнальном столике, взяв в руки записку, он прочитал ее, на ней было написано, что ФИО1 взяла денежные средства и отвезет хозяйке за оплату аренды квартиры. После чего, он подошел к трюмо, посмотрел денежные средства и обнаружил пропажу денежных средств в размере 14 000 рублей. Он стал звонить ФИО1 на ее мобильный телефон, однако у ФИО1 телефон был выключен. Ему показалось это странным, так как ФИО1 не знакома лично с хозяйкой квартиры, и мобильного телефона хозяйки у нее не было. Позвонил ФИО1 и спросил, брала ли она денежные средства, на что она пояснила, что никаких денег она не видела и ничего не брала. Примерно на протяжении последующих 3-4 дней ФИО1 не ночевала дома. Спустя некоторое время ФИО1 пришла к нему по месту жительства и в ходе разговора, она ему призналась, что денежные средства в размере 14 000 рублей взяла именно она и потратила на личные нужды. В настоящее время он данную квартиру уже не арендует. Сразу же в полицию он не обратился, так как ФИО1 обещала возместить ущерб, однако до настоящего времени она ему не возместила. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, данный ущерб является для него значительный, так как ежемесячный доход его составляет 37000 рублей, у него супруга не работает, а также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей(л.д.30-32). Также пояснил, что в настоящее время проживает на территории военной части №. Примерно в 2015 году он открыл счет в банке АО АБ « Россия», к которому в настоящее время привязана банковская карта №, данный счет он открывал в г. Джанкой, на данный счет ему ежемесячно приходит заработная плата. Примерно в июне 2022 года он познакомился с девушкой по имени Романовской Т.В, которая в связи с жизненными проблемами с его разрешения иногда ночевала у него дома. Совместный быт они с ФИО1 не вели, и за аренду квартиры ежемесячно в размере 20 000 рублей он платил самостоятельно со своей заработной платы. 20 декабря 2022 года, на принадлежащую ему банковскую карту банка АО АБ «Россия» пришла зарплата, однако в этот день он денежные средства не снимал. Так как он решил хранить большинство своих денежных средств на счету банковской карты, и перед оплатой аренды жилья, он снимет денежные средства и передаст хозяйке за аренду квартиры. Банковскую карту АО АБ «Россия» он хранил на трюмо в зальной комнате в квартире, в которой он проживал ранее, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. 12 декабря 2022 года, в вечернее время он находился по месту своего проживания с Романовской ФИО17, с которой они распивали спиртные напитки. После выпитого, ему захотелось спать, и он лег спать в 22:00 часов, ФИО1 оставалась в зальной комнате. На следующее утро, 13 декабря 2022 года, в 07:30 часов, его разбудила хозяйка квартиры, которая пришла за денежными средствами за аренду. ФИО1 в квартире не было, когда она ушла, он не слышал, и где она была он не знает, после чего, он Свидетель №1 сообщил, что у него в настоящее время нет наличных денежных средств, и необходимо снять денежные средства с банкомата, на что Свидетель №1 согласилась, и они вместе с ней направились к банкомату, расположенному вблизи воинской части, по <адрес> <адрес>, чтобы он снял денежные средства и передал ей в счет оплаты аренды квартиры. Вставив банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, после чего ввел необходимую сумму, после чего на экране банкомата высветилась ошибка, после чего он проверил баланс счета, обнаружил, что остаток денежных средств составил какие-то копейки, в настоящее время и не вспомнит, столько осталось, он обнаружил пропажу денежных средств в 18 800 рублей. Так как он не снимал данные денежные средства, он обратился в отделение банка АО АБ «Россия», чтобы взять справку о движении денежных средств по счету, после чего он ознакомился с выпиской по счету, и увидел, что 12.12.2022 года были произведены три снятия денежных средств, которые он не снимал, а именно в размере 3000 рублей, 9800 рублей, а также 6000 рублей. После чего он понял, что данные денежные средства сняла ФИО1, так как ее дома не находилось, и она знала пин-код от банковской карты. ФИО1 он звонил, ФИО1 не поднимала телефон, спустя некоторое время он дозвонился ФИО1, на что она призналась, что данные денежные средства взяла она, и что она ему их вернет, однако не после чего она на связь не выходила и он ее не видел. Сразу же в полицию он не обратился, так как ФИО1 обещала возместить ущерб, однако до настоящего времени она ему не возместила. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей, данный ущерб является для него значительный, так как ежемесячный доход его составляет 37 000 рублей, у него супруга не работает, а также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей(л.д.64-66). Кроме того, пояснившего, что в июле 2022 года он в г. Симферополь в одном из магазинов, он приобрел нож, выполненный из стали D-2 «Кизлярский нож», на данном ноже была гравировка на лезвии в виде тигра, и к данному ножу был кожаный чехол черного цвета, данный нож он приобрел за 3500 рублей. Данным ножом он пользовался в быту. Данный ножом он пользовался постоянно. 10.12.2022 года, в вечернее время, он пришел с работы домой, и они с ФИО1 решили употребить спиртное, и после выпитого, и ему захотелось спать, и он решил вздремнуть, примерно в 22:30 часов он заснул, ФИО1 была дома. 11.12.2022 года, в 07:30 часов, он проснулся, чтобы пойти на работу, ФИО1 дома не было. После чего, он решил воспользоваться ножом, однако он ее не обнаружил, решил пересмотреть всю квартиру, так как ему необходим был нож. Пересмотрел всю квартиру, ножа так и не нашел. Думал, что данный нож где-то затерялся в квартире. Однако, 16 декабря 2022 года его хозяйка попросила съехать с квартиры, так как он не оплатил квартплату, и в связи с чем хозяйка попросила освободить квартиру. После чего он стал складывать вещи, и думал, что найдет нож, однако нож не нашел. После чего он понял, что это ФИО1 украла у него нож, он позвонил ФИО1, однако ФИО1 не ответила на звонок. Так как кроме ФИО1 никто не мог взять данный нож, в краже ножа подозревает ФИО18 Романовскую. Сразу же в полицию он не обратился, так как ФИО1, надеялся, что ФИО1 возместит ущерб, однако до настоящего времени она ему не возместила. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, данный ущерб является для него значительный, так как ежемесячный доход его составляет 37 000 рублей, у него супруга не работает, а также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей(л.д.113-115).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что так у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которую она официально по договору аренды сдавала квартиру Потерпевший №1 в период времени с октября 2021 по 15 декабря 2022 г. В настоящее время она Потерпевший №1 вышеуказанную квартиру не сдает, так как в декабре 2022 г. она попросила Потерпевший №1 освободить квартиру неоплату. 12.12.2022 г. ей в вечернее время позвонила ФИО1, которая проживала с Потерпевший №1 и сообщила, чтобы в 07:30 часов на следующий день пришла за деньгами. 13.12.2022 г. она пришла в 07:30 часов на квартиру чтобы забрать денежные средства у Потерпевший №1, Потерпевший №1 в это время спал, ФИО1 не было дома. Она разбудила ФИО4, ФИО4 был еще выпивший и был удивлен ее приходу. После чего, она сообщила, что она приехала за квартплатой, ФИО4 ей сообщил, что у него нет наличных денежных средств и попросил пройти с ним к ближайшему банкомату, чтобы он снял денежные средства и передал их ей. После чего, они с ФИО4 направились к банкомату, расположенному вблизи в/ч по <адрес>, ФИО4 вставил банковскую карту, ввел пин-код и сообщил, что у него нет денежных средств, и при этом сообщил, что это ФИО1 украла у него деньги, после чего она разозлилась на ФИО4 и попросила съехать с квартиры. Он при ней пытался позвонить ФИО1, однако она не поднимала телефон(л.д.78-81).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей. 22.01.2023 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. С Сотрудниками полиции находилась ранее неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО2 Так, ей и второму понятому были разъяснены права и пояснили, что в настоящее время будут проверены показания подозреваемой ФИО2 По указанию подозреваемой ФИО2 участники следственного действия направились на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь вблизи вышеуказанной квартиры, подозреваемая ФИО2 пояснила, что примерно 10 августа 2022 года, ФИО4 получил заработную плату, снял наличные денежные средства в размере 14 000 рублей, и положил на тумбу, расположенную в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Примерно 20 августа 2022 года в вечернее время они с ФИО4 решили употребить спиртное, после выпитого ФИО4 уснул, она решила похитить денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые ему необходимо было передать на следующий день хозяйке квартиры за аренду квартиры. Она подошла к тумбе, расположенной в зальной комнате, взяла в руки денежные средства, пересчитала их, было 14 000 рублей, так как ФИО4 спал, и ничего не видел, она взяла данные денежные средства, и решила их потратить на личные нужды, а чтобы ФИО4 не переживал, она решила оставить записку ФИО4, и написать, что данные денежные средства передаст хозяйке квартиры за аренду, чтобы он не волновался. Написав записку, что она вызвала такси, и направилась в <адрес> на море, чтобы отдохнуть. ФИО4, когда она находилась в <адрес>, ей звонил, однако она решила ему не отвечать, так как она отдыхала. Пробыв пару дней в <адрес>, потратив все денежные средства, которые украла у ФИО4, она решила вернуться в <адрес>. Вернувшись домой, через пару дней она встретила ФИО4, ФИО4 спросил, она украла у него деньги или нет, на что она призналась, что да, это она украла деньги, и на данные деньги съездила отдохнуть на море, и пообещала ему возместить ущерб, хотя у нее не было денежных средств, надеялась, что ФИО4 забудет про эту ситуацию и простит ее. 11.12.2022 года в вечернее время с Потерпевший №1, они находились на его арендованной квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, где выпивали спиртное, ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она решила взять банковскую карту, и похитить денежные средства, так как она знала пин-код от банковской карты ФИО4. ФИО4 заснул, и она примерно в 12:00 ночи, направилась к банкомату, установленном в операционном офисе банка «Россия», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где и произвела снятия денежных средств в размере 3000 рублей, 6000 рублей, к банкомату она ходила самостоятельно, и после направилась к ФИО4. Банковскую карту ФИО4 она не отдавала, так как думала, что она еще снимет денежные средства. Она знала, что ФИО4 10 августа 2022 года получил денежные средства в виде зарплаты. Примерно в 2 часа ночи, она пришла к ФИО4 домой, ФИО4 спал. Примерно в 08:30 часов ФИО4 проснулся и направился на работу, и пришел работы примерно в 18:00 часов. ФИО4 с работы пришел домой со спиртным, и они с ним употребили спиртное, и у них произошел словесный конфликт по факту того, что ей необходимо было ехать в г. Симферополь к сыну.После чего, примерно в 19:00 часов она ушла с квартиры ФИО4, и решилапохитить денежные средства с банковской карты, после чего направилась к тому же банкомату «Россия», по адресу: <адрес>, где примерно в 19:20 часов осуществила снятия 10000 рублей, после чего она позвонила хозяйке квартиры Свидетель №1, чтобы она пришла на следующий день за деньгами в счет аренды, однако она не ответила на телефонный звонок, и она решила написать сообщение, отом, чтобы она пришла в 07:30 часов на квартиру за денежными средствами. После чего, она направилась опять на квартиру к ФИО4, он спал, положила банковскую карту на полку в серванте, расположенного в зальной комнате, вышеуказанной квартиры, удалила смс сообщения с ФИО4 телефона, чтобы он не видел снятия денежных средств и направилась домой. Хозяйке позвонила назло ФИО4, так как наличных денежных средств у него не было, и он думал, что денежные средства находятся на балансе его банковской карты. После чего, позвонил ФИО4 и сообщил, что пришла Свидетель №1, и попросил с ней поговорить, чтобы она подождала с денежными средствами, так как она украла денежные средства. Похищенные денежные средства, она потратила на личные нужды и поездкук своему сыну. Примерно 10.12.2022 года они с Потерпевший №1, находились на его арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 16:00 часов, ФИО4 занимался своими делами. Ввиду тяжелого материального положения, она решила что-либо похитить ценного из квартиры ФИО4, ей на глаза попался нож в кожаном чехле, так как ФИО4 часто им пользовался, и при этом говорил, что данный нож, очень качественный, и он приобрёл его в г. Симферополе за 3500 рублей, и она решила похитить именно этот нож. Пока ФИО4 не видел, она взяла данный нож с деревянной рукоятью, на лезвии гравировка в виде льва, в кожаном черном чехле, при этом сообщила ФИО4, что она пошла по делам. Вышла из квартиры, и направилась к вокзалу г.Джанкой, где решила данный нож продать кому-то. Прибыв к вокзалу г.Джанкой этого же дня, примерно в 19:00 часов, она подошла к таксисту, и поинтересовалась не нужен ли им хороший нож в кожаном чехле, мужчина согласился приобрести у нее нож за 1000 рублей. Как выглядел мужчина она не запомнила, так как было темно, марку имодель автомобиля она не запомнила. После чего вырученные за продажу ножа, принадлежащего ФИО4, денежные средства в размере 1000 рублей она потратила на продукты питания. После чего она направилась домой, и спустя день она пришла к ФИО4. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, просит строго не наказывать. Явку с повинной написала без мер физического и психологического давления. В момент совершения кражи она была в нетрезвом виде, если была бы трезвой не совершила бы кражу(л.д.155-158).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по существу, уголовного дела может показать следующее: По адресу: <адрес>, <адрес> проживает со своей семьей. 22.01.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. С Сотрудниками полиции находилась ранее неизвестная ему женщина, которая представилась как ФИО2

Так, ему и второму понятому были разъяснены права и пояснили, что в настоящее время будут проверены показания подозреваемой ФИО2 По указанию подозреваемой ФИО2 участники следственного действия направились на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. Находясь вблизи вышеуказанной квартиры, подозреваемая ФИО2 пояснила, что примерно 10 августа 2022 года, ФИО4 получил заработную плату, снял наличные денежные средства в размере 14 000 рублей, и положил на тумбу, расположенную в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Примерно 20 августа 2022 года в вечернее время они с ФИО4 решили употребить спиртное, после выпитого ФИО4 уснул, она решила похитить денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые ему необходимо было передать на следующий день хозяйке квартиры за аренду квартиры. Она подошла к тумбе, расположенной в зальной комнате, взяла в руки денежные средства, пересчитала их, было 14 000 рублей, так как ФИО4 спал, и ничего не видел, она взяла данные денежные средства, и решила их потратить на личные нужды, а, чтобы ФИО4 не переживал, она решила оставить записку ФИО4, и написать, что данные денежные средства передаст хозяйке квартиры за аренду, чтобы он не волновался. Написав записку, что она вызвала такси, и направилась в <адрес> на море, чтобы отдохнуть. ФИО4, когда она находилась в <адрес>, ей звонил, однако она решила ему не отвечать, так как она отдыхала. Пробыв пару дней в <адрес>, потратив все денежные средства, которые украла у ФИО4, она решила вернуться в г. Джанкой. Вернувшись домой, через пару дней она встретила ФИО4, ФИО4 спросил, она украла у него деньги или нет, на что она призналась, что да, это она украла деньги, и на данные деньги съездила отдохнуть на море, и пообещала ему возместить ущерб, хотя у нее не было денежных средств, надеялась, что ФИО4 забудет про эту ситуацию и простит ее. 11.12.2022 года, в вечернее время с Потерпевший №1, они находились на его арендованной квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>, где выпивали спиртное, ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она решила взять банковскую карту, и похитить денежные средства, так как она знала пин-код от банковской карты ФИО4. ФИО4 заснул, и она примерно в 12:00 ночи, направилась к банкомату, установленном в операционном офисе банка «Россия», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где и произвела снятия денежных средств в размере 3000 рублей, 6000 рублей, к банкомату она ходила самостоятельно, и после направилась к ФИО4. Банковскую карту ФИО4 она не отдавала, так как думала, что она еще снимет денежные средства. Она знала, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в виде зарплаты. Примерно в 2 часа ночи, она пришла к ФИО4 домой, ФИО4 спал. Примерно в 08:30 часов ФИО4 проснулся и направился на работу, и пришел работы примерно в 18:00 часов. ФИО4 с работы пришел домой со спиртным, и они с ним употребили спиртное, и у них произошел словесный конфликт по факту того, что ей необходимо было ехать в г. Симферополь к сыну. После чего, примерно в 19:00 часов она ушла с квартиры ФИО4, и решила похитить денежные средства с банковской карты, после чего направилась к тому же банкомату «Россия», по адресу: <адрес>, <адрес>, где примерно в 19:20 часов осуществила снятия 10000 рублей, после чего она позвонила хозяйке квартиры Свидетель №1, чтобы она пришла на следующий день за деньгами в счет аренды, однако она не ответила на телефонный звонок, и она решила написать сообщение, о том, чтобы она пришла в 07:30 часов на квартиру за денежными средствами. После чего, она направилась опять на квартиру к ФИО4, он спал, положила банковскую карту на полку в серванте, расположенного в зальной комнате, вышеуказанной квартиры, удалила смс сообщения с ФИО4 телефона, чтобы он не видел снятия денежных средств и направилась домой. Хозяйке позвонила назло ФИО4, так как наличных денежных средств у него не было, и он думал, что денежные средства находятся на балансе его банковской карты. После чего, позвонил ФИО4 и сообщил, что пришла Свидетель №1, и попросил с ней поговорить, чтобы она подождала с денежными средства, так как она украла денежные средства. Похищенные денежные средства, она потратила на личные нужды и поездку к своему сыну. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1, находились на его арендованной квартире, расположенной по адресу: г. Джанкой, <адрес>, примерно в 16:00 часов, ФИО4 занимался своими делами. Ввиду тяжелого материального положения, она решила что-либо похитить ценного из квартиры ФИО4, ей на глаза попался нож в кожаном чехле, так как ФИО4 часто им пользовался, и при этом говорил, что данный нож, очень качественный, и он приобрёл его в <адрес> за 3500 рублей, и она решила похитить именно этот нож. Пока ФИО4 не видел, она взяла данный нож с деревянной рукоятью, на лезвии гравировка в виде льва, в кожаном черном чехле, при этом сообщила ФИО4, что она пошла по делам. Вышла из квартиры, и направилась к вокзалу г. Джанкой, где решила данный нож продать кому-то. Прибыв к вокзалу г. Джанкой этого же дня, примерно в 19:00 часов, она подошла к таксисту, и поинтересовалась не нужен ли им хороший нож в кожаном чехле, мужчина согласился приобрести у нее нож за 1000 рублей. Как выглядел мужчина, она не запомнила, так как было темно, марку и модель автомобиля она не запомнила. После чего вырученные за продажу ножа, принадлежащего ФИО4, денежные средства в размере 1000 рублей она потратила продукты питания. После чего она направилась домой, и спустя день она пришла к ФИО4. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, просит строго не наказывать. Явку с повинной написала без мер физического и психологического давления. В момент совершения кражи она была в нетрезвом виде, если бы трезвой не совершила бы кражу. Так более пояснить нечего(л.д.151-154).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что на должности оперуполномоченного МО МВД России «Джанкойский» работает с 2014 года. 09 января 2023 года ему стало известно, что в МО МВД России «Джанкойский» обратился гражданин Потерпевший №1, который просит принять меры к Романовской Т.В, которая в начале августа 2022 года путем свободного доступа с территории квартиры <адрес>, <адрес> тайно похитила в размере 14 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. После этого, он направился по месту жительства ранее судимой Романовской Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 сообщила о том, что в средине августа 2022 года, точного числа она не помнит, находилась в квартире по лице <адрес>, у своего знакомого по имени ФИО4, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 14 000 рублей, которые лежали на тумбочке в зале. Денежные средства потратила на личные нужды для приобретения продуктов питания, сигареты. После этого, ФИО2 добровольно написала заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России Джанкойский» № от 09.01.2023 года. Какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось, показания последняя давала добровольно. Также, 09 января 2023 года ему стало известно, что в МО МВД России «Джанкойский» обратился гражданин Потерпевший №1, который просит принять меры к неустановленному лицу, которая 12.12.2022 года с принадлежащей банковской карты банка Россия № тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 18 800 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. После этого, он направился по месту жительства ранее судимой Романовской Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 сообщила о том, что 12.12.2022 года в вечернее время тайно похитила банковскую карту банка «Россия» у своего знакомого по имени ФИО4, где на <адрес> <адрес> с банкомата, путем трех операций сняла денежные средства в размере 18 800 рублей, данные денежные средства потратила на личные нужды. После этого, ФИО2 добровольно написала заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от 09.01.2023 года. Какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось, показания последняя давала добровольно(л.д.159-161).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что на должности оперуполномоченного МО МВД России «Джанкойский» работает с 11 декабря 2022 года. 13 января 2023 года ему стало известно, что в МО МВД России «Джанкойский» обратился гражданин Потерпевший №1, который просит принять меры к неустановленному лицу, которое 10.12.2022 года путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащий ему охотничий кизлярский нож сталь <адрес> кожаном чехле, чем причинила ему материальный ущерб на сумме 3500 рублей. В ходе опроса Потерпевший №1 в свершении преступления подозревает ФИО2 После этого, он направился по месту жительства ранее судимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 сообщила о том, что 10.12.2022 года ввиду тяжелого материального положения у нее появился умысел на тайное хищение ножа, принадлежащего ФИО4, по адресу: <адрес>. Далее в вечернее время 10.12.2022 года похитила указанный нож, который в дальнейшем продала ранее незнакомому таксисту за 1000 рублей. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. После этого, ФИО2 добровольно написала заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от 13.01.2022 года. Какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось, показания последняя давала добровольно(л.д.162-163).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний просит принять меры к Романовской Т.В, которая в начале августа 2022 года путем свободного доступа с территории квартиры <адрес> тайно похитила денежные средства в размере 14 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб

( л.д. 11).

-заявлением о явке с повинной ФИО2 от 09.01.2023 года, согласно которому последняя поясняет, что в середине августа 2022 года, точного числа она не помнит, находилась в квартире по <адрес>, у своего знакомого по имени ФИО4 путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 14 000 рублей, которые лежали на тумбочке в зале. Денежные средства потратила на личные нужды для приобретения продуктов питания, сигарет(л.д.23).

-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.14-21).

-заявлением Потерпевший №1 о том, что ему возмещен материальный ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО2 не имеет (л.д.220).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 и фотоиллюстрацией к нему, где ФИО2, указала на место в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, находясь в которой совершила кражу денежных средств, а также имущества принадлежащего Потерпевший №1 ( л.д.144-150).

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № года, согласно которого, последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое 10.12.2022 года путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащий ему охотничий Кизлярский нож сталь <адрес> кожаном чехле, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 3500 рублей( л.д. 90).

-заявлением о явке с повинной ФИО2 от 09.01.2023 года, согласно которому последняя поясняет, что 10.12.2022 года ввиду тяжелого материального положения у нее появился умысел на тайные хищения ножа, принадлежащего ФИО4, по адресу: <адрес> Далее в вечернее время 10.12.2022 года похитила указанный нож, который в дальнейшем продала ранее незнакомому таксисту за 1000 рублей. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать(л.д.107).

-протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, в ходе которого было осмотрена квартира, расположена по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д.93-100).

-справкой о стоимости, согласно которой охотничий нож «Кизляр» сталь D2 в состоянии б/у составляет 3000 рублей(л.д.101-105).

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от 09.01.2023 года, согласно которого, последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое 12.12.2022 года с принадлежащей банковской карты банка Россия № тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 18 800 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб(л.д. 43).

-заявлением о явке с повинной ФИО2 от 09.01.2023 года, согласно которому последняя поясняет, что 12.12.2022 года в вечернее время тайно похитила банковскую карту банка «Россия» у своего знакомого по имени ФИО4, где на <адрес> <адрес> с банкомата, путем трех операций сняла денежные средства в размере 18 800 рублей, данные денежные средства потратила на личные нужны (л.д.51).

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение дополнительного офиса банка «Джанкой» по адресу: <адрес>(л.д.56-61).

-протоколом выемки от 20.01.2023 года, и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта банка АО «АБ «Россия» №, открытая на имя Потерпевший №1 (л.д.68-71).

-протоколом осмотра предмета от 20.01.2023 г. и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрена банковская карта банка АО «АБ «Россия» №, открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 72-74).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2023 г., согласно которого банковская карта банка АО «АБ «Россия» №, открытая на имя Потерпевший №1 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства(л.д. 75).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 09.09.2022г., согласно которого банковскую карту банка АО «АБ «Россия» №, открытую на имя Потерпевший №1 необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1(л.д. 76).

-сохранной распиской, согласно которой, потерпевший Потерпевший №1 получил на ответственное хранение банковскую карту банка АО «АБ «Россия» №, открытую на имя его имя(л.д. 77).

-протоколом осмотра предмета от 23.01.2023 г и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата Симферопольского филиала АБ «Россия», установленного по адресу: <адрес>, по транзакциям, указанным в запросе, а также видеозаписи с помещения ДО «Джанкойский», которые записаны на два оптических носителя DVD-R «Verbatim» (л.д. 173-185).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата Симферопольского филиала АБ «Россия», установленного по адресу: <адрес>, по транзакциям, указанным в запросе, а также видеозаписи с помещения ДО «Джанкойский», которые записаны на два оптических носителя DVD-R «Verbatim» признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства(л.д. 186-188).

- двумя оптическими носителями DVD-R «Verbatim» в конверте (л.д. 189).

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 и фотоиллюстрацией к нему, где ФИО2, указала на место в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь в которой совершила кражу банковской карты, а также указала на банкомат, с помощью которого обналичивала денежные средства с банковской карты(л.д.144-150).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК РФ; ФИО2 виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений по эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

ФИО2 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной по всем эпизодам обвинения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновной по всем эпизодам обвинения, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам обвинения.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой указанного в обвинительном заключении - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, поскольку как поясняла сама подсудимая в судебном заседании, ущерб потерпевшему она не возместила, имеет намерение возместить таковой, доводы ее о том, что ее мать возместила частично ущерб потерпевшему, не нашли своего подтверждения доказательствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая пояснила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по эпизодам обвинения

по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полное раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ не имеется.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, подлежат взысканию с подсудимой в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романовскую Т.В виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Признать Романовскую Т.В виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать Романовскую Т.В виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Романовской Т.В наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать подсудимую в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата Симферопольского филиала АБ «Россия», установленного по адресу: <адрес>, по транзакциям, указанным в запросе, а также видеозаписи с помещения ДО «Джанкойский», которые записаны на два оптических носителей DVD-R «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 187-188)-хранить в материалах уголовного дела.

- банковскую карту АО «АБ «Россия» №, открытая на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1(л.д.75-77) - оставить в пользовании владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -