РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
«Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 109 568,00 руб. на срок 48 календарных месяцев под 29,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 23 176,48 руб., в том числе сумма основного долга – 22 507, 36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 549,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1,66 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 118,00 рублей.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. Отмечает, что информацией относительно принятия наследства истец не владеет.
Просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 23 176, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 895,29 рублей.
Определением суда на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником к имуществу ФИО2
Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Не отрицал, что принял наследство, открывшееся после смерти своего племянника ФИО7, который в свою очередь при жизни в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2 В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>, которую он уже продал. Не оспаривал сумму задолженности ФИО2 перед Банком в размере 23 176, 48 рублей, а также наличие у него, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО7, обязанности ее погасить.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумму 109 568 рублей под 29,9% годовых на срок 48 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (до брака ФИО3) О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Донской и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Донского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, а также доли в праве общей долевой собственности на <адрес> мкр.Новоугольный <адрес>. Наследником к имуществу ФИО2 является ее сын ФИО7
ФИО7 умер 03.04.2020г., наследником к его имуществу является дядя ФИО3, что подтверждено материалами наследственного дела№ от 17.08.2020г.
Сведений о наличии у ФИО2 на день смерти счетов и денежных средств на данных счетах в Банках на территории Российской Федерации, подлежащих включению в состав его наследства, не имеется.
ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что формирование накопительной пенсии застрахованного лица ФИО2, осуществлял негосударственный пенсионный фонд «Открытие».
Из ответа ООО «СК «Ренесанс Жизнь» следует, что ФИО2, а также ее наследники по факту наступления страхового случая по договорам страхования в адрес ООО «СК «Ренесанс Жизнь» не обращались.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п. 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует учитывать, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.
Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследник ФИО2 – сын <данные изъяты> от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказался, приняв его, то в состав принятого им после смерти матери наследства вошли и обязательства по вышеуказанному кредитному договору в оставшейся сумме задолженности. Учитывая, что ФИО1 является наследником ФИО7, то в прядке универсального правопреемства к нему перешли и обязательства по спорному кредитному договору в оставшейся у ФИО2 и принятой ФИО7 перед ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» сумме задолженности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из сведений Росреестра по Тульской области, стоимость <данные изъяты> на момент открытия наследства составляет 904968,82 рублей.
Из расчета, представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 11.06.2016г. с учетом графика платежей и даты последнего платежа, по состоянию на 24.05.2022г. составляет 23 176,48 рублей, из которых 22 507,36 рублей – сумма основного долга, 549,46 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 1,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Исходя из изложенного, суд полагает, что банк имеет право на взыскание задолженности с наследника ФИО3 в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества, то есть 23 176,48 рублей.
Ответчиком ФИО3, до настоящего времени представленный истцом расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в числе прочих относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании указанных норм закона с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 895,29 рублей, а также расходы, связанные с направлением извещений 118 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность, возникшую у ФИО2 по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на 24.05.2022г. в сумме 23 176,48 рублей, из которых 22 507,36 рублей – сумма основного долга, 549,46 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 1,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы 118 рублей – сумму комиссии за направление извещений, 895,29 рублей – расходы по оплате госпошлины, итого подлежит взысканию 24 035 (двадцать четыре тысячи тридцать пять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.
Председательствующий