Производство № 2-2235/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001809-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Дробяскиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***> от 16.11.2022 года, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 101628,74 рублей.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 112257,72 рублей, из которых: 101628,74 рублей - основной долг; 10628,98 рублей - проценты, а также государственную пошлину в размере 4368 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что долг возник в результате мошеннических действий. В 2022 году его отец ФИО2 стал жертвой мошенников, которые попросили его помочь в покупке смартфонов, оформив на него кредиты. Его отец не осознавал последствий оформления кредитов, имея подтвержденные медицинские диагнозы (***), что могло повлиять на его способность принимать осознанные решения. Банк не выполнил должную проверку заемщика. Кредит был оформлен без личного участия отца в подписании договора, с использованием смс-кода на номер, который ему не принадлежал. ФИО2 обращался в полицию с заявлением о мошенничестве, однако в возбуждении уголовного дела было отказано без надлежащего расследования. Просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо нотариус ФИО3, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщал, письменной позиции по делу не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на основании поданного заявления (оферты) на получение потребительского кредита для оплаты приобретаемого товара – смартфона Apple iPhone 13 256Gb стоимостью 81628,2 рублей и иные потребительские цели.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 101628,74 рублей; срок возврата кредита – 24 месяца; процентная ставка за пользование кредитом: с 16.11.2022 года по 16.01.2023 года (включительно) – 54,56 % годовых, с 17.01.2023 года по 16.02.2023 года (включительно) – 13,04 % годовых, с 17.02.2023 года до конца срока возврата кредита – 1% годовых, после окончания срока возврата кредита – 1 % годовых; количество платежей – 24; размер платежа (за исключением последнего) – 4859 рублей; размер последнего платежа – 4727,74 рублей; периодичность платежей – 16 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и тарифами банка, выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просит банк заключить договор банковского счета и открыть счет в рублях в соответствии с Общими условиями и тарифами банка. Отметив соответствующее утверждение в графе Индивидуальных условий, подтвердил предоставление ему Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов банка и Графика платежей. Кроме того, просил заключить с ним договор дистанционного комплексного банковского обслуживания (ДКБО) в соответствии с Правилами ДКБО и Тарифами ДКБО, в качестве зарегистрированного номера и номера информирования просил зарегистрировать номер мобильного телефона, указанный в разделе «Данные о заемщике» Индивидуальных условий, о чем собственноручно расписался.

В соответствии с Индивидуальными условиями датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий, датой заключения договора банковского счета – дата открытия банком счета.

Банк принятые по договору <***> обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 кредит на сумму 101628,74 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен банковский ордер № 874528 от 16.11.2022.

Между тем, из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что платежи по кредиту в соответствии с условиями заключенного с АО «ОТП Банк» договора ФИО2 не вносились, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 112257,72 рублей, из которых 101628,74 рублей - задолженность по основному долгу, 10628,98 рублей - проценты за пользование кредитом.

При этом, вопреки доводам ответчика, из анализа всей совокупности представленных суду доказательств следует, что кредитный договор <***> заключен ФИО2 по собственному волеизъявлению, на основании подписанного им лично заявления, принятого банком 16.11.2022 года. Денежные средства по данному договору в размере 101628,74 рублей были переданы АО «ОТП Банк» заемщику ФИО2 В подтверждение доводов о том, что ФИО2 не осознавал правовые последствия своих действий при получении кредита в силу имеющегося у него заболевания, ответчиком достаточных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, не представлено. Представленная в материалы дела выписка из медицинской карты пациента ФИО2 от 21 февраля 2025 года достаточным доказательством в подтверждение указанных доводов ответчика являться не может. Доводы ответчика о том, что кредит оформлен на имя его отца в результате мошеннических действий третьих лиц, материалами дела не подтверждены, явились предметом проверки правоохранительных органов, по результатам которой постановлением ст. о/у ОУР МУ МВД России «Благовещенское» от 31 марта 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № В-11379 от 26.06.2023 по п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Право требования задолженности по указанному кредитному договору <***> от 16 ноября 2022 года перешло к истцу на основании договора уступки прав требований № 19-06-03/74 от 03.12.2024, заключенного с АО «ОТП Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора от 16 ноября 2022 года, Заемщик выразил согласие Кредитору осуществлять уступку прав (требований) по Договору.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор цессии № 19-06-03/74 от 03.12.2024 никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным. Текст договора составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ *** от 07 мая 2024 года, что ФИО2 умер 03 мая 2024 года (актовая запись № *** от 07 мая 2024 года).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 141/2024 к имуществу ФИО2 следует, что наследником является его сын ФИО1.

Наследство, на которое ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, 07.11.2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО1 состоит из: 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с КН ***, находящийся по адресу: ***, стоимостью 620384,09 рублей (2/3 от 930576,14 рублей – кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-265296167 от 30.10.2024 года); 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с КН ***, находящийся по адресу: ***, стоимостью 784293,82 рублей (2/3 от 1176440,73 рублей – кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-265295813 от 30.10.2024 года).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследнику одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 16 ноября 2022 года между АО "ОТП Банк" и умершим ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер взыскиваемой задолженности, находится в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2022 года, заключенному между АО «ОТП банк» и ФИО2, в размере 112257 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга – 101628 рублей 74 копейки, сумма процентов – 10628 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4368 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 в взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2022 года, заключенному между АО «ОТП банк» и ФИО2, в размере 112 257 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 101 628 рублей 74 копейки, сумма процентов – 10628 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2025 года.