Решение по делу № 2-345/2025 от 24.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>.

66RS0015-01-2024-003312-68 Дело № 2-345/2025

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указав в обоснование требований о том, что 26.09.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации, наследником умершего является ФИО3

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 26.09.2023 за период с 30.11.2023 по 04.09.2024 в размере 88 253,72 руб., в том числе 71 482,83 руб. – просроченный основной долг, 16 770,89 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по требованиям не предоставила.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев медицинские документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк договор *Номер* от 26.09.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27,6 % годовых /л.д. 12,13-14/.

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по состоянию на 04.09.2024 сумма задолженности составляет 88 253,72 руб., в том числе 71 482,83 руб. – просроченный основной долг, 16 770,89 руб. – просроченные проценты /л.д. 9/.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 умер *Дата* /л.д. 34/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО2 было открыто наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, обратившимися с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО4, *Дата* г.р. Впоследствии ФИО4 подано нотариусу заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме ФИО4 наследником первой очереди после смерти ФИО1 является жена ФИО3, *Дата* г.р., которая с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.

В ходе рассмотрения дела установлено, на расчетных счетах ФИО1., открытых в ПАО Сбербанк, после его смерти имеются денежные средства: *Номер* в размере 155,84 руб., *Номер* в размере 0,04 руб., а всего в сумме 155,88 руб.

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено. Таким образом, наследственное имущество ФИО1 составили денежные средства, имевшиеся на его счетах, на дату открытия наследства в общей сумме 155,88 руб. (155,84+0,04).

По состоянию на дату смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк *Номер* от 26.09.2023 составляла 79 212,56 руб., в том числе 71 482,83 руб. – просроченный основной долг, 7 729,73 руб. – просроченные проценты.

Иных обязательств ФИО1 судом не установлено.

Договор страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора *Номер* от 26.09.2023 заемщиком не заключался.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, вымороченное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО1 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие ч.3 ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в кредитных организациях, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что ТУ Росимущества по Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитным договорам не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 26.09.2023 за период с 30.11.2023 по 04.09.2024 в размере 88 253,72 руб., в том числе 71 482,83 руб. – просроченный основной долг, 16 770,89 руб. – просроченные проценты подлежат удовлетворению частично в пределах выморочного имущества в размере 155,88 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 26.09.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 155 (сто пятьдесят пять) рублей 88 копеек в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО1, умершего *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк: *Номер* в размере 155,84 рублей, *Номер* в размере 0,04 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова