Дело №

УИД: 91RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.

с участием секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049758,08 в том числе: основной долг – 886540,49 рублей, проценты – 463217,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13448,79 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счёт ответчика денежные средства в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела по месту регистрации извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение, отправленное по месту его регистрации, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён потребительский кредит, в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей со сроком возврата 60 месяцев. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в предусмотренный договором срок, а также уплатить проценты, предусмотренные договором.

Согласно представленному расчёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик в нарушение условий договора займа и положений статей 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счёту и представленный расчёт.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1049758,08 рублей, из которых: основной долг- 886540,49 рублей, проценты – 163217,59 рублей.

Доказательств уплаты ответчиком указанной суммы задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13448,79 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Приморский, <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049758,08 рублей, из которых: основной долг 886540,49 рублей, проценты 163217,59.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Приморский, <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 13448,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: Быстрякова Д.С.