№

24RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 ноября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к П.М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к П.М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и П.Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 167 900 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора, заемщику зачислена сумма в размере 167 900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 07 июля 2021г. П.Н.Н. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась просроченная задолженность в сумме 92 641 руб. 11 коп. Предполагаемым наследником П.Н.Н. является П.М.И. Истец просит взыскать в свою пользу с наследника П.Н.Н. - П.М.И. сумму задолженности по состоянию на 14 апреля 2022г., в размере 92 641 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 84 249 руб. 27 коп., просроченные проценты 8 391 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.М.И. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и П.Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 167 900 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

П.Н.Н. умерла 07 июля 2021г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти П.Н.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником П.Н.Н. по закону является её сын П.М.И., который обратился с заявлением о вступлении в наследство, на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти П.Н.Н., является П.М.И..

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 апреля 2022г. № кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 780 461 руб. 04 коп.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 780 461 руб. 04 коп.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору производился 13 июля 2021г. в сумме 2870 руб. 23 коп., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств в счет исполнения кредитного договора П.Н.Н. не исполнялись.

Сумма задолженности по состоянию на 14 апреля 2022г. составляет 92 641 руб. 11 коп.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено.

При таком положении, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, подлежащая взысканию с наследника задолженность по кредитному договору, составляет 92 641 руб. 11 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с наследодателем П.Н.Н.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что начиная с июля 2021г. платежи по погашению кредита не поступают, принимая во внимание длительный период неисполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с наследодателем П.Н.Н., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 979 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к П.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с наследодателем П.Н.Н..

Взыскать с П.М.И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 92 641 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 979 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская