УИД 72RS0014-01-2022-014543-025275/2022

2а-10951/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10951/2022 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 выразившихся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 04.06.2021г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №2-5698/2020 от 13.10.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности в размере 27 880,83 руб. с должника ФИО1 19.01.1947г.р. Указывает, что должник достиг пенсионного возраста. Считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав – исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.12.2022 года определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 04.06.2021г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №2-5698/2020 от 13.10.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27 880,83 руб. с должника ФИО2 19.01.1947г.р. в пользу взыскателя ЗАО «СААБ». В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем были сделаны запросы для установления места нахождения должника и его имущества. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО1 снята с регистрационного учета 15.02.2018г. в связи со смертью. Постановлением о приостановлении исполнительного производства от 14.12.2022г.исполнительное производство приостановлено с 14.12.2022г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органами должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение приостановлено в связи со смертью должника и установления правоприемников.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 выразившихся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на пенсию должника отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 22.12.2022 года.

Судья С.В. Михалева