Дело № 2а-19/2023
УИД № 39RS0022-01-2022-001556-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по особым исполнительным производством ФИО2, ФИО3, заинтересованные лица Бубырь ФИО8, УФНС России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 21 февраля 2022 года на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО4 автомобиль марки № № года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД не может, так как постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 установлен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО5. Он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. Последнее обращение имело место 30 августа 2022 года, однако ответа на свое обращение он не получил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии ответа на свое обращение от 30 августа 2022 года.
В части требований ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 стати 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ''Об исполнительном производстве'' (далее Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, взыскатель УФНС России по Калининградской области. Для проверки имущественного положения должника в соответствии с положениями статей 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска регистрационный номер №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам ФИО2 от 23 марта 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего должнику ФИО4
30 августа 2022 года административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю по особым исполнительным производствам ФИО3 с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем, поскольку 21.02.2022 года между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи машины, и с этого времени он является ее собственником.
Согласно ст. 12 Федерального Закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
29.09.2022 года ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен ответ на вышеуказанное обращение, из которого следует, что договор купли-продажи автомобиля не является основанием для вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия.
Ответ на заявление, согласуется с положениями Федерального Закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку ФИО1 лицом, участвующим в исполнительном производстве, не является.
На основании изложенного суд считает, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 ФИО9 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не ответу на его обращение в рамках исполнительного производства № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года
Судья В.В.Ефременкова