Решение по делу № 2А-798/2025 от 11.04.2025 - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, возложении обязанности установить сумму задолженности, в размере 310 389 рублей 66 копеек.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11.04.2025

№а-798/2025

УИД: 66RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 03.04.2025

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием представителя административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделению службы судебных приставов России Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, возложении обязанности установить сумму задолженности, в размере 310 389 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице своего представителя ФИО1 обратился с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата, в сумме основного долга 867948 рублей 07 копеек, незаконным. В обоснование указывая, что административный истец с 2022 года зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, о чем предоставил сведения судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, с приложением справок, подтверждающих полученный доход за период расчета задолженности. Однако, при определении суммы задолженности, судебный пристав-исполнитель, проигнорировав данный факт, в нарушение ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, произвел расчет задолженности, без учета суммы доходов, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, тем самым нарушив его права и законные.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковые требования уточнил, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от дата, так как фактически в административном исковом заявлении допущена техническая ошибка, исходя из содержания иска, явствует, что обжалуется постановление от дата. Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от дата, уточненное административное исковое заявление ФИО6, принято к производству. Представитель административного истца, поддержал доводы, уточненного административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав, что размер задолженности ФИО6 по алиментам определен, верно.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 дата, поступил отзыв, в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении административного искового заявления. В обоснование указывая, что в <адрес>ном отделении ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Березовский городской суд, о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка с ФИО3, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей *** дата года рождения, *** дата года рождения. В рамках данного исполнительного производства, дата вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 867948 рублей 70 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, поскольку предоставленные должником ФИО3 сведения о доходах, не являются достоверной информацией, и его доход за 2022, 2023, 2024, его доход составлял ниже прожиточного минимума.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку суд не признал обязательной их явку, неявка лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ч. 3 ст. 62 и ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд при проверке законности этих решения, действия (бездействия) не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и проверяет законность соответствующих решения, действия (бездействия) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательства, определен ст. 102 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, положениями ч. 3 названной стати установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из п. 1 Перечная видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее Перечень), удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Как следует из п.п. «е» п. 2 Перечня, удержание алиментов также производится, в том числе с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Положением ч. 7 ст. 2 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от дата № 422-ФЗ, закреплено понятие профессионального дохода, как дохода физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. В соответствии со ст. 13 названного закона, налоговая декларация по налогу в налоговые органы не представляется.

Согласно Конституции Российской Федерации, в России материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38). В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации, дети являются важнейшим приоритетом государственной политики.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от дата №-П, от дата №-П, федеральный законодатель должен устанавливать эффективные механизмы, гарантирующие приоритетную защиту прав и интересов несовершеннолетних, восстановление нарушенных прав ребенка.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Березовский городской суд, дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 доходов должника, требования по исполнительному документу подлежали немедленному исполнению, в течение суток с момента получения должником копии названного постановления. С указанным постановлением должник ФИО3 ознакомлен дата (л.д. 56-57).

Поскольку должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, с целью установления открытых расчетных счетов на имя должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем направлены запрос в регистрирующие органы и кредитные организации. Получены ответы, исходя из которых, у должника имелись расчетные счета, открытые в ПАО « *** », ПАО Банк « *** », постановлением судебного пристава-исполнителя, обращено взыскание на заработную плату должника, с расчетных счетов всего взыскано денежных средств на сумму 11017 рублей 96 копеек (л.д. 48).

С учетом образовавшейся у должника задолженности по алиментам, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с дата по дата, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, с учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности составила 824887 рублей 68 копеек (л.д. 55).

В последующем, дата, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с дата по дата, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, с учетом частичной оплаты, исходя из которого, общая сумма задолженности составила 867948 рублей 70 копеек (л.д. 54).

Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя от дата, сумма задолженности по алиментам у должника ФИО3 за период с дата по дата, составила 269648 рублей 26 копеек (л.д. 53).

Опрошенная дата, взыскатель ФИО2 пояснила, что в рамках процедуры банкротства, возбужденной в отношении должника ФИО3, в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, ей дата перечислено 102384 рубля 21 копейка, 525738 рублей 91 копейка, а также дата, сумма в размере 466412 рублей 82 копейки, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 51-52).

На основании указанных фактов, дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по алиментам за период с дата по дата, составляет 132042 рубля 01 копейка (л.д. 49).

Не согласившись постановлением о расчете задолженности, ФИО3 обратился с заявлением о перерасчете задолженности, указывая, что с дата является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, в виду чего, расчет задолженности по алиментам должен производиться исходя из фактически полученного дохода (л.д. 10).

Из справки № от дата, следует, что ФИО3, дата поставлен на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (л.д. 15).

Согласно сведениям о доходах физического лица, выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, общий доход за 2022 год, составил 91850 рублей (л.д. 22-23).

В соответствии со справкой № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 год, общая сумма дохода ФИО3 за календарный год составила 133000 рублей, а именно за январь – 11000 рублей, февраль – 11000 рублей, март – 10000 рублей, апрель – 12000 рублей, май – 12000 рублей, июнь – 12000 рублей, июль – 12000 рублей, август – 13000 рублей, сентябрь – 10000 рублей, октябрь – 9000 рублей, ноябрь – 11000 рублей, декабрь – 10000 рублей (л.д. 16).

Как видно из справки № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, общая сумма дохода ФИО3 за календарный год составила 56000 рублей, а именно за январь – 11000 рублей, февраль – 10000 рублей, март – 10000 рублей, апрель – 10000 рублей, май – 0 рублей, июнь – 0 рублей, июль – 0 рублей, август – 0 рублей, сентябрь – 15000 рублей, октябрь – 0 рублей, ноябрь – 0 рублей, декабрь – 0 рублей (л.д. 17).

Согласно постановлениям <адрес> от дата №-ПП, от дата №-ПП, от дата №-ПП, величина прожиточного минимума в <адрес> в расчете на детей в 2022 году составила 14156 рублей, в 2023 году – 14632 рубля, в 2024 году – 15281 рубль (л.д. 63-65).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что должник ФИО3 в период, подлежащий расчету задолженности по алиментам являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход, не имел основного места работы, его ежемесячный доход составлял ниже прожиточного минимума, установленного постановлениями правительства <адрес>. Однако, родительские права не могут осуществляться в противоречие интересам детей, факт получения дохода ниже прожиточного минимума, не освобождает должника от соблюдения прав несовершеннолетних на достойное существование, определяемое величиной прожиточного минимума для соответствующей категории населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Представленные сведения о полученных доходах не служат достоверным подтверждением того, что указанные суммы являются ежемесячным доходом ФИО3, как самозанятого, в виду чего, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> правомерно произвел расчет задолженности по алиментам, в интересах несовершеннолетних детей, исходя из расчета средней заработной платы в Российской Федерации.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделению службы судебных приставов России Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, возложении обязанности установить сумму задолженности, в размере 310 389 рублей 66 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия, в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.А. Степанова