УИД №21RS0024-01-2024-006029-34

№2-809/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организацияВПК-Капитал» (далее – ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.04.2024 по 12.12.2024 в размере 115 000 руб., из которых сумма основного долга –50 000 руб., начисленные проценты – 63 917 руб. 84 коп., штраф – 1082 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2700 руб. и 1750 руб. (путем зачета госпошлины, уплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа), почтовых расходов в размере 35 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Вэббанкир» (далее – ООО МФК «Вэббанкир») и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Для получения займа ответчик подал заявку через сайт/мобильное приложение ООО МФК «Вэббанкир» путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления займодавцем заемщику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов компании, посредством проставления простой электронной подписи.ООО МФК «Вэббанкир» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставления займа, а ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик, в нарушении ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 04 апреля 2024 года по 12 декабря 2024 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 63917 руб. 84 коп., штраф в размере 1082 руб. 16 коп.В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата задолженности по указанному договору займа было передано ООО «ПКО ВПК-Капитал», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об уступке прав. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил, уведомление о вручении заказного почтового отправления имеется в материалах дела (л.д. 39).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 03 марта 2024 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок 181 календарный день с оплатой за пользование займом процентов в размере 292,000 % годовых.

Срок действия договора, срок возврата займа определены сторонами в п. 2 Индивидуальных условий договора, согласно которому договор действует с даты заключения суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России), указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoneyзаемщику в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Сроком окончания договора считается момент выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплата займодавцу суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику аннуитетных платежей – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику займ на срок181 календарный день.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора определено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора следует, что при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащихся в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов «Вэббанкир» Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир», и являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Подписывая договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа.

Для получения займа М.А.ВБ. было подано заявление через сайт/мобильное приложение займодавца путем регистрации и заполнения анкеты с указанием паспортных данных и иной информации. На основании полученного заявления займодавцем заемщику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, по форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «Вэббанкир» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, путем перечисления денежных средств в размере 50000 руб. на банковскую карту ответчика №, что подтверждается представленной суду копией выписки из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «Вэббанкир» №№04 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по договору займа: сумма основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 апреля 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 63917 руб. 84 коп., штраф в размере 1082 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №и приложению к нему (л.д. 30-31) цедент ООО МФК «Вэббанкир» уступил право требования по договору займа с ФИО1 цессионарию ООО «ПКО ВПК-Капитал», о чем ответчик был уведомлен.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 25 руб. 05 апреля 2024 года.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Оценив представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика суд соглашается с представленным истцом размером задолженности по процентам, произведенным согласно условиям договора и с учетом установленного законодательством ограничения процентов, которые могут быть начислены заемщику в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, ООО ПКО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.А.ВВ. суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 18 октября 2024года судебный приказ №2-5297/2024/6 от 02 октября 2024 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы основного долга и начисленных за пользование займом процентов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требования, на основании чего с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №1004949137/3 от 03.03.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., из которых сумма основного долга –50 000 руб., начисленные проценты – 63 917 руб. 84 коп., штраф – 1082 руб. 16 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 450 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), а также почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., уплаченные за отправку ответчику копии искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.04.2024 по 12.12.2024 в размере 115000 руб., из которых:

- 50 000 руб. –задолженность по основному долгу;

- 63 917 руб.84 коп. –задолженность по процентам;

- 1082 руб. 16 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.