2-2515/2023

26RS0017-01-2023-003226-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 год г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги проживания, о возмещении судебных расходов,

Установил.

НАО «Красная поляна», ссылаясь на положения ст.ст. 12, 15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1 в котором просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Красная поляна» (ИНН № денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве задолженности, возникшей в период проживания в Апарт-отеле «Горки Город» № 42306;

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Красная поляна» (ИНН №) в возмещение расходов в связи с уплатой государственной пошлины 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с трудовым договором, между НАО «Красная поляна» и ФИО1 сложились отношения, вытекающие из договора оказания услуг проживания, по условиям которого Общество обязуется оказать услуги проживания, а работник НАО «Красная поляна» обязуется оплатить эти услуги. Так, на основании бланк-заявок, подписанных сторонами 12.12.2020 и 20.04.2022 работнику НАО «Красная поляна» ФИО1 предоставлено проживание на территории Курорта Красная Поляна в апарт-отеле «Горки Город», гостиничный номер № 41101, а с 20.04.2022 в номере № 42306, категорий R2 по тарифу 500 рублей в сутки как работнику Общества. За период с 20.02.2022 по 27.03.2023 у ФИО1 образовалась задолженность за оказанные услуги на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей., сумма долга признается и не оспаривается ответчиком, в расписке от 27.03.2023 ФИО1 обязуется произвести оплату за проживание в апартаменте № 42306 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.06.2023. Однако указанные обязательства ответчиком не выполнены, задолженность за проживание ФИО1 не погашена, оплата не произведена. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлена претензия от 04.07.2023 № 2221, содержащая требование об оплате задолженности за услуги проживания, требование оставлено ответчиком без надлежащего рассмотрения и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца НАО «Красная поляна» не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации.

Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами в адрес стороны ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате и времени рассмотрения дела, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в связи с трудовыми отношениями, имевшими место быть с 03.10.2020 по 27.03.2023 в соответствии с трудовым договором № 02246 от 03.12.2020, дополнительными соглашениями к договору, приказами № П-0226 от 02.12.2020, У-00589 от 27.03.2023, НАО «Красная поляна» предоставило ФИО1 на основании бланк-заявок, подписанных сторонами 12.12.2020 и 20.04.2022 для проживания в апарт-отеле «Горки Город» гостиничный номер № 41101, а с 20.04.2022 № 42306, категории R2 по тарифу 500 рублей в сутки как работнику Общества.

Как указано истцом, за период с 20.02.2022 по 27.03.2023 ФИО1 проживание в апарт-отеле «Горки Город», принадлежащего НАО «Красная поляна», не оплачивалось, образовалась задолженность за оказанные услуги на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей., сумма долга ответчиком признается и не оспаривается, в расписке от 27.03.2023 ФИО1 обязуется произвести оплату за проживание в апартаментах в сумме 200 000 руб. в срок до 01.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса РФ, регулирующие спорные правоотношения, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 12 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1853 гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. Договор, заключаемый с потребителем или с заказчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, является публичным договором. Пунктом 14 Правил установлено, что письменная форма договора считается соблюденной в случае составления одного документа (в том числе электронного), подписанного 2 сторонами, или подтверждения исполнителем заявки, направленной заказчиком (потребителем) исполнителю, а также в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг (в том числе уплата заказчиком (потребителем) соответствующей суммы исполнителю).

По существу ответчик ФИО1, являлся потребителем поставленных истцом услуг, в связи, с чем указанные услуги, подлежали оплате, обязанность по оплате гостиничных услуг, предоставленных истцом, лежит на ответчике ФИО1

До настоящего времени задолженность ФИО1 за проживание в отеле не погашена, на претензии НАО «Красная поляна» не реагирует, обязательства произвести оплату за проживание в апартаментах в сумме 200 000 руб. в срок до 01.06.2023 им не исполнены.

В соответствии с правилами распределения бремени по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца надлежащим образом в части обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не были представлены суду ответчиком доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ответчика задолженности за оказанные услуги, как и не был представлен иной расчет суммы задолженности, который бы опровергал расчет суммы задолженности, произведенный истцом.

Услуги истцом оказаны, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность в размере 200 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Суд также считает возможным на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с иском, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5 200 руб., поскольку указанные расходы подтверждены истцом путем предъявления суду соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования НАО «Красная поляна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Красная поляна» задолженность по оплате услуги проживания в Апарт-отеле «Горки Город» № 42306 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а также в возмещение судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023.

Судья Клочкова М.Ю.