Дело № 2-3096/2023

25RS0001-01-2023-002458-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инкорпорация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инкорпорация» о защите прав потребителя.

Представитель истца в заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №, с полной оплатой в размере 40000 рублей. Оплата была произведена двумя платежами.

В рамках договора не проведён правовой анализ ситуации, не подготовлены процессуальные документы и не представлены интересы в суде апелляционной инстанции, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель несёт ответственность перед заказчиком за нарушение прав потребителя. За нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причинённые потребителю подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При этом сумма неустойки не может превышать уплаченную по договору сумму.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом сущности и длительности нарушения прав потребителя, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Инкорпорация» в пользу ФИО1 уплаченной по договору суммы в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., неустойки в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1661,92 руб., штрафа в размере 45 000 руб., а так же расходов на составление доверенности в размере 2700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Инкорпорация» о защите прав потребителя, – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Инкорпорация».

Взыскать с ООО «Инкорпорация» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1661,92 руб., штраф в размере 45 000 руб., нотариальные расходы в размере 2700 руб.

Взыскать с ООО «Инкорпорация» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 900 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Воробьев