77RS0019-02-2025-012947-33

Дело № 2а-1715/2025

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1715/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) осуществляющих реализацию алкогольной продукции в отношении ФИО1 (далее по тексту административный ответчик), указывая на то, что имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, учитывая совершение административных правонарушений после установления в отношении административного ответчика административного надзора на основании решения Останкинского районного суда адрес от 12.02.2025 года.

Представитель ОМВД России по адрес поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе ст. 3 указанного ФЗ, определяющий круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор; ст. 4 указанного ФЗ, определяющей административные ограничения, которые устанавливаются при административном надзоре, ст. 5 указанного ФЗ, определяющей срок административного надзора; ст. 6 указанного ФЗ, определяющей порядок установления, продления и прекращения административного надзора.

Как следует из материалов дела, административный ответчик осужден на основании приговора Останкинского районного суда адрес от 22.01.2018 года по ст. 161 ч. 2 п «а,г», ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговором суда в отношении ответчика установлен рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.05.2018г. приговор Останкинского районного суда адрес от 22.01.2018 года изменен, ответчику назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Ленинского районного суда адрес от 22.11.2019 г. административному ответчику заменена не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства в отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании решения Останкинского районного суда адрес от 04.02.2020г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, 02.08.2024г. ответчик был снят с административного надзора в связи с истечением срока.

На основании решения Останкинского районного суда адрес от 12.02.2025 г., в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, 01.04.2025 года административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч . 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях , 04.06.2025 года административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения указанных правонарушений подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях, не оспаривался ответчиком

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 08 лет после отбытия наказания. В отношении административного ответчика указанный срок необходимо исчислять в соответствии с п. 4 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик совершил тяжкое преступление, в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений, на день рассмотрения административного искового заявления в суде имеет неснятую и непогашенную судимость, в отношении административного ответчика установлен административный надзор, суду представлены доказательства совершения административных правонарушений, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд, с учетом данных о личности административного ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию и тяжесть преступления, а также поведение ответчика после установления в отношении него административного надзора, руководствуясь положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, и в отношении административного ответчика необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление– удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Останкинского районного суда адрес от 12.02.2025, применив к ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года