РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре судебного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1916/22 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17300 руб., пени в размере 467 руб. 09 коп.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на период взыскания на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик владел на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный номер №л.д.6).

Согласно ст. 50 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 гл. 28 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля – <данные изъяты> (AU) VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог в размере 17300 руб. (л.д.9).

В связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выставлено требование (я) № об уплате задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которое им не было исполнено.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

<данные изъяты>

Поскольку задолженность по транспортному налогу так и не была погашена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования об уплате транспортного налога истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, задолженности по транспортному налогу отменен, в связи с чем, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных налоговых платежей не истек.

С административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Чеховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности автотранспортного средства на период взыскания и уклонение ответчика от уплаты налога. Из представленных доказательств следует, что задолженность ФИО2 по транспортному налогу составляет 17300 руб. и пени в размере 467 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 17300 руб. и пени в размере 467 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.