КОПИЯ
11RS0003-01-2024-001992-25 Дело № 2-175/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Карташ О.Д.,
с участием представителя третьего лица - ОМВД России "Интинский" ФИО1,
представителя третьего лица – Прокуратуры Республики Коми ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 февраля 2025 г. дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500000 руб. В обоснование своих требований указал, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним было признано право на реабилитацию. Как следует из приговора под стражей по настоящему уголовному делу он не содержался. Однако, постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ он был этапирован в ФКУ СИЗО-3 г. Воркуты из ФКУ ИК-1 ____, где отбывал наказание по другому приговору суда. Этапирован был по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, и содержался в ФКУ СИЗО-3 до окончания судебного разбирательства, он содержался в камерной системе в закрытом помещении – тюрьме, целых 9 месяцев, что следует приравнять к мере пресечения как заключение под стражу. В ИК он находился в общежитии, не запираемом, мог спокойно передвигаться, выходить на улицу без ограничения во времени, курить на улице. Ограничения, которые он понес и чего лишился в связи с уголовным преследованием, к которому он не причастен: выход на улицу, прогулки без ограничения по времени; посещение культурно-массовых мероприятий; посещение спортивно-массовых мероприятий; получение поощрений и благодарностей, что важно в ИК; телефонных звонков с ребенком, детьми; посещение клуба учреждения, где проводятся разные беседы, лекции и т.п.; просмотра телевизора; выхода на физическую зарядку, на улице, что прямо влияет на здоровье; увольнение с работы; возможности профессионального обучения; участия в различных конкурсах, соревнованиях; свободное посещение библиотеки, церкви. Он полагает, что все, что он понес и лишился, является важными обстоятельствами, так как многое прямо влияет на степень исправления, образованности и т.п.
Определениями суда от __.__.__, от __.__.__ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России "Интинский" и Прокуратура Республики Коми.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве на иск представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ____ просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении требований ФИО3 отказать, а при наличии оснований, принять решение о размере компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего. Указал, что рассматриваемое исковое заявление не позволяет определить весь объем предъявленного истцу обвинения. Исходя из содержания искового заявления истец осужден по иным составам преступлений. Просит суд проверить по материалам уголовного дела факт прекращения уголовного преследования по части обвинения, а также факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям и признания права на реабилитацию, а также зачет срока содержания под стражей, в возможный срок назначенного наказания. Доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий в связи с уголовным преследованием, в том числе обосновывающих заявленный размер компенсации морального вреда, исковое заявление не содержит. Содержание истца в условиях следственного изолятора на период участия осужденного в судебных заседаниях не является нарушением требования действующего законодательства.
Представитель третьего лица - ОМВД России "Интинский" ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Коми ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истец обладает правом на компенсацию морального вреда, но размер компенсации им завышен.
Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Согласно п. 35 ст. 5 УПК РФ реабилитированным является лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой ст. 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление от __.__.__) с учетом положений части 2 ст. 133 и части 2 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с п. 9 Постановления от __.__.__ основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного ст. 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, устанавливается по правилам гражданского законодательства, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО3 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления. На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ за ФИО3 признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Мера пресечения ФИО3 по данному уголовному делу отменена (л.д. 8-16).
Во вводной части приговора Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__ указано, что под стражей по данному уголовному делу ФИО3 не содержался (л.д. 8-16).
В описательно-мотивировочной части приговора Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__ указано, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по настоящему уголовному делу подлежит отмене (л.д. 8-16).
Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__ осужденный ФИО3 переведен из ФКУ ИК-1 ____ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ____ г. Воркуты с последующим этапированием в ИВС ОМВД России "Интинский" для участия в судебном заседании в Интинском городском суде, запланированном на __.__.__ с 10.00 (л.д. 17).
В постановлении Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__ указано, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год девять месяцев. Приговор вступил в законную силу __.__.__. В производстве Интинского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В отношении ФИО3 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно информации инспектора спецучета ФКУ СИЗО-3 г. Воркута ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ____. В соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ ФИО3 следует перевести в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ____ из указанного исправительного учреждения и оставить до рассмотрения уголовного дела №__ по существу (л.д. 17).
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2, 3, 4 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от __.__.__ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами (за исключением свиданий с защитником и нотариусом, предоставляемых в соответствии со статьей 18 Федерального закона от __.__.__ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений") осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого осужденного. Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса. По окончании следственных действий или судебного разбирательства осужденные к лишению свободы, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения.
Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.
Из справки по личному делу ФИО3 усматривается, что он __.__.__ осужден Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "в", 226 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ на 6 лет 10 дней лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; __.__.__ осужден Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 69 ч. 5 УК РФ (приговор от __.__.__) на 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден __.__.__ по истечении срока наказания; __.__.__ осужден мировым судьей Восточного судебного участка ____ по ст. 314 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) – 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца 5 дней, __.__.__ освобожден по истечении срока наказания; __.__.__ осужден Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "б, в", 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч. 2 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца; __.__.__ осужден Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от __.__.__) – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; __.__.__ осужден Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от __.__.__) – 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Также указано, что __.__.__ истец прибыл из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута УФСИН России по ____, __.__.__ убыл в ФКУ СИЗО-3 г. Воркута УФСИН России по ____, прибыл __.__.__ из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута УФСИН России по ____.
Из сведения ОМВД России "Интинский" от __.__.__ усматривается, что ФИО3 находился в ИВС ОМВД России "Интинский" в периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.
В силу ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, доводы истца о том, что он содержался в СИЗО-3 в камерной системе в закрытом помещении – тюрьме, целых 9 месяцев, что следует приравнять к мере пресечения как заключение под стражу, в ИК он находился в общежитии, не запираемом, мог спокойно передвигаться, выходить на улицу без ограничения во времени, курить на улице, а не в камере, где все курят, что прямо влияет на здоровье, суд находит несостоятельными, так как мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но в связи с тем, что ФИО3 отбывал наказание в исправительной колонии в соответствии с приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, он был переведен из ФКУ ИК-1 ____ в ФКУ СИЗО-3 для участия в судебном заседании на основании постановления Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__. Кроме того, нормами ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ предусмотрено, что осужденные в следственном изоляторе содержатся в порядке, установленном Федеральным законом от __.__.__ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Также нормами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предусмотрен зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
Поскольку в отношении ФИО3 вынесен оправдательный приговор в связи с неустановлением события преступления, то ФИО3, как лицо незаконно и необоснованно подвергнутое уголовному преследованию, имеет право на возмещение причиненного вреда, в том числе и на компенсацию морального вреда со стороны государства, причем в данном случае, факт причинения морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности предполагается независимо от вины причинителя вреда.
Согласно п. 21 Постановления от __.__.__ при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и принимает во внимание тот факт, что ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но в связи с тем, что ФИО3 отбывал наказание в исправительной колонии в соответствии с приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ он был переведен из ФКУ ИК-1 ____ в ФКУ СИЗО-3 для участия в судебном заседании на основании постановления Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__.
С учетом установленных обстоятельств дела, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения причиненных в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовному преследованию нравственных страданий, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает сумму в 10000 руб.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено __.__.__.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>