Дело № 2– 1676/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 22 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставляет банковскую карту путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ХХХ, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 530000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 22,00 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически не выполнял условия кредитного договора в части оплаты по срокам и размерам платежей, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору и по состоянию на 19.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 507412.78 рублей, из которых 442947.52 рублей – основной долг, 64465.52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и наличием непогашенной задолженности, Банк обратил в суд с заявленными требованиями.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.08.2019 года ХХХ в общей сумме по состоянию на 19.09.2023 года включительно в размере 507412.78 рублей, из которых 442947.52 рублей – основной долг, 64465.52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8274.00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления в суд просил вынести решение в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ХХХ, согласно которому истец предоставляет банковскую карту путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д. 18-19).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ХХХ, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты (л.д. 20-21). Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 530000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 22,00 % годовых. Денежные средства в размере 530000,00 руб. зачислены банком на карту, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяца, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязался уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредитных договоров ответчик согласился, подписывая их.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредитов, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически не выполнял условия кредитного договора в части оплаты по срокам и размерам платежей, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору и по состоянию на 19.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 507412.78 рублей, из которых 442947.52 рублей – основной долг, 64465.52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Уведомление Банка от 25.04.2021 г. о досрочном возврате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, а именно 20 числа каждого месяца, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.09.2023 г. составляет 507412.78 рублей, из которых 442947.52 рублей – основной долг, 64465.52 рублей – плановые проценты за пользование.

Размер задолженности, предъявленный истцом в суд, полностью подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, расчетом представленной банком задолженности. Факт нарушения обязательств и наличие образовавшейся задолженности по кредиту, ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

В ходе судебного заседания установлено и прослеживается из выписки по ссудному счёту, что за период пользования кредитом, заёмщиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил установленные кредитными договорами обязательства по погашению кредитов, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договоров по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредитов и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат сумм кредитов, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата суммы кредитов и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями, то сумма долга по кредитным договорам, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, а доказательств обратного представлено не было суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8274 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 20.08.2019 г.ХХХ задолженность в размере 507412 (пятьсот семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 78 копеек, из которых 442947 (четыреста сорок две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 52 копейки – основной долг, 64465 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 52 копейки – плановые проценты за пользование, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Вяземский районный суд Смоленской области (дислокация с.Угра).

Председательствующий: А.В. Кирюхин