№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карабанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО30 - <данные изъяты><данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Подробные обстоятельства деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, изложены в предъявленном ему обвинении, обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело назначено к слушанию.

В судебном заседании адвокатом Карабановым С.С. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самара, поскольку согласно материалов уголовного дела ФИО1 совершал свои преступления с территории <адрес>, расчетные счета и банковские карточки на которые поступали денежные средства от потерпевших, оформленные на наго, его жену и маму были открыты в Промышленном районе г.Самара, тем самым преступления были окончены на территории <адрес> в момент поступления на них денежных средств от потерпевших.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о направлении уголовного дела в Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу. Возражает против рассмотрения данного уголовного дела Автозаводским районным судом <адрес>.

В судебное заседание потерпевшие не явились, о дне и времени рассмотрения данного уголовного дела извещались.

Прокурор в судебном заседании Максимова Т.С. не возражала против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, пояснив, что все преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 совершены на территории Промышленного района г.Самара, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес>.

Суд, выслушав стороны, изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Статья 32 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Нарушение правил территориальной подсудности является грубейшим нарушением требований УПК РФ, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения.

Согласно обстоятельствам совершения ФИО1 преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также материалами уголовного дела установлено, что преступления, вмененные подсудимому органами предварительного расследования, начаты и окончены на территории Промышленного района г. Самара.

Таким образом, судом установлено, что местом совершения преступлений, в которых обвиняется ФИО1, является территория Промышленного района г. Самара, в связи с чем, данное уголовное дело не может быть рассмотрено настоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227-233 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Токарева