УИД: 77RS0022-02-2022-007681-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5992/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 21.10.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио, 14.06.1939 г/р был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в сумме сумма под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако, в течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в связи с чем, по состоянию на 24.03.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты; сумма – проценты по просроченной ссуде; сумма – неустойка по ссудному договору; 13.06.2015 г. фио умерла. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио Наследниками имущества умершей фио являются ответчики – ФИО1, ФИО2 Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21.10.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен Договор потребительского кредита № 404653703 от 21.10.2014 г., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес. (срок возврата кредита 21.10.2019) под 29,9 % годовых за пользование кредитом (п. 1-4 Индивидуальных условий) (л.д. 23-24). Согласно п. 6 размер ежемесячного платежа по кредиту составляет сумма, срок платежа по кредиту: по 21 число каждого месяца включительно.

Заемщик фио была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования, о чем имеется подпись в Договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 24.03.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты; сумма – проценты по просроченной ссуде; сумма – неустойка по ссудному договору.

13.06.2015 г. должник фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 03.12.2015 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершей фио по закону являются: муж наследодателя – фио фио, дочь наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – фио.

Наследственное имущество умершей фио состоит из: земельного участка, площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, денежных вкладов в сумме сумма

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, 03.12.2015 гр. ФИО1 на имя нотариуса фио было подано заявление о принятии наследственного имущества, состоящего из земельного участка и денежных вкладов.

Дочери наследодателя ФИО2, фио отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе умершей фио в пользу фио (муж наследодателя).

10.08.2017г. нотариусом адрес фио мужу наследодателя фио, умершей 13.06.2015 г. – ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества:

земельный участок, площадью 1 000 кв.м., находящегося по адресу: адрес, кадастровый номер 33:03:000129:129. Кадастровая стоимость земельного участка по оценке на день смерти наследодателя составляет сумма;

денежные вклады, находящиеся на счете № 42306.810.9.3829.1215944 с остатком на 13.06.2015 г. – сумма; на счете № 42307.810.6.3829.1712128 с остатком на 13.06.2015 г. – сумма; на счете № 42307.810.7.3829.1712219 с остатком на 13.06.2015 г. – сумма; на счете № 42307.810.6.3829.1707641 с остатком на 13.06.2015 г. – сумма; № 40817.810.6.3829.1712403 с остатком на 13.06.2015 г. – сумма, на счете № 40817.810.9.3829.1720904 с остатком на 13.06.2015 г. – сумма, на счете № 40817.810.8.3829.2202592 с остатком на 13.06.2015 г. – сумма

Стоимость наследственного имущества составляет сумма (сумма+ сумма+сумма+сумма+сумма+сумма+сумма+сумма).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 21.10.2014 г. заемщиком фио не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать наследника ФИО1, принявшего наследство фио, задолженность по кредитному договору в пределах стоимость перешедшего в ним наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства дочерью наследодателя – ФИО2, не представлено, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 отказалась от причитающейся доли в наследстве по всем основаниям умершей 13.06.2015 г. гр. фио в пользу фио, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, не имеется.

Размер исковых требований, составляющих размер кредитной задолженности составляет сумма, что превышает размер принятого наследственного имущества.

Однако, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 в виде земельного участка, площадью 1 000 кв.м., находящегося по адресу: адрес, кадастровый номер 33:03:000129:129 с кадастровой стоимостью сумма, а также денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах составляет сумма, то соответственно, ответчик, в порядке ст. 1175 ГК РФ отвечает по обязательствам умершей фио в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, умер, в связи с чем снят с регистрационного учета по месту жительства: адрес – 03.12.2020г.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.